Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 95 на 486
RSS

Windows 95 на 486

Как быть, мышь без колесика?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
 
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Takedasun написал:
[q]
Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная :cool:
Раньше считал осла тормозом, а оказывается он быстрый :eek:
[/q]
Оффтопик: Оффтопик: Опера вообще тормоз. Я сегодня разогнал свой 433 целерон до 542 МГц(шина 83 МГц, напругу поднял до 2.2В, поставил кулер для сокета 462), поставил Firefox 4 и запустил SunSpider JavaScript Benchmark. И вот, FF на этом целероне показал почти те же результаты, что показывала опера 12 на Athlon XP 1500+. Но больше 1 вкладки было не открыть, 128 метров - это не память, это склероз. :) А скорость JS влияет на скорость загрузки сайтов даже сильнее, чем флеш. Но флеш можно выключить без проблем, а без JS сайты работают криво. Именно поэтому я на Athlon XP 2500+ всегда использовал FF/SeaMonkey. После оптимизации и установки Flashblock+NoScript они едят памяти примерно столько же, сколько и 12 опера. И вообще, FF4 и новее в SunSpider примерно в 4 раза быстрее оперы на одной и той же конфигурации. Это и без бенчмарков заметно невооруженным глазом. Но в более новых версиях Firefox (в 26 например) SunSpider показывает некорректные результаты, но на глаз они все равно быстрее оперы раза в 4 (проверено на Athlon XP 2500+).
P.S. Извините за такое количество оффтопа, просто доказываю, что опера - тормоз, хоть и оперативы ест немного. Но на первопнях и любых других системах с памятью меньше 384 метров она незаменима.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Оффтопик: Оффтопик:
kot99 написал:
[q]
Takedasun написал:
[q]
Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная
Раньше считал осла тормозом, а оказывается он быстрый
[/q]
Оффтопик: Опера вообще тормоз. Я сегодня разогнал свой 433 целерон до 542 МГц(шина 83 МГц, напругу поднял до 2.2В, поставил кулер для сокета 462), поставил Firefox 4 и запустил SunSpider JavaScript Benchmark. И вот, FF на этом целероне показал почти те же результаты, что показывала опера 12 на Athlon XP 1500+. Но больше 1 вкладки было не открыть, 128 метров - это не память, это склероз. А скорость JS влияет на скорость загрузки сайтов даже сильнее, чем флеш. Но флеш можно выключить без проблем, а без JS сайты работают криво. Именно поэтому я на Athlon XP 2500+ всегда использовал FF/SeaMonkey. После оптимизации и установки Flashblock+NoScript они едят памяти примерно столько же, сколько и 12 опера. И вообще, FF4 и новее в SunSpider примерно в 4 раза быстрее оперы на одной и той же конфигурации. Это и без бенчмарков заметно невооруженным глазом. Но в более новых версиях Firefox (в 26 например) SunSpider показывает некорректные результаты, но на глаз они все равно быстрее оперы раза в 4 (проверено на Athlon XP 2500+).
P.S. Извините за такое количество оффтопа, просто доказываю, что опера - тормоз, хоть и оперативы ест немного. Но на первопнях и любых других системах с памятью меньше 384 метров она незаменима.
[/q]
То же самое наблюдаю на AthlonXP 3200+ с 1.5Гб памяти и Radeon9800Pro. Opera 9.64 безбожно тормозит и даже полигон открывает довольно долго, а вот на FF (версию не скажу, инсталлер 2012 года, не самообновляющийся) ощущения от работы те же, что и в современном браузере, мелкие проблемы\тормоза только на вконтактах и ютьюбах. Chrome, на движке которого новые FF, при 1.5Гб памяти тоже работает как-то слегка уныло.

А ведь в 2005 я пользовался оперой и бед не знал. Видимо, мы все уже порядком развращены новым железом и широкополосным интернетом, а пока интернет был медленным, размеренный темп работы оперы совсем не ощущался :)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Оффтопик: Оффтопик: Тут много кричат про наследника оперы, интересно, будет-ли он хоть как-то шевелиться на старинном железе?
Сейчас на форуме
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Не надо гнать на Оперу :) Перепробовал в своё время (году где-то в 2009-м)множество браузеров, и она показалась самым удобным.Сидел тогда на Celeron1200.И худшие впечатления были от firefox...торррмозза даже при открытии меню. Недавно попробовал новую версию (комп Phenom2X4 -945) и тоже всё тоскливо. К тому же я всегда сохраняю много инфы с сети, так вот Опера (>=12.XX ) умеет делать сохранение в один файл *.mht
Ни хромой, ни FF этот формат не умеют; новую оперу (на хроме, быстрая, но неудобная) тоже отучили. Пробовал даже safari...то же самое. Остаётся либо старая Опера, или осёл, которого терпеть не могу...Сейчас вот надеюсь на https://vivaldi.com/ ,правда пока он в состоянии technical preview, с кучей багов...
...
http://habrahabr.ru/post/223065/
Это говорит создатель "старой" Оперы / Vivaldi (Йон Стефенсон фон Течнер)
:
[q]
Моя концепция, которую я внушал всем сотрудникам, сводилась к правилу: если сомневаешься, что это нужно, — добавь это в качестве опции. Мы считали, что пользователь всегда прав. Если человеку что-то нужно, у него должна быть возможность это сделать. То, что происходит сейчас, ближе к модели Apple — «мы лучше знаем, что вам нужно». Визуальное стало важнее функционального.

Но пользователи ведь все разные. Я даже как-то проводил тест, спрашивал людей: как ты возвращаешься на предыдущую страницу? Способов очень много: кто-то использует жесты мыши, кто-то — клавишесочетания, кто-то кликает правой кнопкой. В общем, на десять человек будет пять разных вариантов. Поэтому, угождая даже маленьким группам пользователей, можно в итоге сделать жизнь лучше для всех.

Опять-таки, чтобы добавить все эти опции, не нужно много сил и ресурсов. Это вопрос концепции — что важнее, визуальное или функциональное? Я не отметал вопрос визуального, я говорил: давайте сделаем так, что все будет выглядеть максимально хорошо, но при этом мы не будем усложнять жизнь пользователям
[/q]
...

ViktorAG написал:
[q]
Вроде бы в природе существуют такие мышиные переходнички PS/2->COM
[/q]
Существует, есть у меня такой. Но не работает. Проверял на 3-х мышах.
...
Вот то что надо:
https://www.avito.ru/moskva/to..._251172688

Ну и статейка:
http://www.i2r.ru/static/350/out_15887.shtml
P.S. Моя первая мышь со скроллом :)
Сергей Александрович
Full Member


Откуда: Сергиево-Посадский район
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 июля 2012
Takedasun написал:
[q]
Владельцы четверок может посоветуете оптимальный браузер для интернета, если быть конкретнее то для форума Полигон Призраков и других, подобных Downgrade форумов.
[/q]
Сколько памяти? Я на 486-х Opera использую версий 7.xx подтормаживает при старте, но в целом - доволен. На 16 мб тормозит ощутимо при открытии вкладок. На 32-х метрах нормально.
Сергей Александрович
Full Member


Откуда: Сергиево-Посадский район
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 июля 2012

Fe-Restorator написал:
[q]
Оффтопик: Тут много кричат про наследника оперы, интересно, будет-ли он хоть как-то шевелиться на старинном железе?
[/q]
Он же на хромиуме http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42617 какого художника он на старом железе взлетит?:)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Оффтопик: Оффтопик:
Сергей Александрович написал:
[q]
Он же на хромиуме http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42617 какого художника он на старом железе взлетит?:)
[/q]
Ещё не шшупал оного, оттого и спрашиваю, заранее. Бету тискать не хочу "сиськи у ней кривые" как сказанул один "одмин" про сетевое оборудование... :)
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
ViktorAG написал:
[q]
Вроде бы в природе существуют такие мышиные переходнички PS/2->COM:
[/q]
В двух темах эта тема разжёвывалась ;)
http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all
http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all
ViktorAG
Advanced Member


Откуда: Dubna, Russia
Всего сообщений: 581
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2008
La Forge написал:
[q]
Существует, есть у меня такой. Но не работает. Проверял на 3-х мышах.
[/q]
Аха, мышь должна поддерживать оба протокола. В своё время попытался соорудить колхозный переходник из проводков, но фиг вам. Что интересно, любая USBишная мышка прекрасно себя чувствует на PS/2.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Оффтопик: Оффтопик:
ViktorAG написал:
[q]
Что интересно, любая USBишная мышка прекрасно себя чувствует на PS/2.
[/q]
Вопрос: действительно любая? Недавно пробовал одну, не завелась. Мышь глючная, или всё-таки не любая?
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 * 2 3
Печать
Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 95 на 486
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS