Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 95 на 486
RSS

Windows 95 на 486

Как быть, мышь без колесика?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
 
Сергей Александрович
Full Member


Откуда: Сергиево-Посадский район
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 июля 2012
Takedasun написал:
[q]
Владельцы четверок может посоветуете оптимальный браузер для интернета, если быть конкретнее то для форума Полигон Призраков и других, подобных Downgrade форумов.
[/q]
Сколько памяти? Я на 486-х Opera использую версий 7.xx подтормаживает при старте, но в целом - доволен. На 16 мб тормозит ощутимо при открытии вкладок. На 32-х метрах нормально.
Сергей Александрович
Full Member


Откуда: Сергиево-Посадский район
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 июля 2012

Fe-Restorator написал:
[q]
Оффтопик: Тут много кричат про наследника оперы, интересно, будет-ли он хоть как-то шевелиться на старинном железе?
[/q]
Он же на хромиуме http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42617 какого художника он на старом железе взлетит?:)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Оффтопик: Оффтопик:
Сергей Александрович написал:
[q]
Он же на хромиуме http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42617 какого художника он на старом железе взлетит?:)
[/q]
Ещё не шшупал оного, оттого и спрашиваю, заранее. Бету тискать не хочу "сиськи у ней кривые" как сказанул один "одмин" про сетевое оборудование... :)
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
ViktorAG написал:
[q]
Вроде бы в природе существуют такие мышиные переходнички PS/2->COM:
[/q]
В двух темах эта тема разжёвывалась ;)
http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all
http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all
ViktorAG
Advanced Member


Откуда: Dubna, Russia
Всего сообщений: 581
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2008
La Forge написал:
[q]
Существует, есть у меня такой. Но не работает. Проверял на 3-х мышах.
[/q]
Аха, мышь должна поддерживать оба протокола. В своё время попытался соорудить колхозный переходник из проводков, но фиг вам. Что интересно, любая USBишная мышка прекрасно себя чувствует на PS/2.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Оффтопик: Оффтопик:
ViktorAG написал:
[q]
Что интересно, любая USBишная мышка прекрасно себя чувствует на PS/2.
[/q]
Вопрос: действительно любая? Недавно пробовал одну, не завелась. Мышь глючная, или всё-таки не любая?
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Не любая. Современные проводные и почти все беспроводные USB-мыши в PS2 не работают. Старые проводные почти все двустандартные, окромя самых дешовых. Речь только об USB типе мышей, со штатным усб разъёмом. Двустандартные модели маркировались прям на коробке как USB/PS2, иногда комплектовались пассивным переходником (салатового цвету).
Сейчас на форуме
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
hoorma написал:
[q]
А ведь в 2005 я пользовался оперой и бед не знал. Видимо, мы все уже порядком развращены новым железом и широкополосным интернетом, а пока интернет был медленным, размеренный темп работы оперы совсем не ощущался :)
[/q]
Оффтопик: Оффтопик: В современном интернете скорость обработки JS браузером стала очень важна.
Сравнение производительности Opera и Firefox в тесте SunSpider:
Intel Celeron 433MHz@542MHz/FF4 - 5413.4 мс +/- 4%
Athlon XP 2500+/Opera 12.17 4674.6 мс +/- 1,7%
Athlon XP 2500+/SeaMonkey 2.14.1 (FF17) 1247.3 мс +/- 1,3%
Разница просто огромна. Древний Celeron Mendocino, разогнанный до 542 МГц с FF уступает Athlon XP 2500+ с оперой примерно на 13%, а ведь это совершенно разные в плане производительности процессоры. Если на обоих машинках использовать FF, то целерон где-то в 4 раза медленнее атлона, во что вполне можно поверить. И повторю, FF4 и новее на 128 метрах памяти нормально не могут работать вообще.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
kot99 написал:
[q]
Оффтопик: В современном интернете скорость обработки JS браузером стала очень важна.
Сравнение производительности Opera и Firefox в тесте SunSpider:
Intel Celeron 433MHz@542MHz/FF4 - 5413.4 мс +/- 4%
Athlon XP 2500+/Opera 12.17 4674.6 мс +/- 1,7%
Athlon XP 2500+/SeaMonkey 2.14.1 (FF17) 1247.3 мс +/- 1,3%
Разница просто огромна. Древний Celeron Mendocino, разогнанный до 542 МГц с FF уступает Athlon XP 2500+ с оперой примерно на 13%, а ведь это совершенно разные в плане производительности процессоры. Если на обоих машинках использовать FF, то целерон где-то в 4 раза медленнее атлона, во что вполне можно поверить. И повторю, FF4 и новее на 128 метрах памяти нормально не могут работать вообще.
[/q]
Предлагаешь мне установить Windows 98 и firefox 4 :biggrin:
Даже интересно стало, как оно "потянет" :eek:

На данный момент рулит по скорости на этом форуме i.e 5.5, тестировал opera 6, 7, 8, 9.
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Takedasun написал:
[q]
Предлагаешь мне установить Windows 98 и firefox 4 :biggrin:
Даже интересно стало, как оно "потянет" :eek:
[/q]
Это всего лишь оффтоп, которого в этом топике больше, чем реально полезной информации. FF4 можно поставить на 98 винду с помощью KernelEx, но на 486 он с вероятностью 99,99% не пойдет. Но можете поставить Win98 и IE6.
UPD: можно ещё попробовать K-Meleon 1.5.4, судя по системным требованиям должен работать на 486. Но нормально работает он только на Win98 и выше, где-то читал, что на 95 не работает адресная строка, но я не пробовал использовать его на Win95.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 95 на 486
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS