Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 95 на 486
 RSS

Windows 95 на 486

Как быть, мышь без колесика?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 1:33
Собрал компьютер на базе 486, все хорошо работает, только вот без колесика на грызуне совсем печально :frown:
Компьютер без PS/2, только COM порт, а у меня все com мыши без колесика :frown:

Может, есть программа, которая может хотя бы частично компенсировать отсутствие колесика на грызуне?

Еще нужна программа для индикации работы жесткого диска в трее рядом с часами, через поиск нашел пару программ, но ни одна не завелась под windows 95.

Владельцы четверок может посоветуете оптимальный браузер для интернета, если быть конкретнее то для форума Полигон Призраков и других, подобных Downgrade форумов.

Ну и может еще, каких ни будь программок для облегчения жизни на windows 95.

Вот для себя открыл "ускоритель" SpeedStart из комплекта программ Norton Utilities 3.0, довольно сильно увеличивает скорость загрузки программ в форточках, не путать с SpeedDisk.
Наверх
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 4:16
Takedasun написал:
[q]
Владельцы четверок может посоветуете оптимальный браузер для интернета, если быть конкретнее то для форума Полигон Призраков и других, подобных Downgrade форумов.
[/q]
Хоть у меня самый слабый комп - это пень 2, но думаю, что IE5.5 для этих целей будет оптимален.
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 5:53
Takedasun написал:
[q]
Может, есть программа, которая может хотя бы частично компенсировать отсутствие колесика на грызуне?

Еще нужна программа для индикации работы жесткого диска в трее рядом с часами, через поиск нашел пару программ, но ни одна не завелась под windows 95.
[/q]
Были эмуляторы колеса, но они тормозят проц, особенно 486-й. И коряво работали, кстати.
Посади на винч OneHalf и забудь об индикации диска!
Сейчас на форуме
Наверх
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 7:48
Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 7:49
Пользуйтесь клавиатурой :) Там много полезных (в т.ч. горячих) клавиш :)
Наверх
uav1606
Advanced Member


Откуда: Енакиево
Всего сообщений: 4373
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 янв. 2008
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 13:00
Я когда-то делал программу, которая преобразует нажатие средней кнопки мыши в Page Down - как раз примерно из таких соображений, т.е. была трёхкнопочная мышь без колёсика, а хотелось листать с помощью неё страницы.
Но эта программа работала далеко не во всех приложениях, к примеру, в Проводнике и Блокноте работает, а в Word'е - нет, видимо, он использует хуки, поэтому нужен другой механизм перехвата...
Наверх
DellVenue7
Junior Member


Откуда: Украина
Всего сообщений: 112
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мар. 2015
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 13:18
kot99 написал:
[q]
Хоть у меня самый слабый комп - это пень 2, но думаю, что IE5.5 для этих целей будет оптимален.
[/q]
Да, для Полигона Призраков будет вполне достаточно, скорость будет приемлемой, но с отображением других сайтов будут проблемы, так как браузер довольно древний и не все сайты его поддерживают. Википедия на нём не пашет, к примеру, Гугл месяц назад работал, сейчас уже нет.
Можно как альтернативу попробовать старые версии Opera, до 10.10. Сам пользуюсь версией 9.62 на конфиге P166MMX 48Mb RAM. Работает медленнее IE 5.5, но с отображением сайтов проблем нету.
Пробовал ещё Mozilla Firefox 1.0, были безбожные тормоза, поэтому удалил.
Наверх
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 18:34
Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 18:38
MouseImp
Вот нашлась вполне адекватная замена колесика грызуна, версия 1.20 с заменной dll отлично работает в Windows 95.

Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная :cool:
Раньше считал осла тормозом, а оказывается он быстрый :eek:

Только вот, почему :mad: скорость работы интернета 80Кб максимум при 100мбит подключении?
Обмен файлами в локальной сети 3мб.


Может имеется какой ни будь список софта совместимого с Windows 95 :(
Наверх
ViktorAG
Advanced Member


Откуда: Dubna, Russia
Всего сообщений: 581
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2008
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 19:28
Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 19:29
Вроде бы в природе существуют такие мышиные переходнички PS/2->COM:

Наверх
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 19:52
Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 20:00
Takedasun написал:
[q]
Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная :cool:
Раньше считал осла тормозом, а оказывается он быстрый :eek:
[/q]
Оффтопик: Оффтопик: Опера вообще тормоз. Я сегодня разогнал свой 433 целерон до 542 МГц(шина 83 МГц, напругу поднял до 2.2В, поставил кулер для сокета 462), поставил Firefox 4 и запустил SunSpider JavaScript Benchmark. И вот, FF на этом целероне показал почти те же результаты, что показывала опера 12 на Athlon XP 1500+. Но больше 1 вкладки было не открыть, 128 метров - это не память, это склероз. :) А скорость JS влияет на скорость загрузки сайтов даже сильнее, чем флеш. Но флеш можно выключить без проблем, а без JS сайты работают криво. Именно поэтому я на Athlon XP 2500+ всегда использовал FF/SeaMonkey. После оптимизации и установки Flashblock+NoScript они едят памяти примерно столько же, сколько и 12 опера. И вообще, FF4 и новее в SunSpider примерно в 4 раза быстрее оперы на одной и той же конфигурации. Это и без бенчмарков заметно невооруженным глазом. Но в более новых версиях Firefox (в 26 например) SunSpider показывает некорректные результаты, но на глаз они все равно быстрее оперы раза в 4 (проверено на Athlon XP 2500+).
P.S. Извините за такое количество оффтопа, просто доказываю, что опера - тормоз, хоть и оперативы ест немного. Но на первопнях и любых других системах с памятью меньше 384 метров она незаменима.
Наверх
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 6:10
Оффтопик: Оффтопик:
kot99 написал:
[q]
Takedasun написал:
[q]
Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная
Раньше считал осла тормозом, а оказывается он быстрый
[/q]
Оффтопик: Опера вообще тормоз. Я сегодня разогнал свой 433 целерон до 542 МГц(шина 83 МГц, напругу поднял до 2.2В, поставил кулер для сокета 462), поставил Firefox 4 и запустил SunSpider JavaScript Benchmark. И вот, FF на этом целероне показал почти те же результаты, что показывала опера 12 на Athlon XP 1500+. Но больше 1 вкладки было не открыть, 128 метров - это не память, это склероз. А скорость JS влияет на скорость загрузки сайтов даже сильнее, чем флеш. Но флеш можно выключить без проблем, а без JS сайты работают криво. Именно поэтому я на Athlon XP 2500+ всегда использовал FF/SeaMonkey. После оптимизации и установки Flashblock+NoScript они едят памяти примерно столько же, сколько и 12 опера. И вообще, FF4 и новее в SunSpider примерно в 4 раза быстрее оперы на одной и той же конфигурации. Это и без бенчмарков заметно невооруженным глазом. Но в более новых версиях Firefox (в 26 например) SunSpider показывает некорректные результаты, но на глаз они все равно быстрее оперы раза в 4 (проверено на Athlon XP 2500+).
P.S. Извините за такое количество оффтопа, просто доказываю, что опера - тормоз, хоть и оперативы ест немного. Но на первопнях и любых других системах с памятью меньше 384 метров она незаменима.
[/q]
То же самое наблюдаю на AthlonXP 3200+ с 1.5Гб памяти и Radeon9800Pro. Opera 9.64 безбожно тормозит и даже полигон открывает довольно долго, а вот на FF (версию не скажу, инсталлер 2012 года, не самообновляющийся) ощущения от работы те же, что и в современном браузере, мелкие проблемы\тормоза только на вконтактах и ютьюбах. Chrome, на движке которого новые FF, при 1.5Гб памяти тоже работает как-то слегка уныло.

А ведь в 2005 я пользовался оперой и бед не знал. Видимо, мы все уже порядком развращены новым железом и широкополосным интернетом, а пока интернет был медленным, размеренный темп работы оперы совсем не ощущался :)
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 9:53
Оффтопик: Оффтопик: Тут много кричат про наследника оперы, интересно, будет-ли он хоть как-то шевелиться на старинном железе?
Сейчас на форуме
Наверх
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 10:04
Сообщение отредактировано: 30 июля 2015 10:38
Не надо гнать на Оперу :) Перепробовал в своё время (году где-то в 2009-м)множество браузеров, и она показалась самым удобным.Сидел тогда на Celeron1200.И худшие впечатления были от firefox...торррмозза даже при открытии меню. Недавно попробовал новую версию (комп Phenom2X4 -945) и тоже всё тоскливо. К тому же я всегда сохраняю много инфы с сети, так вот Опера (>=12.XX ) умеет делать сохранение в один файл *.mht
Ни хромой, ни FF этот формат не умеют; новую оперу (на хроме, быстрая, но неудобная) тоже отучили. Пробовал даже safari...то же самое. Остаётся либо старая Опера, или осёл, которого терпеть не могу...Сейчас вот надеюсь на https://vivaldi.com/ ,правда пока он в состоянии technical preview, с кучей багов...
...
http://habrahabr.ru/post/223065/
Это говорит создатель "старой" Оперы / Vivaldi (Йон Стефенсон фон Течнер)
:
[q]
Моя концепция, которую я внушал всем сотрудникам, сводилась к правилу: если сомневаешься, что это нужно, — добавь это в качестве опции. Мы считали, что пользователь всегда прав. Если человеку что-то нужно, у него должна быть возможность это сделать. То, что происходит сейчас, ближе к модели Apple — «мы лучше знаем, что вам нужно». Визуальное стало важнее функционального.

Но пользователи ведь все разные. Я даже как-то проводил тест, спрашивал людей: как ты возвращаешься на предыдущую страницу? Способов очень много: кто-то использует жесты мыши, кто-то — клавишесочетания, кто-то кликает правой кнопкой. В общем, на десять человек будет пять разных вариантов. Поэтому, угождая даже маленьким группам пользователей, можно в итоге сделать жизнь лучше для всех.

Опять-таки, чтобы добавить все эти опции, не нужно много сил и ресурсов. Это вопрос концепции — что важнее, визуальное или функциональное? Я не отметал вопрос визуального, я говорил: давайте сделаем так, что все будет выглядеть максимально хорошо, но при этом мы не будем усложнять жизнь пользователям
[/q]
...

ViktorAG написал:
[q]
Вроде бы в природе существуют такие мышиные переходнички PS/2->COM
[/q]
Существует, есть у меня такой. Но не работает. Проверял на 3-х мышах.
...
Вот то что надо:
https://www.avito.ru/moskva/to..._251172688

Ну и статейка:
http://www.i2r.ru/static/350/out_15887.shtml
P.S. Моя первая мышь со скроллом :)
Наверх
Сергей Александрович
Full Member


Откуда: Сергиево-Посадский район
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 июля 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 12:05
Takedasun написал:
[q]
Владельцы четверок может посоветуете оптимальный браузер для интернета, если быть конкретнее то для форума Полигон Призраков и других, подобных Downgrade форумов.
[/q]
Сколько памяти? Я на 486-х Opera использую версий 7.xx подтормаживает при старте, но в целом - доволен. На 16 мб тормозит ощутимо при открытии вкладок. На 32-х метрах нормально.
Наверх
Сергей Александрович
Full Member


Откуда: Сергиево-Посадский район
Всего сообщений: 190
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 июля 2012
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 12:08

Fe-Restorator написал:
[q]
Оффтопик: Тут много кричат про наследника оперы, интересно, будет-ли он хоть как-то шевелиться на старинном железе?
[/q]
Он же на хромиуме http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42617 какого художника он на старом железе взлетит?:)
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 14:49
Оффтопик: Оффтопик:
Сергей Александрович написал:
[q]
Он же на хромиуме http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42617 какого художника он на старом железе взлетит?:)
[/q]
Ещё не шшупал оного, оттого и спрашиваю, заранее. Бету тискать не хочу "сиськи у ней кривые" как сказанул один "одмин" про сетевое оборудование... :)
Сейчас на форуме
Наверх
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 15:51
ViktorAG написал:
[q]
Вроде бы в природе существуют такие мышиные переходнички PS/2->COM:
[/q]
В двух темах эта тема разжёвывалась ;)
http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all
http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all
Наверх
ViktorAG
Advanced Member


Откуда: Dubna, Russia
Всего сообщений: 581
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 янв. 2008
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 17:22
La Forge написал:
[q]
Существует, есть у меня такой. Но не работает. Проверял на 3-х мышах.
[/q]
Аха, мышь должна поддерживать оба протокола. В своё время попытался соорудить колхозный переходник из проводков, но фиг вам. Что интересно, любая USBишная мышка прекрасно себя чувствует на PS/2.
Наверх
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 17:31
Оффтопик: Оффтопик:
ViktorAG написал:
[q]
Что интересно, любая USBишная мышка прекрасно себя чувствует на PS/2.
[/q]
Вопрос: действительно любая? Недавно пробовал одну, не завелась. Мышь глючная, или всё-таки не любая?
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 20:10
Сообщение отредактировано: 30 июля 2015 20:13
Не любая. Современные проводные и почти все беспроводные USB-мыши в PS2 не работают. Старые проводные почти все двустандартные, окромя самых дешовых. Речь только об USB типе мышей, со штатным усб разъёмом. Двустандартные модели маркировались прям на коробке как USB/PS2, иногда комплектовались пассивным переходником (салатового цвету).
Сейчас на форуме
Наверх
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 22:13
Сообщение отредактировано: 30 июля 2015 22:22
hoorma написал:
[q]
А ведь в 2005 я пользовался оперой и бед не знал. Видимо, мы все уже порядком развращены новым железом и широкополосным интернетом, а пока интернет был медленным, размеренный темп работы оперы совсем не ощущался :)
[/q]
Оффтопик: Оффтопик: В современном интернете скорость обработки JS браузером стала очень важна.
Сравнение производительности Opera и Firefox в тесте SunSpider:
Intel Celeron 433MHz@542MHz/FF4 - 5413.4 мс +/- 4%
Athlon XP 2500+/Opera 12.17 4674.6 мс +/- 1,7%
Athlon XP 2500+/SeaMonkey 2.14.1 (FF17) 1247.3 мс +/- 1,3%
Разница просто огромна. Древний Celeron Mendocino, разогнанный до 542 МГц с FF уступает Athlon XP 2500+ с оперой примерно на 13%, а ведь это совершенно разные в плане производительности процессоры. Если на обоих машинках использовать FF, то целерон где-то в 4 раза медленнее атлона, во что вполне можно поверить. И повторю, FF4 и новее на 128 метрах памяти нормально не могут работать вообще.
Наверх
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 23:27
Сообщение отредактировано: 30 июля 2015 23:30
kot99 написал:
[q]
Оффтопик: В современном интернете скорость обработки JS браузером стала очень важна.
Сравнение производительности Opera и Firefox в тесте SunSpider:
Intel Celeron 433MHz@542MHz/FF4 - 5413.4 мс +/- 4%
Athlon XP 2500+/Opera 12.17 4674.6 мс +/- 1,7%
Athlon XP 2500+/SeaMonkey 2.14.1 (FF17) 1247.3 мс +/- 1,3%
Разница просто огромна. Древний Celeron Mendocino, разогнанный до 542 МГц с FF уступает Athlon XP 2500+ с оперой примерно на 13%, а ведь это совершенно разные в плане производительности процессоры. Если на обоих машинках использовать FF, то целерон где-то в 4 раза медленнее атлона, во что вполне можно поверить. И повторю, FF4 и новее на 128 метрах памяти нормально не могут работать вообще.
[/q]
Предлагаешь мне установить Windows 98 и firefox 4 :biggrin:
Даже интересно стало, как оно "потянет" :eek:

На данный момент рулит по скорости на этом форуме i.e 5.5, тестировал opera 6, 7, 8, 9.
Наверх
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 23:41
Сообщение отредактировано: 31 июля 2015 1:14
Takedasun написал:
[q]
Предлагаешь мне установить Windows 98 и firefox 4 :biggrin:
Даже интересно стало, как оно "потянет" :eek:
[/q]
Это всего лишь оффтоп, которого в этом топике больше, чем реально полезной информации. FF4 можно поставить на 98 винду с помощью KernelEx, но на 486 он с вероятностью 99,99% не пойдет. Но можете поставить Win98 и IE6.
UPD: можно ещё попробовать K-Meleon 1.5.4, судя по системным требованиям должен работать на 486. Но нормально работает он только на Win98 и выше, где-то читал, что на 95 не работает адресная строка, но я не пробовал использовать его на Win95.
Наверх
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 31 июля 2015 5:55
La Forge написал:
[q]
Не надо гнать на Оперу Перепробовал в своё время (году где-то в 2009-м)множество браузеров, и она показалась самым удобным.
[/q]
Опять пишете о том, что вам когда-то показалось... Мне вот тоже казалось в 2005, что лучше оперы ничего нет. А лиса в итоге оказалась проворней.
Наверх
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 августа 2015 1:43
hoorma написал:
[q]
La Forge написал:
[q]
Не надо гнать на Оперу Перепробовал в своё время (году где-то в 2009-м)множество браузеров, и она показалась самым удобным.
[/q]
Опять пишете о том, что вам когда-то показалось... Мне вот тоже казалось в 2005, что лучше оперы ничего нет. А лиса в итоге оказалась проворней.
[/q]
Время идет, фавориты гонки меняются :frown:
Только что, установил знакомому Firefox вместо оперы на нетбук из первых моделей, чувство как будто провел модернизацию железа, эдак так раза в 4 увеличилась скорость работы в интернете :eek:
Наверх
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 1 августа 2015 11:45
Takedasun написал:
[q]
Время идет, фавориты гонки меняются :frown:
Только что, установил знакомому Firefox вместо оперы на нетбук из первых моделей, чувство как будто провел модернизацию железа, эдак так раза в 4 увеличилась скорость работы в интернете :eek:
[/q]
О чём я и говорил. Даже на Celeron 433@542MHz прирост очень заметен. Но там 128 метров памяти, поэтому своппинг съедает весь прирост. Когда я перешел с оперы на FF на Athlon XP 1500+, тяжелые сайты перестали вешать компьютер. А про сравнение скорости я говорил: Celeron 433@542MHz с FF в тестах примерно равен Athlon XP 1500+ с оперой и на 13% уступает Athlon XP 2500+ с той же оперой.

P.S. Обсуждение скорости Firefox и Opera надо бы вынести в отдельную тему.
Наверх
bblkkskgv
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 3 августа 2015 12:45
Takedasun написал:
[q]
Только что установил знакомому Firefox вместо оперы на нетбук из первых моделей
[/q]
пожалуйста подробнее?)
Сейчас на форуме
Наверх
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2015 0:30
Хм...

Удалил оперу 12.17, установил Firefox и еще блокировщик рекламы ublock, вот и все.


Скорость открытия некоторых сайтов выросла на порядок.
Наверх
bblkkskgv
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2015 6:02
Takedasun написал:
[q]
установил Firefox
[/q]
который выпуск?)
Сейчас на форуме
Наверх
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

NEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2015 10:17
Takedasun написал:
[q]
и еще блокировщик рекламы ublock, вот и все.
[/q]
Удава не забыл поставить? NoScript который. Или он не хочет работать (сомнительно!) ?
Сейчас на форуме
Наверх
Silent Breeze
Advanced Member
Начинающий коллекционер

Откуда: Россия, Пермь
Всего сообщений: 1715
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
12 сен. 2011
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 20 августа 2015 0:22
La Forge написал:
[q]
Существует, есть у меня такой. Но не работает. Проверял на 3-х мышах.
[/q]
Сам переходник работает, просто мыши нужны "правильные", которые имеют в себе контроллер работающий на двух протоколах обмена по COM и PS/2. А если вставить мышку, которая понимает подключение PS/2 и USB она разумеется работать не будет.

P.S. Сейчас есть USB мыши, которые не работают в переходнике USB->PS/2, т.к. их контроллер не понимает протокол обмена по PS/2. Только USB.
Наверх
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 95 на 486
 RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS
©2001 Iezekil, ©2002–2019 Serge, ©2019 unterwulf