Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 95 на 486
RSS

Windows 95 на 486

Как быть, мышь без колесика?

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
 
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
hoorma написал:
[q]
А ведь в 2005 я пользовался оперой и бед не знал. Видимо, мы все уже порядком развращены новым железом и широкополосным интернетом, а пока интернет был медленным, размеренный темп работы оперы совсем не ощущался :)
[/q]
Оффтопик: Оффтопик: В современном интернете скорость обработки JS браузером стала очень важна.
Сравнение производительности Opera и Firefox в тесте SunSpider:
Intel Celeron 433MHz@542MHz/FF4 - 5413.4 мс +/- 4%
Athlon XP 2500+/Opera 12.17 4674.6 мс +/- 1,7%
Athlon XP 2500+/SeaMonkey 2.14.1 (FF17) 1247.3 мс +/- 1,3%
Разница просто огромна. Древний Celeron Mendocino, разогнанный до 542 МГц с FF уступает Athlon XP 2500+ с оперой примерно на 13%, а ведь это совершенно разные в плане производительности процессоры. Если на обоих машинках использовать FF, то целерон где-то в 4 раза медленнее атлона, во что вполне можно поверить. И повторю, FF4 и новее на 128 метрах памяти нормально не могут работать вообще.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
kot99 написал:
[q]
Оффтопик: В современном интернете скорость обработки JS браузером стала очень важна.
Сравнение производительности Opera и Firefox в тесте SunSpider:
Intel Celeron 433MHz@542MHz/FF4 - 5413.4 мс +/- 4%
Athlon XP 2500+/Opera 12.17 4674.6 мс +/- 1,7%
Athlon XP 2500+/SeaMonkey 2.14.1 (FF17) 1247.3 мс +/- 1,3%
Разница просто огромна. Древний Celeron Mendocino, разогнанный до 542 МГц с FF уступает Athlon XP 2500+ с оперой примерно на 13%, а ведь это совершенно разные в плане производительности процессоры. Если на обоих машинках использовать FF, то целерон где-то в 4 раза медленнее атлона, во что вполне можно поверить. И повторю, FF4 и новее на 128 метрах памяти нормально не могут работать вообще.
[/q]
Предлагаешь мне установить Windows 98 и firefox 4 :biggrin:
Даже интересно стало, как оно "потянет" :eek:

На данный момент рулит по скорости на этом форуме i.e 5.5, тестировал opera 6, 7, 8, 9.
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Takedasun написал:
[q]
Предлагаешь мне установить Windows 98 и firefox 4 :biggrin:
Даже интересно стало, как оно "потянет" :eek:
[/q]
Это всего лишь оффтоп, которого в этом топике больше, чем реально полезной информации. FF4 можно поставить на 98 винду с помощью KernelEx, но на 486 он с вероятностью 99,99% не пойдет. Но можете поставить Win98 и IE6.
UPD: можно ещё попробовать K-Meleon 1.5.4, судя по системным требованиям должен работать на 486. Но нормально работает он только на Win98 и выше, где-то читал, что на 95 не работает адресная строка, но я не пробовал использовать его на Win95.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
La Forge написал:
[q]
Не надо гнать на Оперу Перепробовал в своё время (году где-то в 2009-м)множество браузеров, и она показалась самым удобным.
[/q]
Опять пишете о том, что вам когда-то показалось... Мне вот тоже казалось в 2005, что лучше оперы ничего нет. А лиса в итоге оказалась проворней.
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
hoorma написал:
[q]
La Forge написал:
[q]
Не надо гнать на Оперу Перепробовал в своё время (году где-то в 2009-м)множество браузеров, и она показалась самым удобным.
[/q]
Опять пишете о том, что вам когда-то показалось... Мне вот тоже казалось в 2005, что лучше оперы ничего нет. А лиса в итоге оказалась проворней.
[/q]
Время идет, фавориты гонки меняются :frown:
Только что, установил знакомому Firefox вместо оперы на нетбук из первых моделей, чувство как будто провел модернизацию железа, эдак так раза в 4 увеличилась скорость работы в интернете :eek:
kot99
Full Member


Откуда: Псков
Всего сообщений: 240
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 фев. 2014
Takedasun написал:
[q]
Время идет, фавориты гонки меняются :frown:
Только что, установил знакомому Firefox вместо оперы на нетбук из первых моделей, чувство как будто провел модернизацию железа, эдак так раза в 4 увеличилась скорость работы в интернете :eek:
[/q]
О чём я и говорил. Даже на Celeron 433@542MHz прирост очень заметен. Но там 128 метров памяти, поэтому своппинг съедает весь прирост. Когда я перешел с оперы на FF на Athlon XP 1500+, тяжелые сайты перестали вешать компьютер. А про сравнение скорости я говорил: Celeron 433@542MHz с FF в тестах примерно равен Athlon XP 1500+ с оперой и на 13% уступает Athlon XP 2500+ с той же оперой.

P.S. Обсуждение скорости Firefox и Opera надо бы вынести в отдельную тему.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Takedasun написал:
[q]
Только что установил знакомому Firefox вместо оперы на нетбук из первых моделей
[/q]
пожалуйста подробнее?)
Сейчас на форуме
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Хм...

Удалил оперу 12.17, установил Firefox и еще блокировщик рекламы ublock, вот и все.


Скорость открытия некоторых сайтов выросла на порядок.
bblkkskgv
Гость

Ссылка

Takedasun написал:
[q]
установил Firefox
[/q]
который выпуск?)
Сейчас на форуме
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Takedasun написал:
[q]
и еще блокировщик рекламы ublock, вот и все.
[/q]
Удава не забыл поставить? NoScript который. Или он не хочет работать (сомнительно!) ?
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 * 3
Печать
Полигон-2 »   Старый софт »   Windows 95 на 486
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS