Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Старый софт » Windows 95 на 486 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 7:48 Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 7:49
Пользуйтесь клавиатурой Там много полезных (в т.ч. горячих) клавиш |
uav1606
Advanced Member
Откуда: Енакиево Всего сообщений: 4373 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 янв. 2008 |
Я когда-то делал программу, которая преобразует нажатие средней кнопки мыши в Page Down - как раз примерно из таких соображений, т.е. была трёхкнопочная мышь без колёсика, а хотелось листать с помощью неё страницы. Но эта программа работала далеко не во всех приложениях, к примеру, в Проводнике и Блокноте работает, а в Word'е - нет, видимо, он использует хуки, поэтому нужен другой механизм перехвата... |
DellVenue7
Junior Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 112 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2015 |
kot99 написал: Да, для Полигона Призраков будет вполне достаточно, скорость будет приемлемой, но с отображением других сайтов будут проблемы, так как браузер довольно древний и не все сайты его поддерживают. Википедия на нём не пашет, к примеру, Гугл месяц назад работал, сейчас уже нет. Хоть у меня самый слабый комп - это пень 2, но думаю, что IE5.5 для этих целей будет оптимален. Можно как альтернативу попробовать старые версии Opera, до 10.10. Сам пользуюсь версией 9.62 на конфиге P166MMX 48Mb RAM. Работает медленнее IE 5.5, но с отображением сайтов проблем нету. Пробовал ещё Mozilla Firefox 1.0, были безбожные тормоза, поэтому удалил. |
Takedasun
Advanced Member
Откуда: Керчь Всего сообщений: 798 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 окт. 2013 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 18:34 Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 18:38
MouseImp Вот нашлась вполне адекватная замена колесика грызуна, версия 1.20 с заменной dll отлично работает в Windows 95. Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная Раньше считал осла тормозом, а оказывается он быстрый Только вот, почему скорость работы интернета 80Кб максимум при 100мбит подключении? Обмен файлами в локальной сети 3мб. Может имеется какой ни будь список софта совместимого с Windows 95 |
ViktorAG
Advanced Member
Откуда: Dubna, Russia Всего сообщений: 581 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 янв. 2008 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 19:28 Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 19:29 |
kot99
Full Member
Откуда: Псков Всего сообщений: 240 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 фев. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 июля 2015 19:52 Сообщение отредактировано: 29 июля 2015 20:00
Takedasun написал: Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная Оффтопик: Оффтопик: Опера вообще тормоз. Я сегодня разогнал свой 433 целерон до 542 МГц(шина 83 МГц, напругу поднял до 2.2В, поставил кулер для сокета 462), поставил Firefox 4 и запустил SunSpider JavaScript Benchmark. И вот, FF на этом целероне показал почти те же результаты, что показывала опера 12 на Athlon XP 1500+. Но больше 1 вкладки было не открыть, 128 метров - это не память, это склероз. А скорость JS влияет на скорость загрузки сайтов даже сильнее, чем флеш. Но флеш можно выключить без проблем, а без JS сайты работают криво. Именно поэтому я на Athlon XP 2500+ всегда использовал FF/SeaMonkey. После оптимизации и установки Flashblock+NoScript они едят памяти примерно столько же, сколько и 12 опера. И вообще, FF4 и новее в SunSpider примерно в 4 раза быстрее оперы на одной и той же конфигурации. Это и без бенчмарков заметно невооруженным глазом. Но в более новых версиях Firefox (в 26 например) SunSpider показывает некорректные результаты, но на глаз они все равно быстрее оперы раза в 4 (проверено на Athlon XP 2500+). P.S. Извините за такое количество оффтопа, просто доказываю, что опера - тормоз, хоть и оперативы ест немного. Но на первопнях и любых других системах с памятью меньше 384 метров она незаменима. |
hoorma
Advanced Member
Енотовод Откуда: Омск Всего сообщений: 1703 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 фев. 2011 |
Оффтопик: Оффтопик: kot99 написал: То же самое наблюдаю на AthlonXP 3200+ с 1.5Гб памяти и Radeon9800Pro. Opera 9.64 безбожно тормозит и даже полигон открывает довольно долго, а вот на FF (версию не скажу, инсталлер 2012 года, не самообновляющийся) ощущения от работы те же, что и в современном браузере, мелкие проблемы\тормоза только на вконтактах и ютьюбах. Chrome, на движке которого новые FF, при 1.5Гб памяти тоже работает как-то слегка уныло. Takedasun написал:Оффтопик: Опера вообще тормоз. Я сегодня разогнал свой 433 целерон до 542 МГц(шина 83 МГц, напругу поднял до 2.2В, поставил кулер для сокета 462), поставил Firefox 4 и запустил SunSpider JavaScript Benchmark. И вот, FF на этом целероне показал почти те же результаты, что показывала опера 12 на Athlon XP 1500+. Но больше 1 вкладки было не открыть, 128 метров - это не память, это склероз. А скорость JS влияет на скорость загрузки сайтов даже сильнее, чем флеш. Но флеш можно выключить без проблем, а без JS сайты работают криво. Именно поэтому я на Athlon XP 2500+ всегда использовал FF/SeaMonkey. После оптимизации и установки Flashblock+NoScript они едят памяти примерно столько же, сколько и 12 опера. И вообще, FF4 и новее в SunSpider примерно в 4 раза быстрее оперы на одной и той же конфигурации. Это и без бенчмарков заметно невооруженным глазом. Но в более новых версиях Firefox (в 26 например) SunSpider показывает некорректные результаты, но на глаз они все равно быстрее оперы раза в 4 (проверено на Athlon XP 2500+). Проверил IE 5.5, действительно работает быстрее оперы, работа на форуме вполне комфортная А ведь в 2005 я пользовался оперой и бед не знал. Видимо, мы все уже порядком развращены новым железом и широкополосным интернетом, а пока интернет был медленным, размеренный темп работы оперы совсем не ощущался |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 9:53 Оффтопик: Оффтопик: Тут много кричат про наследника оперы, интересно, будет-ли он хоть как-то шевелиться на старинном железе? |
Сейчас на форуме |
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 30 июля 2015 10:04 Сообщение отредактировано: 30 июля 2015 10:38
Не надо гнать на Оперу Перепробовал в своё время (году где-то в 2009-м)множество браузеров, и она показалась самым удобным.Сидел тогда на Celeron1200.И худшие впечатления были от firefox...торррмозза даже при открытии меню. Недавно попробовал новую версию (комп Phenom2X4 -945) и тоже всё тоскливо. К тому же я всегда сохраняю много инфы с сети, так вот Опера (>=12.XX ) умеет делать сохранение в один файл *.mht Ни хромой, ни FF этот формат не умеют; новую оперу (на хроме, быстрая, но неудобная) тоже отучили. Пробовал даже safari...то же самое. Остаётся либо старая Опера, или осёл, которого терпеть не могу...Сейчас вот надеюсь на https://vivaldi.com/ ,правда пока он в состоянии technical preview, с кучей багов... ... http://habrahabr.ru/post/223065/ Это говорит создатель "старой" Оперы / Vivaldi (Йон Стефенсон фон Течнер) : ... Моя концепция, которую я внушал всем сотрудникам, сводилась к правилу: если сомневаешься, что это нужно, — добавь это в качестве опции. Мы считали, что пользователь всегда прав. Если человеку что-то нужно, у него должна быть возможность это сделать. То, что происходит сейчас, ближе к модели Apple — «мы лучше знаем, что вам нужно». Визуальное стало важнее функционального. ViktorAG написал: Существует, есть у меня такой. Но не работает. Проверял на 3-х мышах. Вроде бы в природе существуют такие мышиные переходнички PS/2->COM ... Вот то что надо: https://www.avito.ru/moskva/to..._251172688 Ну и статейка: http://www.i2r.ru/static/350/out_15887.shtml P.S. Моя первая мышь со скроллом |
Сергей Александрович
Full Member
Откуда: Сергиево-Посадский район Всего сообщений: 190 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июля 2012 |
Takedasun написал: Сколько памяти? Я на 486-х Opera использую версий 7.xx подтормаживает при старте, но в целом - доволен. На 16 мб тормозит ощутимо при открытии вкладок. На 32-х метрах нормально. Владельцы четверок может посоветуете оптимальный браузер для интернета, если быть конкретнее то для форума Полигон Призраков и других, подобных Downgrade форумов. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Полигон-2 » Старый софт » Windows 95 на 486 |
0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |