Полигон-2

yas написал:

[q]

Office 4.0 запускался но тормозил так, как мама не горюй! Немножко лучше работал Works - помните такой пакет? Зато уже с 2 метрами с офисными приложениями уже можно было работать.

[/q]

Позволю себе утверждать, что скорее всего вы за давностью путаете 286-й и 386-й компьютер. В свое время я ставил и даже работал довольно много на 80286 в Win 3.1 на 1Мб памяти. Ну как работал, как уже говорил, печатал на LQ100 документы в Write ;-) Еще как переключалку между DOS-сессиями использовал, этакий расширенный DOSSHELL. Чем мне такая работа запомнилась хорошо, так это практически невозможностью ничего кроме стандартного комплекта прог запустить на 1Мб. Хотя чего-то находил. Тем более виндовый офис не запускался. Но сама винда работала при этом на 12МГц 80286 со сносной скоростью. Во всяком случае ничего не тормозило при наборе текста. Там еще важно было хотя бы немного, хоть 64Кб, дать кэша для smartdrv.

А вот тормоза при наборе текста - это уже характерно для интенсивного использования свопа, которого для 80286 в винде не было. Только для 80386. На нем же, с учетом расширения памяти свопом, мог и Works запускаться.

Zelya написал:

[q]

приложение, запущенное из-под ДОС в реальном режиме, может спокойно перейти в защищенный и работать в нем, перебрав на себя часть работы нормальной ОСи по выделению памяти. Так же это приложение не сможет вызывать ДОСовские функции в расширенном режиме, и должно снова переключать режимы, либо реализировать свои аналоги. По возвращению в ДОС, снова нужно перейти в реальный режим.

[/q]

Верно. А теперь что такое "возвращение в DOS"? А ничего, просто передача управления одной нехитрой программмулине - командному процессору. Обычной программе, которая просто слушает консоль да выполняет три десятка нехитрых команд. Ну да, эта конкретная программа требует реального режима... хотя и в режиме виртуального 8086 прекрасно работает
Соответственно, работать в защищенном режиме в DOS всё-таки можно, верно? Ведь возможность выполнения приложений в защищенном режиме - это единственное, что требуется. Вы вообще в DOS, по-большому счёту, кроме выполнения приложений, практически ничего не делаете. Такая возможность есть, DOS этому никак не препятствует, и прекрасно уживается с драйверами защищенного режима.

DrPass написал:

[q]

Ну да, эта конкретная программа требует реального режима...

[/q]

Именно, потому что ДОС не умеет защищенный


DrPass написал:

[q]

хотя и в режиме виртуального 8086 прекрасно работает

[/q]

Я уже писал выше за этот режим. Это совсем другая песня, VM86 крутанский аппаратный эмуль. Можно написать даже программный эмуль на 286-м, который в защщенном режиме будет эмулировать реальный специально для ДОСа, даже двух, в отдельных окнах! Про скорость эмуляции тактически умолчу.


DrPass написал:

[q]

Соответственно, работать в защищенном режиме в DOS всё-таки можно, верно?

[/q]

Умеет ли дос WPA шифорвание под WiFi? Конечно, ведь мы можем запустить из-под него винду с соостветсвующими дровами. Умеет ли ДОС .NET Framework? Кончено! ДОС умеет и может все, ведь можно написать любую программу, которую он запустит. Давайте не путать понятия. Как Вы правильно заметили


DrPass написал:

[q]

Вы вообще в DOS, по-большому счёту, кроме выполнения приложений, практически ничего не делаете.

[/q]

И вот тут то он полностью фейлит в защищенном режиме. В реальном выделение памяти побоку, и тут ДОС на высоте. А в защищенном, без выделенной памяти ничего не работает. И ДОС не справляется ни с одной из своих задач, как и основной (он не может запустить программу в защищенном режиме, только программа САМА может в него перейти), так и с второстепенными, например работа с файлами. А почему? Потому что ДОС не умеет защищенный режим

yas
я только "за", и если будет возможность еще и внести вклад в науку ).. побенчмаркнуть возможности вашей материнки.

И для всех, кто желает тоже могут.

Вот когда вы пишите "дос умеет", вы какую программу или часть из состава ms dos имеете в виду?