Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   ценность creative CT1780
RSS

ценность creative CT1780

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Печать
 
Sleeper Grey
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 609
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2011
easyjohn написал:
[q]
Ты тут написал кучу всякой херни.
Факты, которые знает каждый школьник, бодро приправленные совершенно бредовыми выводами.
Из этого можно сделать только один вывод - в конце 80-ых и начале 90-ых ты не занимался компьютерами и звуком, по этому у тебя нет понимания что в этот момент происходило. А выдумывать небылицы я тебе не советую.
[/q]
Советую подтверждать свои слова хоть чем-то. А то получается одна болтовня. Грубая при этом.

Что не так-то? Что ты сказать хотел?

Что Адлиб продвинутый синтез? Ну опровергни, что он был хламом на момент своего выхода. Был. И ничего с этим не сделаешь. Карта на одном интересном, но слабом японском чипе никак не может тягаться с Roland MT32 того же года. Поэтому фактически нет ни одной игры, написанной под Адлиб. А под MT-32/LAPC-I - навалом. Потом стали писать под SC.


> Из этого можно сделать только один вывод - в конце 80-ых и начале 90-ых ты не занимался компьютерами и звуком

Без комментариев.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
Sleeper Grey написал:
[q]
Грубая при этом.
[/q]
Ну а как еще можно комментировать эти фантазии?


Sleeper Grey написал:
[q]
нет ни одной игры, написанной под Адлиб.
[/q]
Что, правда? То есть реально нет ни одной игры, где была поддержка только opl и больше ничего? Не заврался?


Sleeper Grey написал:
[q]
Без комментариев.
[/q]
Естественно, какие могут быть комментарии. Это как обсуждать с незрячим разницу цветов. Конец 80-ых и начало 90-ых это был период огромного развития компьютерной техники, каждый год на PC совершалась очередная революция - появление 8-битного цвета в vga, появление фм музыки, "выскокие разрешения" и "реалистичные цвета", полноэкранное видео и "волновой синтез", распознавание речи и оцифрованное видео и т.д. Каждый год приносил огромную массу технологий, которая почти сразу начинала использоваться в играх и демо. Если ты не занимался компьютерами тогда, то понять и почувствовать это торжество технологий, конечно, сложно. Но видимо и не пытался. Вот, спустя двадцать пять лет, приходит Sleeper Gray, и начинает рассказывать, что адлиб, видители устарел. Ага.
Sleeper Grey
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 609
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 дек. 2011
easyjohn написал:
[q]
Sleeper Grey написал:
[q]
нет ни одной игры, написанной под Адлиб.
[/q]
Что, правда? То есть реально нет ни одной игры, где была поддержка только opl и больше ничего?

Не заврался?
[/q]
Фигурным квотингом занимаемся? Грязный трюк. Не стоит падать так низко. :)

Между "фактически ни одной" (оригинал) и "ни одной" (твой квотинг) есть разница, да? Тьфу, как грязно.

Относительно количества: естественно, единично попадаются с одним Адлибом. Например Eye of the Beholder, только там музыки нет в игре. :biggrin: Вообще никакой.
(Только в заставках в начале и конце игры немного музыки, и эффекты "вжик" в самой игре.)
Ну и не стали городить огород с MT-32.

Во всех нормальных играх, где музыка в игре есть, Zeliard (1987) например, MT-32 присутствует. И Адлиб - естественно, тоже присутствует, но в качестве "затычки".


easyjohn написал:
[q]
Естественно, какие могут быть комментарии. Это как обсуждать с незрячим разницу цветов. Конец 80-ых и начало 90-ых это был период огромного развития компьютерной техники, каждый год на PC совершалась очередная революция - появление 8-битного цвета в vga, появление фм музыки, "выскокие разрешения" и "реалистичные цвета", полноэкранное видео и "волновой синтез", распознавание речи и оцифрованное видео и т.д. Каждый год приносил огромную массу технологий, которая почти сразу начинала использоваться в играх и демо. Если ты не занимался компьютерами тогда, то понять и почувствовать это торжество технологий, конечно, сложно. Но видимо и не пытался. Вот, спустя двадцать пять лет, приходит Sleeper Gray, и начинает рассказывать, что адлиб, видители устарел. Ага.
[/q]
Это прекрасный пассаж. Вы сами только что выдали классический набор "фактов, которые знает любой школьник". :)

Из которых ничего конкретно не следует... Да, прогресс. Ура.

Все это я прекрасно видел.

Ваш тезис я тоже заметил без проблем, парой писем выше:


> Если мы говорим о начале 90-ых, то звук бластера - это было что-то потрясающее.

Так вот, могу только повторить: людям следовало потрясаться, если бы им привезли MT-32. Но привезли Адлиб. На что денег хватило, то и привезли... Такая вот "новинка".

Который не впечатлял меня ни тогда, ни сейчас.

P.S.
Ну и чего тут петь оды про прогресс? :)
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Sleeper Grey,

Да ну не правда. Если все так, как выговорите, то MT-32 должен быть таким же распространенным, как AWE32. На деле возможность в России его купить отсутствует чуть менее, чем полностью. Только из-за рубежа.

Если говорить о начале 90-х, то звук звуковой карты - это было что-то потрясающее. Не важно какой. Человека, который слышал только спикер, COVOX потрясал не меньше SB16, а даже больше (собранное своими руками всегда более теплое и ламповое, пусть даже это иллюзия).

Вспомните, когда в последний раз вы разбирали только что взятый первопень. Часто вы там видели звуковую карту? В 90% случаев из карт расширения кроме видео S3 там вообще ничего не найдешь. А ведь большинство первопней - компьютеры, купленные в 1996-1997 гг.

Вы тут губу раскатываете на МТ-32, а у многих звука вообще никакого не было до начала 2000х.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
hoorma написал:
[q]
Вспомните, когда в последний раз вы разбирали только что взятый первопень. Часто вы там видели звуковую карту?
[/q]
Вопрос не ко мне, однако поделюсь своим опытом.
Почти всегда. Чаще всего - ESS, реже Vibra. Очень редко Yamaha или что-то другое. Sound Blaster вообще не припомню, не говоря уже о роланде и подобных.
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
hoorma написал:
[q]
разбирали только что взятый первопень.
[/q]
Да, первопень не очень хороший пример, даже в нашей стране домашние пни были уже со звуком.
Вот на 386 звук был редкость (а у меня уже стоял sb16), на 486 начался бум и домашний пользователь массово начал закупать и докупать всякие недорогие ess, к моменту первых пней звук для домашнего компа был почти обязателен. А ты скорее всего разбирал офисные компы, там звук долго не появлялся, это правда, для бизнес приложений (в 90% это был ворд, эксель и какой-нить бест/турбо-бухгалтер) оно не надо.
Bobo
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3628
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 авг. 2007
hoorma написал:
[q]
Вспомните, когда в последний раз вы разбирали только что взятый первопень. Часто вы там видели звуковую карту?
[/q]
во всех случаях, даже в 486 были
Yamaha, Crystal, Vibra, Primax, Aztec, OPTi и пр

наверное мы разные первопни разбирали :biggrin:
easyjohn
Advanced Member


Откуда: SPb
Всего сообщений: 3381
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 апр. 2008
hoorma написал:
[q]
Если все так, как выговорите, то MT-32 должен быть таким же распространенным
[/q]
Угу, это как-то вообще за гранью фантазий. В конце 80-ых адлиб стоил порядка 180 баксов, это было за пределами возможности практически всех, покупавших компьютер. Что говорить про lapc, стоящий 700 баксов - это сравнимо с ценой всей . Даже к середине 90-ых подавляющее количество звуковух было уровня самых дешевых китайских клонов за 25-50 баксов, просто невозможно представить обычного домашнего пользователя покупающим профессиональную звуковую карту.
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
easyjohn написал:
[q]
просто невозможно представить обычного домашнего пользователя покупающим профессиональную звуковую карту.
[/q]
Во-во. Когда в 98-м брал первый комп, хотел вообще звуковуху не брать. Менеджер санрайза уговорил. Сказал, все кто не берут, потом всё равно приезжают и докупают. "Впарил" ess1869. Для меня на тот момент звук был потрясающий.
hoorma
Advanced Member
Енотовод

Откуда: Омск
Всего сообщений: 1703
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 фев. 2011
Bobo написал:
[q]
наверное мы разные первопни разбирали
[/q]
А кто его знает... Попробуй определи историю системника без опознавательных знаков (инв. №, например) :biggrin:
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   ценность creative CT1780
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS