Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Это слив. Не раскрытие темы, а просто слив. Засчитываю его за тобою.

Твоя задача - убедить другого человека пользовать именно поперу. Но ты сего не выполнил, увильнул и тупо вбросил "заткнись и разбирайся сам как сумеешь".
Грубо. И неэффективно.

Отныне всем станет ясно, что Опера НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ быть основной бродилкой каждого пользователя. Все её достоинства сильно приукрашены, и существуют только "на бумаге", но не воплощены в программном коде. В сей мысли меня убедил форумчанин Rio444.

[/q]

Ни Rio, ни я, и ни кто-либо ещё ничего тебе доказывать не обязаны. Да и толку в этом никакого. А какая бродилка кому лучше и чего заслуживает - решает каждый сам за себя.

...
Opera 12.50 смогу сбросить если кому надо, когда файлообменник наш заработает...

uav1606 написал:

[q]

Не знаю, мне нравится, что там (в Opera Presto) очень много настроек - и клавиши можно менять, и все пути хранения файлов - кэш, Сookie и т.п. Можно добавлять свои поисковые системы, можно на панели инструментов любые значки поставить, есть встроенная блокировка содержимого, в общем, очень много чего можно настроить. Такого количества настроек я ни в одном другом браузере не видел, особенно если не ставить кучу плагинов

[/q]

Ну то индивидуальное. Как по мне, настройки бывают полезны, но я, например, не могу вспомнить, чтобы за последние лет десять у меня поднялась бы рука лезть в детальные настройки броузера. А если нужно убрать куки и кеш с диска С:, то это обычно означает, что нужно переместить весь профиль пользователя, с барахлом всего его софта.
Мне Опера нравилась быстродействием движка, и тем, что она была броузером все-в-одном, без необходимости наворачивать плагины. Заменить её не на что. Вивальди никогда не будет аналогом Оперы, несмотря на потуги разработчиков, в силу двух архитектурных вещей: во-первых, тяжеловесный хромовый движок, во-вторых, интерфейс на базе JavaScript. Понятное дело, что им хотелось сэкономить на разработке кросс-платформенного интерфейса, но теперь быстрым оно не станет никогда.

La Forge написал:

[q]

Ни Rio, ни я, и ни кто-либо ещё ничего тебе доказывать не обязаны.

[/q]

Никогда, ни от кого не требовал ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!
Только фактического подтверждения ваших слов.
ФАКТ: ниLa Forge, ни Rio444 НЕ МОГУТ подтверждать собственные изречения. В лихие 90-е это называлось "не отвечать за базар".
Причём оба помянутых форумчанина - лицемерны и двуличны: от меня требуют подтверждений, но сами от таковых уклоняются прячась по кустам!

Главное: весь вопрос в выкладывании фотки с помянутым "древом закладок", ничего сложного в этом нет, La Forge и Rio444! Мне сия фотка, по большому счёту, не нужна вовсе, но всем, читающим тему было-бы нагляднее и проще сравнить две бродилки. Тем паче, Rio444, ты сам разрекламировал эту "мегапрелесть"!
Взамест вы оба устроили срач, коий неинтересен даже модераторам. Всё из-за вашего уязвлённого эго, слегка потревоженного нажимом на "поперу".

Fe-Restorator написал:

[q]

ФАКТ: ниLa Forge, ни Rio444 НЕ МОГУТ подтверждать собственные изречения. В лихие 90-е это называлось "не отвечать за базар".
Причём оба помянутых форумчанина - лицемерны и двуличны: от меня требуют подтверждений, но сами от таковых уклоняются прячась по кустам!

[/q]

Так. Это уже переходит границы. Это в чём же моя "лицемерность и двуличность", интересно?
И где я с кого-то чего-то требовал? С цитированием.
...
Это ты пришёл в тему, начал хаять предмет обсуждения и уводить тему в сторону.
...
Надоел уже этот тупой и бесполезный срач...

skoroxod написал:

[q]

им не нужно ничего доказывать, они и так знают

[/q]

Вновь повторяю: никаких доказательств не нужно вовсе, нужна (нонче ужо была) пруф-картинка. И только-то.
skoroxod написал:

[q]

Ты-же влез сюда с Огнелисом и стал хаять Оперу.

[/q]

Ложь. Я сравниваю две бродилки, не более того. Прискорбно. что воспитание 2000-х развило в форумчанах тупой пиндосский эгоцентризм "всё, шо не по-моему - убить вместе с оппонентом". Отсюда и все (коллективные) потуги на срач.
Нет чтоб шире поглядеть на обсуждаемый вопрос, не примешивать к нему личные предпочтения?


La Forge написал:

[q]

Это в чём же моя

[/q]

Извини, несколько погорячился. Предвзятость мнений форумчан даёт свои плоды.


La Forge написал:

[q]

Надоел уже этот тупой и бесполезный срач...

[/q]

Продолжаем обсуждение бродилок.

Список ссылок действительно неплох по своей структуре, хоть и почти не отличается от такового в огнелисе.

5 строк заголовка и ещё одна в подвале окна - убивают оперу наповал. Слишком много для экрана нетбука. Понимаю, разрабатывалась опера для подстольных ящиков, с прицелом на 4:3 геометрию экрана, нонче-ж сие уже перешло в разряд грубейших недостатков.
Скорее всего, ты запускаешь оперу под 98-й форточкой, и от строки-заголовка окна там так просто не избавиться. Не так-уж критично, сегодня нетбуков с 98-й ещё поискать нужно, однако, если сие настойчиво проявляется и в ХР тоже - это фейл для оперы. Да и виртуалки с 98-й внутре, запущенные на нетбуке (разрешение "экрана" виртмашины много менее 600 пикселей по вертикали) - не дают опере ни единого шанса!
Частая ситуация: "некий драйвер расположен на хитропопом помойкохостинге, наверняка завирусованном вусмерть. А добыть драйвер надо". Вот тут виртмашина с бродилкой и пригождаются, "в полный рост".