Полигон-2

Bobo написал:

[q]

ее с 9800pro/xt на R360 надо сравнивать а не с этими

[/q]

La Forge написал:

[q]

Ну найди его сейчас, оттестируй на сходном конфиге, да выложи результаты. А то критиканов полно, которые только других обсуждают.

[/q]

La Forge написал:

[q]

Кстати воткнул её в систему на Р4-2600, и она уже догнала результаты 9800Pro, который был установлен в Р4-3000.

[/q]

я один это вижу??? или опять туплю???

P.S. 9800 Pro встречаются в ~3 раза чаще, чем FX5900

La Forge написал:

[q]

Досталась сегодня такая красавица:
Вот и кандидат на победу

[/q]

Только среди Ваших видеокарт.

La Forge написал:

[q]

Ну найди его сейчас, оттестируй на сходном конфиге, да выложи результаты. А то критиканов полно, которые только других обсуждают.

[/q]

Во-первых, я уже выкладывал результаты 9600 Pro.

Во-вторых не вижу смысла тестировать, то что уже десять раз перетестировано лет 10 назад. Причём большинство тестов до сих пор живы в сети.

В-третьих, 9700 Pro пойдёт? А то как-то несправедливо сравнивать 9800 Pro c откровенно провальной серией FX
У меня нет такого процессора, как у Вас. У P3-1400 снизил шину до 124, частота стала 1300. Материнка Acorp на тормознутом чипсете Via694T, так что у Вас даже фора. Результат 3DMark2001 на дефолте 9357 попок.
9700 появился примерно за год до FX5900 и 9800Pro. 9800Pro надо доставать с антресолей?

В-четвёртых, 2001-й мрак не лучший тест видеокарт. Его результаты больше зависят от производительности процессора и подсистемы памяти. Им процессоры с памятью хорошо тестировать
Вы тут в одной их старых тем пытались в Final Reality Geforce2 тестировать. Этот тест даже RivaTNT почти не нагружает. Он создавался во времена и для тестирования таких карт, как S3 Virge, i740, максимум Voodoo1 и Riva128. На более мощных он превращается в тест процессора и благосклонности драйвера видеокарты к этому конкретному тесту.

В 2003 марке письками будем меряться?

La Forge написал:

[q]

Правда чтоли? "А мужики-то и не знают?" Процессорозависимая там разве что Game1 - cars.

[/q]

Очень процессорозависимые там все, кроме последнего теста "Nature".
Вторая и треться "игра" в меньшей степени, чем первая, но не намного.
Разница в результатах на одном процессоре и обусловлена процентов на 90 последней - Nature.

La Forge написал:

[q]

Rio не нервируй меня, а то свой 7600GS достану!

[/q]

А эта то при чём? Мы тестируем карты примерно одного временного промежутка, которые в большей или меньшей степени соответствуют Pentium III.
Я могу и Radeon 3850 достать. Только смысл??

La Forge написал:

[q]

Смысл? Он нормально шевелится начиная со старших P4/GF6. Туалатину не по зубам...

[/q]

Вот он как раз мало зависит от процессора. И разница между P4 и туалатином будет не очень большая.
Нормально шевелится он начиная с 9600 Pro. На 6600GT и старше он отлично шевелится.

La Forge написал:

[q]

Они такие процессорозависимые (2-3), что даже на P-MMX нормально бегают (20-30ФПС), в отличии от 1 (где полное слайдшоу).

[/q]

Rio444 написал:

[q]

Вторая и треться "игра" в меньшей степени, чем первая, но не намного.

[/q]

2-3 на туалатине около 200. А первая - меньше 100.

La Forge написал:

[q]

На слабых видяхах - да. Но к примеру на GF6600 - большущая.

[/q]

Опровергни http://www.overclockers.ru/lab/15906.shtml#50
Разница между Cel 2,4 и P3 Tul 1470 меньше чем в 1,5 раза.

UPD
Мои результаты тестирования Radeon 9600 Pro 400/250(500), WinXP, процессор P3-1400S (все настройки одинаковые, частота шины 124 и 140).

La Forge написал:

[q]

А по-нормальному, на 133-ю шину можешь поставить сначала?

[/q]

Расчетные результаты 8407 8398 и 2886 2885, сейчас проверю на практике.
UPD
Факт 8383 и 2881.
В таблице выше косякнул, сейчас исправлю. Частота проца 1470 (140х1,5), а не 1466.