Полигон-2

[q]

Штука в том, что на туалатине в них смысла нет... Не раскачивает он их. В общем GF4Ti 4200 в 3DMark2001 при дефолтных настройках помнится давала около 6500 попугаев. На П4-3000 - уже заваливала за 12000. При этом всегда опережала GF FX5600/5700, Radeon 9500, 9600/pro/xt и совсем чуть отставала от 9800Pro. И даже от GF6600, при разнице в два поколения. Могу если надо привести конкретные цифры (на тестовом винте они). Так что тулику, по-хорошему GF3 хватит вполне...

[/q]

hoorma написал:

[q]

Я того же мнения. Было бы очень интересно взглянуть на результаты! Доставайте!
Встречный вопрос, немного оффтопик: намного ли Ti4200 опережает Ti200?

[/q]

Уфф...пообещал - выкладываю. Не нашёл старых результатов для tualatin- вчера/сегодня перемерил.
Итак, система Pentium 3-S 1266, ASUS TUSL2-C, Ram:512,OS - Win98SE.
Результаты в 3DMark2001,
1-я цифра - параметры по умолчанию: 1024*768*32, Z24,compressed textures
2-z - 640*480*16; Z16;16 bit textures


...
А вот на что реально способен тот же титан:
Pentium 4 3000 Prescott-2M -630, LGA775 / Abit AS8
GF4 Ti4200\t 13206 ; 18828

La Forge написал:

[q]

[/q]

Работа, достойная уважения, но опять же АА и AF никто не отменял.
Более того, глупо играть в старые игры без AA и AF. Уж сейчас то железо позволяет.
Это в те времена думали, лишь бы фпс был играбельным. Чтобы игру в принципе можно было пройти.
А играть без АА на 640х480 вообще имхо мазохизм.

Что такое Radeon 9600 Pro (1), (2), (3)?

Почему такая странная частота памяти у Ti4200? У обычной 222(444) у ti4200-8x 256(512).

UPD.
Потестировал Radeon 9600 Pro в 3Д марке 2001, правда на немного другой конфигурации. P3-1400-S на шине 140, частота 1470 МГц,
9600 Pro с немного заниженной частотой памяти. Частоты 400/500 вместо 400/600.
По дефолту всё зашибись. 8573 попок, фпс даже в Nature не падает ниже 30.
Но.. стоит повысить настройки до АА 4х и AF 16х, как "попки" падают до 5425. А фпс в Nature не поднимаетя выше 15. И вот уже оказывается, что этой карты мало. Надо что-то вроде 9700 Pro, 9800 Pro, 6600GT. Или хотя бы 9600XT.
Fps в ti4200 упадёт гораздо сильнее. В сети есть тесты. Разработчики не рассчитывали на активное использование АА и AF (в отличии от серии 9600).

Помню, как в NFS Underground 2 гонялся на 9600XT. К всеобщему удивлению, лучшее соотношение картинка/производительность было на 640х480, high, 2xAA. 9600XT способна на лучшее, но процессор не позволял

La Forge написал:

[q]

По мне так куда важнее именно ФПС. Чем тормоза

[/q]

Объясните, пожалуйста, почему Вы ставите перед выбором качество или fps, если сейчас возможно и то и другое? И никакой выбор делать не нужно.


La Forge написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

Что такое Radeon 9600 Pro (1), (2), (3)?

[/q]

Три карты с разными частотами. У меня в таблице написана реальная частота работы памяти, соотв. для DDR надо вдвое умножить.

[/q]

Из этих карт настоящий Radeon 9600 Pro (соответствующий спецификациям ATI), только тот, который у Вас под цифрой (3). Остальные обрезки зачем?

Rio444 написал:

[q]

Объясните, пожалуйста, почему Вы ставите перед выбором качество или fps, если сейчас возможно и то и другое? И никакой выбор делать не нужно.

[/q]

Rio444 написал:

[q]

Остальные обрезки зачем?

[/q]

Ну если поставить какую - нить современную карту, то не нужно. Скажу больше: эти карты сейчас тоже как бы не нужны И тесты этот - только из-за ностальгии. Зачем - затем что вспоминая те железки, надо брать весь спектр - и типичных представителей и "звёзд". Потому что массовый рынок железок делали как раз (1) и (2). А не (3). Я в те времена вообще на GF2MX сидел