Полигон-2

La Forge написал:

[q]

[/q]

Работа, достойная уважения, но опять же АА и AF никто не отменял.
Более того, глупо играть в старые игры без AA и AF. Уж сейчас то железо позволяет.
Это в те времена думали, лишь бы фпс был играбельным. Чтобы игру в принципе можно было пройти.
А играть без АА на 640х480 вообще имхо мазохизм.

Что такое Radeon 9600 Pro (1), (2), (3)?

Почему такая странная частота памяти у Ti4200? У обычной 222(444) у ti4200-8x 256(512).

UPD.
Потестировал Radeon 9600 Pro в 3Д марке 2001, правда на немного другой конфигурации. P3-1400-S на шине 140, частота 1470 МГц,
9600 Pro с немного заниженной частотой памяти. Частоты 400/500 вместо 400/600.
По дефолту всё зашибись. 8573 попок, фпс даже в Nature не падает ниже 30.
Но.. стоит повысить настройки до АА 4х и AF 16х, как "попки" падают до 5425. А фпс в Nature не поднимаетя выше 15. И вот уже оказывается, что этой карты мало. Надо что-то вроде 9700 Pro, 9800 Pro, 6600GT. Или хотя бы 9600XT.
Fps в ti4200 упадёт гораздо сильнее. В сети есть тесты. Разработчики не рассчитывали на активное использование АА и AF (в отличии от серии 9600).

Помню, как в NFS Underground 2 гонялся на 9600XT. К всеобщему удивлению, лучшее соотношение картинка/производительность было на 640х480, high, 2xAA. 9600XT способна на лучшее, но процессор не позволял

La Forge написал:

[q]

По мне так куда важнее именно ФПС. Чем тормоза

[/q]

Объясните, пожалуйста, почему Вы ставите перед выбором качество или fps, если сейчас возможно и то и другое? И никакой выбор делать не нужно.


La Forge написал:

[q]

Rio444 написал:

[q]

Что такое Radeon 9600 Pro (1), (2), (3)?

[/q]

Три карты с разными частотами. У меня в таблице написана реальная частота работы памяти, соотв. для DDR надо вдвое умножить.

[/q]

Из этих карт настоящий Radeon 9600 Pro (соответствующий спецификациям ATI), только тот, который у Вас под цифрой (3). Остальные обрезки зачем?

Rio444 написал:

[q]

Объясните, пожалуйста, почему Вы ставите перед выбором качество или fps, если сейчас возможно и то и другое? И никакой выбор делать не нужно.

[/q]

Rio444 написал:

[q]

Остальные обрезки зачем?

[/q]

Ну если поставить какую - нить современную карту, то не нужно. Скажу больше: эти карты сейчас тоже как бы не нужны И тесты этот - только из-за ностальгии. Зачем - затем что вспоминая те железки, надо брать весь спектр - и типичных представителей и "звёзд". Потому что массовый рынок железок делали как раз (1) и (2). А не (3). Я в те времена вообще на GF2MX сидел

А именно этот тест был ещё для того, чтобы проверить, что P3 является для этих карт узким местом. По сути это так. Разница между (1) и (3) к примеру, должна быть гораздо большей. Хотя конечно, не та ситуация, когда на P2-350 конкретная GF2MX оказалась быстрее GF4MX и GF2Ti
...
Планировал ещё взять GF5700 и Radeon 9800pro, но не сложилось. За то время, которое прошло с того момента, когда тестил перед этим, обе заглючили... Притом 5700 работает нормально до момента загрузки GUI Windows - а потом звёздное небо. По 9800 - ещё веселей. У меня их целая пачка - штук 8 - и ни один не работает нормально - артефачат все. Работал один - но и он теперь тоже полосит...
Так что Acorp, это вам так везло Если есть лишний 9800-й куплю (через какое-то время).
...
Есть и "тяжёлая артиллерия": GF6600, 6600GT, 7600GS, Radeon 1600. Не тестировал их здесь потому как или под 98-й нет дров, или надо более новые ставить - а это означает что надо всё тестировать заново (а у меня база подобралась по работе видях на одних дровах на процах от P1 до Core2Duo).
Ну и под Win2K/XP примерно из-за того же.
...