Полигон-2

Вопрос достойный флейма, отличие наверное минимальное, больше потратим энергии на обсуждение и все же....
Есть системник: m/b ASUS, проц Intel Pentium4 socket 478 2,8ГГц (разгон до 3,05ГГц) 2Гб ОЗУ dual mode, HDD IDE 80Gb
Задача: не потратив ни копейки, из офисного хлама его как-то модернизировать.
Самое лучшее в хламе: m/b (нормальная была резервным сревером, красная, имя не помню, но не совсем noname), проц Socket 939 Athlon64 3200 (реальная частота вроде 2400МГц), 2Гб, тоже dual, SATA 500Gb оч.шустрый, хоть и с бэдами, но пара хороших областей там найдется.
ОС Windows 7 Ultimate 64bit.
Офисное использование плюс очень редко просмотр в автокаде.
По первой (действующей) конфигурации P4 3GHz винда дает оценку процу и памяти ~5,5.
Стоит ли установить винду на вторую (АМД) конфигурацию для замера оценки или 2400МГц более новых все же проиграют старым 3ГГц?
Могу выдрать память из АМД и сделать в первой конфигурации целых 4Гб в дуальном режиме и на этом остановиться в "апгрейде".
Не помню модель ASUS P4-материнки, но кажется она не поддерживает SATA, а AMD-шная мать поддерживает. Это и подталкивает ее поменять, а значит и проц.
И вроде Intel P4 s478 был не 64-разрядным, а AMD s939 точно 64бит.
SATA против IDE - это ускорение процентов на 30 (мерял оба винта). Может, это "скрасит" проигрыш в частоте?
Подытожим, вот конструктор: AMD 64 3200 s939, зато SATA против Intel P4 3000 s478 с IDE, к ним ОЗУ PC3200 4Gb (в любом случае все 4 планки пойдут в собираемую машинку)
Модели материнок не спрашивайте, не готов лезть под стол.

...если маска у платы красная, то это, скорее всего, MSI. И это... Я своё мнение уже высказал.

[q]

Intel P4 s478 был не 64-разрядным

[/q]

неужели? Особенно Prescott с EM64T.

Sozdatel написал:

[q]

Если на конфигурации AMD чипсет VIA или SIS, то лучше оставить P4

[/q]

Или Nvidia или VIA

sanders написал:

[q]

Или Nvidia или VIA

[/q]

Сложно сказать однозначно.

Можно запустить на обеих платформах бенчмарки вроде 3d Mark и сравнить результаты. И выбрать тот системный блок, на котором бенчмарк показал больше баллов.

У AMD Athlon64 просто офигенный встроенный в процессор контроллер памяти. За счёт этого очень низкие задержки.

У Athlon64 3200+ реальная частота 2000. Если 2400, то он разогнан. 100% процессоров гонятся до 2400 без поднятия напряжения или с очень небольшим поднятием. Некоторые до 2700 и выше.

В пользу Pentium4 - преимущество в кодировании/декодировании видео, за счет наличия SSE (1,2,3..) и более качественной реализации, чем те же SSE в атлоне.

Наиболее показательны первые тесты Core 2 Duo, в которых интел уже не проплачивала за "правильное тестирование" Pentium 4, и видно, насколько он сливает Athlon64. Core 2 Duo, естественно сливали оба. В том числе, за счёт "правильного тестирования".


Sozdatel написал:

[q]

Если на конфигурации AMD чипсет VIA или SIS

[/q]

Актуально на сокет А. На сокет 939 разница очень небольшая.

P.S. Очень важно, какая материнка под Pentium4. Если чипсет не i865 или i875, то сольёт атлону везде.