Полигон-2

Anonymous написал:

[q]

механизм введён был в 68020 для возможности использования его в бюджетных платках с узкой шиной

[/q]

Тогда уж 68010 попробовать. Говорят, на оборудовании отдельных производителей получалось заменять 68000 на 68010. Якобы давало некий прирост производительности.
Мощно, конечно, ничего не скажешь.

[q]

*The Macintosh LC 475 has a 32-bit processor and a 32-bit data path. Sometimes this model is designated as having a 50 MHz processor, since the clock input runs at 50 MHz. However, the processor itself is not "clock doubled," so technically it only is a 25 MHz processor.

[/q]

Не совсем понял фразу, проц тактируется на 50 МГц и пропускает половину тактов?

[q]

*This processor is socketed and can be upgraded to a 68040 as well as a PowerPC 601 processor.

[/q]

Так же не понял в части РРС.

Bobo написал:

[q]

Для 40 МГц проца надо кварц на 80 ставить

[/q]

А почему тогда именно 040RC50, а не 040RC33 или 040RC40, они на 25-ти МГц не заработают что-ли?

CodeMaster написал:

[q]

Не совсем понял фразу, проц тактируется на 50 МГц и пропускает половину тактов?

[/q]

Нет. Никаких пропусков.
Частота кварца-генератора (50) где-то посередь чипсета делится пополам (25) и в таком виде подаётся на проц, ну и остальные элементы компа, возможно - поделённом ещё несколько раз (10, 8, 6, 3, ...).
Но косомозглые юзвери не желают разглядывать маркировку чипов(про даташит - вообще молчу), зато легко читают "на блестяшке" цифру 50 и присваивают её, безо всяких на то оснований, именно процессору.
Отсюда появляются 80286-32МГц, 80386-80МГц, 80486-14МГц, Core2Duo-32МГц, и прочие нереальности.

CodeMaster написал:

[q]

040RC50

[/q]

такого в природе нет, кажется