Полигон-2

Вот есть у меня два внешних модема на COM-порт : ID C5614BXL/VR (сертифицированы для РФ).

http://www.ixbt.com/comm/idc-inpro-modems.html

Вопрос(ы) - Для чего сейчас можно их использовать? Возможен ли, например, пересыл файлов по телефонной линии
с одного старого компа на другой удаленный? Или обмен сообщениями типа месседжера? Или может еще работают
какие-нибудь любительские БиБиЭс??

Увы, модемная тема (на заре интернета) прошла мимо меня, первый мой модем был внутренний Zyxel PCI, но это уже
эпоха Win98SE...

[q]

Возможен ли, например, пересыл файлов по телефонной линии
с одного старого компа на другой удаленный? Или обмен сообщениями типа месседжера?

[/q]

Конечно. Если найдёшь другого чудика, согласного поработать таким способом. Стандартный HyperTerminal и вперёд. Учти, что на обычных телефонных линиях (особенно проложенных в 20 веке) передача файлов будет редкостным садо-мазо. Было бы заманчиво попробовать цепануть пару модемов к офисной АТС и попробовать соединиться между ними, не выходя в город, но сам я так пока не экспериментировал.

[q]

Или может еще работают
какие-нибудь любительские БиБиЭс??

[/q]

На форуме список где-то висел...

Да, только перед этим ещё денёк посидеть, занимаясь шаманством тонкой настройкой модема и не факт, что в результате получится хоть что-то, что сможет держать соединение даже несколько дней. Был у меня как-то случай - соединился как-то единственный раз в жизни модем аж на 40 кбит/с! (обычно 33,6 были редким праздником, да и 28,8 не всегда удавалось держать). Хватило его в таком режиме аж на 14 секунд работы, после чего ни повторить соединение не мог, ни на меньшую скорость откатываться не хотел. Так что если кто сейчас GPRS кошмаром считает, то аналоговые модемы ещё хуже были...

И кстати, напоминаю, что дефолтный тариф на фиксированном телефоне (у тех кто его не менял за полной оного ненадобностью) - сколько-то минут за фиксированную цену в месяц+повремёнка сверх. Так что если даже удастся забыть дней на несколько - Ростелеком вас через некоторое время приведёт в чувство Посему ещё раз намекаю, что опыты лучше бы с офисной линии организовывать.

pahan написал:

[q]

Если найдёшь другого чудика,

[/q]

Не надо другого, я за двоих, и у меня два модема...))


Anderson1 написал:

[q]

Емнимс, с модемами IDC АТС не нужна - они умеют просто телефонным шнурком соединяться без костылей, вроде батареек.

[/q]

Ого! А можно с этого местп поподробней? Т.е. я подключаю два модема к двум системникам, соединяю их телефоным шнурочком? и? на обоих компах терминал запустить? Или какую-то софтину еще нужно?

Forza3dfx написал:

[q]

на обоих компах терминал запустить?

[/q]

Да и на одном дать команду ATA, на другом ATD (или ATD0).

albr написал:

[q]

Иногда они забывали "трубку повесить", видимо релюха залипала.

[/q]

ББС-ный софт ведь кладёт трубу, при долгом отсутствии шевеления на линии? Ещё может инициализировать по времени, например ежечасно.

О, какая ностальгия, модемы IDC... когда-то у нас на узле связи была целая полка IDC-2814BXL+, штук 20, одна из веток модемного пула на них работала... Нещадно дохли от перегрева...

IP это банально.
Лучше сделать почту и передачу файлов с помощью uucp, вот это будет в духе времени.

ребята, все на самом деле очень грустно, я пробовал сидеть по dial-up'у несколько последних лет, результат был кошмарный - огромные счета за телефон и это притом, что я особо и не сидел в инете, экономил со всех сил, т. е. это бесполезно. Я вспоминаю те времена, когда я пользовался диал-апом в реале, все это уже совершенно не так выглядит, когда ты уже привык к хорошей скорости, уже очень тяжело перестроиться на низкую, а с модемом на 33.600 в 2014 было сидеть в инете на первопне совсем тоскливо... Иное дело, каким был энтузиазм в начале 2000-х ждя загрузки любимой музыки или прог/игр по dial-up, когда постоянно смотришь на менеджер закачек, смотришь как все льется на медленной скорости, даже какой-то азарт был садо-мазохистский ... Особенно мне нравилась диаграммочка вверху экрана в FlashGet и строка с параметрами закачки, эх были времена, хотелось и качать и пользоваться, не то что сейчас, все есть, а качать ничего не хочется...

[q]

по протоколам zmodem/xmodem/kermit (отличий не знаю, не разбирался пока)

[/q]

ZModem, про остальные забудьте, это древность даже по меркам этого форума
XModem медленнее, чувствительнее к ошибкам, неудобнее для пользователя и не поддерживает докачку.
Про Kermit уж не помню, какие там ограничения были в винде, а по сути он многоплатформенный.

[q]

Причем по протоколу v.34bis (т.е. 33,6K максимум), так как по v.90 и
k56flex в этом режиме невозможно.

[/q]

Конечно, уже упоминали, что v.90 и выше - для подключения к провайдеру. Модем от провайдера к клиенту отправляет данные в оцифрованном виде на скоростях до 56 кбит/с, обратное соединение - аналоговое на 33,6 кбит/с. Больше на аналоговом сигнале не получить.

[q]

Я вспоминаю те времена, когда я пользовался диал-апом в реале, все это уже совершенно не так выглядит, когда ты уже привык к хорошей скорости, уже очень тяжело перестроиться на низкую

[/q]

Ага, а ещё сам себе DNS - для самых часто посещаемых сайт вбивал в браузере не его имя, а сразу IP-адрес, чтобы хоть как-то это ускорить... Для меня модемная эпоха прошла относительно быстро (но не безболезненно, так не бывает ) - в 2000 у меня появился внутренний USR на 14,4, который умел набирать номер, но на моей линии не мог реально соединиться ни с чем. В 2001 появился внутренний Eline на 33,6, который через какое-то время был сменён на внешнего Курьера на 56К, который после года мучительной типа работы был благополучно сменён на нормальный 100 Мбит Ethernet и забыт как очень-очень-очень страшный сон.

Все эти развлечения с соединением модемов напрямую без АТС, настройкой/прошивкой какой-нибудь железки по COM-порту через ГиперТерминал - это всё уже не то - работа в практически идеальных условиях. А на самом деле раздражала тогда даже не столько скорость, сколько её катастрофически непредсказуемая нестабильность.

Да, а ещё были попытки с кем-нибудь поиграть по модему. Отдельная песТня. Два часа перезваниваться каждые 5 минут, договариваться, кто к кому будет дозваниваться, гонять родственников от телефона, чтобы не снимали трубку на звонок, снова перезваниваться, потому что кто-то не успел вовремя включить модем в нужный режим... чтобы в итоге выяснить, что у нас двоих разная версия игры и они и не должны спариться

albr написал:

[q]

А модемы для связи старых компов - мысль интересная. Чувак один предлагал офисную АТС у него купить, я отказался, ибо нафига оно мне в квартире. А собственно вот зачем:

[/q]

Не проще-ли сразу на нуль-модемный шнурок переползти? Скорость на порядок выше и нет траблов с коннектом. Ещё и элепстричество напрасно не тратится, на прокорм разных момедов...
Чего-уж проще: три проводка из COM1 в COM1 другого компа... Длина линии - до 25 метров. Если брать отрезок плоского шлейфа - до 60 метров, каждый из трёх проводков обрамлять двумя соседними, распаяными на землю (итого - 7 проводков шлейфом).

Нужна связь на 125 метров - паяй шнурок "нуль-LPT". Принцип тот-же, проводков поболее. Подключается на порт принтера. Скорость втрое выше нульмодемной, на быстрых портах.

Anderson1 написал:

[q]

А ещё лучше эзернет: скорость ещё на порядок выше

[/q]

На ХТ?! Не смеши мои тапки!
Тож и на 286.
Помимо того - отожранная дровами сети память не дасть нормально поиграться, хотя-бы в тот-ж старкон.


Anderson1 написал:

[q]

паять ничего не нужно - патчкорды в любом комп.магазине

[/q]

Лентяй!
И неуч: патчкорды не паяются, они все обжимные.

pahan написал:

[q]

в 2000 у меня появился внутренний USR на 14,4, который умел набирать номер, но на моей линии не мог реально соединиться ни с чем. В 2001 появился внутренний Eline на 33,6, который через какое-то время был сменён на внешнего Курьера на 56К, который после года мучительной типа работы был благополучно сменён на нормальный 100 Мбит Ethernet и забыт как очень-очень-очень страшный сон.

[/q]

Мне повезло немного больше - мой внутренний Zyxel Omni 56k PCI работал более-менее устойчиво, правда линия
на тот момент была уже тональная, как раз сменили старую пульсовую. Зато между диал-апом и 100 Мбит Ethernet-ом
мне выпало на долю пользование GPRS-ом, подключал свой легендарный Siemens ME45 дата-кабелем через COM-порт
к системнику и вперед....


pahan написал:

[q]

Да, а ещё были попытки с кем-нибудь поиграть по модему. Отдельная песТня. Два часа перезваниваться каждые 5 минут, договариваться, кто к кому будет дозваниваться, гонять родственников от телефона, чтобы не снимали трубку на звонок, снова перезваниваться, потому что кто-то не успел вовремя включить модем в нужный режим... чтобы в итоге выяснить, что у нас двоих разная версия игры и они и не должны спариться

[/q]

да уж, незабываемы те дни и часы, когда пытались с другом по модему в халф-лайфные дэз-матчи из аддона Team Fortress
погонять... )))


Fe-Restorator написал:

[q]

Не проще-ли сразу на нуль-модемный шнурок переползти?

[/q]

таки есть нуль-модемный LPT-кабель и используетя периодически )))


Fe-Restorator написал:

[q]

Нужна связь на 125 метров - паяй шнурок "нуль-LPT". Принцип тот-же, проводков поболее. Подключается на порт принтера. Скорость втрое выше нульмодемной, на быстрых портах.

[/q]

Хммм... всегда твердо верил, что LPT-кабели максимум до 5 метров, больше уже устойчивость передачи данных снижается,
поэтому на длинные расстояния COM-кабель используют. Где правда??


Anderson1 написал:

[q]

А ещё лучше эзернет: скорость ещё на порядок выше, даже в случае самого медленного варианта в 10 мегабит, паять ничего не нужно - патчкорды в любом комп.магазине, дальность связи не ограничена (интернет)

[/q]

Да, может так и лучше, но не с XT. А сетевуха ISA16 с 10-Mbit-ным RJ-45 разъемом у меня сейчас только одна и торчит
в 486-системнике. А с 386-, 286- и тем более с XT-машинками приходится по другому. Хотя в 386-ой пристроил
CD-ROM 8x через IDE-порт саунд-бластера, в 286-ом саунд-бластер без IDE (там три разных CD-разъема фирмовых),
но хоть дисководы на 1,44мб и 1,2мб, а вот с XT-шкой все равно туго, так что приходится разные способы передачи
туда-сюда изыскивать, и с помощью двух модемов - тоже вариант...


Fe-Restorator написал:

[q]

Помимо того - отожранная дровами сети память не дасть нормально поиграться,

[/q]

Да уж, тот же MS Network Client для DOS заметно страдает лишним весом.


Fe-Restorator написал:

[q]

патчкорды не паяются, они все обжимные.

[/q]

Да уж, приходилось в свое время щипцами для обжима пользоваться чаще, чем ложкой и вилкой )))
Сейчас уже, конечно, лишь изредка по необходимости для домашних целей.

Forza3dfx написал:

[q]

Хммм... всегда твердо верил, что LPT-кабели максимум до 5 метров, больше уже устойчивость передачи данных снижается,
поэтому на длинные расстояния COM-кабель используют. Где правда??

[/q]

Три провода легче спаять, чем 25, и валяются оне враздрызг, подобно волосне нечёсанной, оттого и на большие расстояния их тянут.
COM-порт, по-умолчанию, работает на 24-х вольтах (максимум амплитуды сигнала), отчего его "пробивная способность" выше, расстояние дальше. НО! Это верно только для 7-ми проводного шлейфа, где сигнальные жилы непрерывно обрамлены земляными. И для 25-жильного кабеля, того, кто к DB25 разъёму подключается, СОМ2 по-дефолту.
Если-ж оба кабла распушить на отдельные провода и разбросать их веером повсюду - дальнобойность нуль-комовского кабеля падает почти до нуля.
LPT порт работает от 5 вольт амплитуды, что ограничивает его применимость, однако, шлейф его всегда плотный, отлично экранированный, и если китайцы не поскупились на медь - проводит не хуже витой пары. Отсюда и дальнобойность нуль-LPT, по сравнению с нуль-комом.
Сооружал шнурок лепетэшный на 110 метров, попался под руки рулон шлейфа бесхозный. Работало на все 100% без сбоев. Хотел даже его протянуть до гаража, но вовремя одумался: слишком заметен и парусность большая. Пользую на даче как времянку, ежли нужно что-то куда-то перекинуть, без особой спешки.
В качестве рабочей лошадки спаял такой-же на 10 метров, из того-ж шлейфа (был 80-жильный изначально), работает. Остатки шлейфа покромсаны и распаяны ещё по разным аонам той эпохи, щас жалею.

PS. Современные ком-порты тож от 5 вольт работают, про преимущество в длине кабеля можно забыть.

PPS. Вероятно, мне попался шлейф с бОльшим сечением жил, чем стандартно применяется для принтерных кабелей. Затухание в "толстой" жиле меньше, чем в "тонкой".

Fe-Restorator написал:

[q]

В каком-то досе присутствовала программка "Choice"

[/q]

В MS-DOS 6.0, но choice работает действительно начиная с 4-го доса.

Fe-Restorator написал:

[q]

выполнявшая роль переключателя параметров конфига и автоекзека

[/q]

Только autoexec. Задолго до choice был BE в составе нортоновских утилит. Но если нужно различия в config.sys, типа с "device=ifshlp.sys" или без, то они не помогают. Частично спасает кривотивная примочка ctload, но только в случае одного драйвера из config.sys - 2 уже не может, ибо они оба получаются в резидентах с именем ctload.

Fe-Restorator написал:

[q]

так-что 6.22 не особо и нужен.

[/q]

6.22 в любом случае не нужен - хватает 6.20