Полигон-2

pahan написал:

[q]

в 2000 у меня появился внутренний USR на 14,4, который умел набирать номер, но на моей линии не мог реально соединиться ни с чем. В 2001 появился внутренний Eline на 33,6, который через какое-то время был сменён на внешнего Курьера на 56К, который после года мучительной типа работы был благополучно сменён на нормальный 100 Мбит Ethernet и забыт как очень-очень-очень страшный сон.

[/q]

Мне повезло немного больше - мой внутренний Zyxel Omni 56k PCI работал более-менее устойчиво, правда линия
на тот момент была уже тональная, как раз сменили старую пульсовую. Зато между диал-апом и 100 Мбит Ethernet-ом
мне выпало на долю пользование GPRS-ом, подключал свой легендарный Siemens ME45 дата-кабелем через COM-порт
к системнику и вперед....


pahan написал:

[q]

Да, а ещё были попытки с кем-нибудь поиграть по модему. Отдельная песТня. Два часа перезваниваться каждые 5 минут, договариваться, кто к кому будет дозваниваться, гонять родственников от телефона, чтобы не снимали трубку на звонок, снова перезваниваться, потому что кто-то не успел вовремя включить модем в нужный режим... чтобы в итоге выяснить, что у нас двоих разная версия игры и они и не должны спариться

[/q]

да уж, незабываемы те дни и часы, когда пытались с другом по модему в халф-лайфные дэз-матчи из аддона Team Fortress
погонять... )))


Fe-Restorator написал:

[q]

Не проще-ли сразу на нуль-модемный шнурок переползти?

[/q]

таки есть нуль-модемный LPT-кабель и используетя периодически )))


Fe-Restorator написал:

[q]

Нужна связь на 125 метров - паяй шнурок "нуль-LPT". Принцип тот-же, проводков поболее. Подключается на порт принтера. Скорость втрое выше нульмодемной, на быстрых портах.

[/q]

Хммм... всегда твердо верил, что LPT-кабели максимум до 5 метров, больше уже устойчивость передачи данных снижается,
поэтому на длинные расстояния COM-кабель используют. Где правда??


Anderson1 написал:

[q]

А ещё лучше эзернет: скорость ещё на порядок выше, даже в случае самого медленного варианта в 10 мегабит, паять ничего не нужно - патчкорды в любом комп.магазине, дальность связи не ограничена (интернет)

[/q]

Да, может так и лучше, но не с XT. А сетевуха ISA16 с 10-Mbit-ным RJ-45 разъемом у меня сейчас только одна и торчит
в 486-системнике. А с 386-, 286- и тем более с XT-машинками приходится по другому. Хотя в 386-ой пристроил
CD-ROM 8x через IDE-порт саунд-бластера, в 286-ом саунд-бластер без IDE (там три разных CD-разъема фирмовых),
но хоть дисководы на 1,44мб и 1,2мб, а вот с XT-шкой все равно туго, так что приходится разные способы передачи
туда-сюда изыскивать, и с помощью двух модемов - тоже вариант...


Fe-Restorator написал:

[q]

Помимо того - отожранная дровами сети память не дасть нормально поиграться,

[/q]

Да уж, тот же MS Network Client для DOS заметно страдает лишним весом.


Fe-Restorator написал:

[q]

патчкорды не паяются, они все обжимные.

[/q]

Да уж, приходилось в свое время щипцами для обжима пользоваться чаще, чем ложкой и вилкой )))
Сейчас уже, конечно, лишь изредка по необходимости для домашних целей.

Forza3dfx написал:

[q]

Хммм... всегда твердо верил, что LPT-кабели максимум до 5 метров, больше уже устойчивость передачи данных снижается,
поэтому на длинные расстояния COM-кабель используют. Где правда??

[/q]

Три провода легче спаять, чем 25, и валяются оне враздрызг, подобно волосне нечёсанной, оттого и на большие расстояния их тянут.
COM-порт, по-умолчанию, работает на 24-х вольтах (максимум амплитуды сигнала), отчего его "пробивная способность" выше, расстояние дальше. НО! Это верно только для 7-ми проводного шлейфа, где сигнальные жилы непрерывно обрамлены земляными. И для 25-жильного кабеля, того, кто к DB25 разъёму подключается, СОМ2 по-дефолту.
Если-ж оба кабла распушить на отдельные провода и разбросать их веером повсюду - дальнобойность нуль-комовского кабеля падает почти до нуля.
LPT порт работает от 5 вольт амплитуды, что ограничивает его применимость, однако, шлейф его всегда плотный, отлично экранированный, и если китайцы не поскупились на медь - проводит не хуже витой пары. Отсюда и дальнобойность нуль-LPT, по сравнению с нуль-комом.
Сооружал шнурок лепетэшный на 110 метров, попался под руки рулон шлейфа бесхозный. Работало на все 100% без сбоев. Хотел даже его протянуть до гаража, но вовремя одумался: слишком заметен и парусность большая. Пользую на даче как времянку, ежли нужно что-то куда-то перекинуть, без особой спешки.
В качестве рабочей лошадки спаял такой-же на 10 метров, из того-ж шлейфа (был 80-жильный изначально), работает. Остатки шлейфа покромсаны и распаяны ещё по разным аонам той эпохи, щас жалею.

PS. Современные ком-порты тож от 5 вольт работают, про преимущество в длине кабеля можно забыть.

PPS. Вероятно, мне попался шлейф с бОльшим сечением жил, чем стандартно применяется для принтерных кабелей. Затухание в "толстой" жиле меньше, чем в "тонкой".

Fe-Restorator написал:

[q]

В каком-то досе присутствовала программка "Choice"

[/q]

В MS-DOS 6.0, но choice работает действительно начиная с 4-го доса.

Fe-Restorator написал:

[q]

выполнявшая роль переключателя параметров конфига и автоекзека

[/q]

Только autoexec. Задолго до choice был BE в составе нортоновских утилит. Но если нужно различия в config.sys, типа с "device=ifshlp.sys" или без, то они не помогают. Частично спасает кривотивная примочка ctload, но только в случае одного драйвера из config.sys - 2 уже не может, ибо они оба получаются в резидентах с именем ctload.

Fe-Restorator написал:

[q]

так-что 6.22 не особо и нужен.

[/q]

6.22 в любом случае не нужен - хватает 6.20