| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » PCI звуковая карта: совместимость с ASUS TX97-E |
 |
PCI звуковая карта: совместимость с ASUS TX97-E
Звуковая карта PCI совместимость с чипсетом Intel 430TX
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
doctord написал: будут звучать получшеВ фильмах? С какого вдруг перепуга? |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Agrin написал: При воспроизведении AVI файла Gom player. Загрузка процессора, усредненная во времени увеличивается на 5,4%о чем я тебе и написал. для стерео звука разница считанные проценты. Agrin написал: PCI Creative Vibra на PCI Creative sound blaster liveне должна быть заметной. исключение, если ты ac3 будешь отдавать плеером на live!, что бы он его сам распаковыва или кидал дальше на ресивер. Тут можно еще пару процентов выиграть, но не более. |
| Agrin
Full Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 сентября 2015 9:10 Сообщение отредактировано: 9 сентября 2015 9:39
doctord написал: насчет загрузки cpu не скажу, но ct4670 или ct4620 будут звучать получшеList of Creative Sound Blaster Products http://support.creative.com/kb/showarticle.aspx?sid=10846 Sound Blaster Live!---------\tCT1140 / CT4760 Sound Blaster Live! PCI------CT4620 Согласен с doctord, Sound Blaster Live! будет звучать лучше чем PCI Creative Vibra (звуковой процессор CT5880-DCQ, кодек STAC9721T, номер модели CT4816). Vibra из простейших а Sound Blaster Live! из топовых. Интересно повлияет ли замена PCI Creative Vibra на PCI Creative sound blaster live на загрузку процессора при просмотре фильмов. Мне не удалось найти в интернете сведений о влиянии модели PCI звуковой карты. (сравнение загрузки процессора при выполнении идентичных действий разными звуковыми картами) |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Agrin написал: будет звучать лучшеДа с какого перепуга то? Вы хотя бы для себя то как-то пытаетесь обосновать такие идеи? Ну так пишите тут, что вас наводит на таким мысли. Agrin написал: Мне не удалось найти в интернете сведений о влиянии модели PCI звуковой карты.Потому, что его нет. Сколько раз мне надо повторить очевидные вещи? |
| Agrin
Full Member
Откуда: Украина Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 янв. 2010 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 сентября 2015 12:47 Сообщение отредактировано: 9 сентября 2015 13:08
easyjohn Вместо PCI Creative Vibra (звуковой процессор CT5880-DCQ, кодек STAC9721T, номер модели CT4816) устанавливал Sound Blaster Live! 5.1 (номер модели SB0100). Стереонаушники Sven GD-750MV. Звук заметно лучше. Это не идея, не предположение а реальность. По вашему мнению замена PCI Creative Vibra на PCI Creative sound blaster live не влияет на загрузку процессора. Вы пишетете это очевидная вещь. Доверяю фактам а не мнениям. Пока не проведены измерения загрузки процессора с PCI Creative Vibra и с PCI Creative sound blaster live (т.е. сравнение простейшей и топовой) вопрос остается открытым. |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
Agrin написал: Звук заметно лучше. Это не идея, не предположение а реальность.В чем лучше? Что изменилось? |
| doctord
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 596 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 9 сентября 2015 12:57 Сообщение отредактировано: 9 сентября 2015 13:05
easyjohn, на фильмах конечно пофиг, но если слушать музычку, обоснование такое: на ct4620/ct4670 кодек Creative CD1297, на дешевых картах - сигмател 9721T. на 0100 тоже кстати сигмател Оффтоп: У меня в то время в компе стояли в паре CT4830 и CT4620 (что-то типо домашней студии было  ). Звук CT4830 был очень так себе, даже с выхода на задние колонки. Не долго думая я вкорячил на CT4830 дорва от EMU APS и соединил с оригинальным Live! по SPDIF |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
doctord написал: обоснование такое: на ct4620/ct4670 кодек Creative CD1297, на дешевых картах - сигмател 9721T.Ну и пофиг же. У тебя источником что идет? Пережатый mp2 или mp3 с битрейтом в районе 128 килобит. Распакованный слабым процом (далеко не идеально) в pcm. Ну какой, нафиг, кодек, там изначально слушать нечего. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » PCI звуковая карта: совместимость с ASUS TX97-E |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|