Полигон-2

ну кроме 509-го трикома ничего придумать не могу

Anderson1 написал:

[q]

3Com EtherLink III ISA (3C509b-Combo) Фото в гугле.

[/q]

+1

Бутром.

albr написал:

[q]

100Mbit на ISA, по-моему, не бывает.

[/q]

бывает
3Com 3C515TX

Bobo написал:

[q]

бывает
3Com 3C515TX

[/q]

ещё 100-мегабитные для ISA:
Intel Ether Express Pro/100 PCLA8560, Cogent EM110 TX и другие
но их раритетность зашкаливает (как и 100-мегабитных карт на шину EISA). Да и пропускная способность ограничена шиной ISA.

Bobo написал:

[q]

3Com 3C515TX

[/q]

А я уж думал, что мне хватит сетевух Будем искать. Спасибо за инфу!

Те 3с509, что мимо меня пробегали, конфигурировались специальной утилиткой. И там можно было pnp включить/выключить.

У меня сетевая карта ISA16 Realtek RTL8019AS 10-mbit с RJ-45 и BNC, в 486-системнике торчит, никаких проблем
с ней не испытывал. В ДОСе нормально работает (MSNC 3.0) и в Win 3.11 FWG тоже (TCP/IP for Win3.xx).

Forza3dfx написал:

[q]

У меня сетевая карта ISA16 Realtek RTL8019AS

[/q]

Исключительно все делается процом. Для слабых машин - плохо.
А 3com разбирает заголовки пакетов сама, нагрузка меньше.

Bobo написал:

[q]

3Com 3C515TX

[/q]

и поднять частоту ISA шины до 16МГц. "PCI/2"

photon1984 написал:

[q]

А у меня именно PCI/ISA hybrid PC. А что, bus mastering problems = ничего не работает?

[/q]

Скорость работы резко зарезается мостом ISA-PCI на мамке. Точнее, его неполной совместимостью с чисто ISA-шиной промкомпа. Подробнее не распишу, не знаю, может именно из-за невозможности поднять частоту ISA вдвое на комбо-мамке...

easyjohn написал:

[q]

Исключительно все делается процом. Для слабых машин - плохо.
А 3com разбирает заголовки пакетов сама, нагрузка меньше.

[/q]

Да, знаю, то же самое и с PCI-вариантами - Realtek RTL8039AS и 3Com 3c905/B/C.

Anderson1 написал:

[q]

Такого не было - были rtl8029 и rtl8139.

[/q]

да, описочка, извиняюсь.
И сейчас 8139 несколько штук в разных системниках торчит, вперемешку с 3com-ами...

Anderson1 написал:

[q]

Эта очень капризна:

[/q]

Не рассказывай сказок. У меня вся контора в 99 году сидела на 905, больше ста машин, никаких глюков даже на линках в 100+ метров.

Anderson1 написал:

[q]

Видимо там или пользовались готовыми патчкордами заводского изготовления или тщательно следили за ресурсом обжимного инструмента. И уж тем паче не обжимали при помощи ножа, плоскогубцев, отвёртки и такой-то матери

[/q]

Достаточно проверить разъём самой сетевушки. Наверняка раздраконен в хлам, все нитки контактов завязаны в узел и давно сварены грозой. Вот и глючит карточка, "капризной" кажется. Ещё бывают пожжены входные трансы, чёрный блочок рядом с разъёмом. Неконтачат, в зависимости от фазы луны.

PS. Заодно: каков ресурс обжимного инструмента? В цифрах, пожалуйста.

PPS. Карточку легко убить: подключить к другому концу витухи стандартный кабель-тестер. Выгорает вплоть до чипа. Так-чо смотрите за соблюдением ТБ техниками-кабельщиками.

Теоретически драйвер может быть написан с использованием 286-х инструкций и в XT работать не будет. Мне как-то попадалась сетевушка, которая, будучи ISA16 могла работать в ISA8 слоте, но только на 286 и выше. Но что это было - я точно не помню.

к 3C509 диск с дровами идет под все операционки
там пакетником сегодня на 286м 33,5 К/сек качал - ничго не отрывалось

mTCP у меня чегото с ним заглючил на 286м
пришлось перейти на PCTCP

мс-дос клиент был изначально зело глючный сам по себе и вечно норовил отвалиться

я сегодня РСТСР с FileZilla-ой гонял (сеть Intel 82574L)
полет нормальный, даже быстро на удивление

но файлзилла конечно на рабочей станции лажа полная - сервак с 2008м работает гораздо стабильнее

Я сам настройко сетей толком занимался 10 лет назад, что-то уже забыл, а что-то так и не знал. Сейчас тоже озадачился настройкой сети с разными ОС на рабочих станциях. Если в чем неправ - то не обессудьте и поправьте, но вот мои соображения:

1) Во-первых, что имеется в виду под "сети нет"? Во-вторых, что значит "вообще все пропало"? Скорее всего проблема в кабеле, драйверах или самой сетевой карте (наиболее вероятная последовательность отказа). К чему подключен второй конец кабеля - к хабу, свитчу или к другому компу напрямую? Кабель-витая пара или коаксиал? По поводу проводов-если речь идет о витой паре, то я бы предложил купить готовые патч-корды с литыми разъемами, сделанные из многожильных проводов. Самообжимные патч-корды, сделанные из одножильного кабеля (который обычно используется при прокладке сетей по кабель-каналам от розетки к розетке) имеют свойство ломаться со временем.

2) Я в своих 3com-ах, используемых в DOS-е тоже pnp выключил.

3) 300 кбайт/сек - наверное, нормально для 10Mbit сети. ЕМНИП оно работает в полудуплексном режиме, данные передаются 10битными порцайками (забыл, как называются), итого получается 10240КБит/10/2=512КБайт. И учтите производительность компьютера, которому надо этот поток данных переварить и прогнать через несколько уровней протоколов передачи данных. И вернувшись к п.1 - к чему подключен второй конец кабеля. Если к хабу - то нужно сделать скидку на коллизии.

4) Попробуйте погуглить на тему "настройка сети в MS-DOS", я так нашел несколько статей по этому поводу. Вкратце, Вам понадобится MS Network Client 3.0, у него есть инсталлятор, который достаточно очевиден. Для 3com Вам даже отдельных драйверов не понадобится,они там уже есть. Запускаете из MSNC setup.exe и вперед. Самое интересное - это к чему Вы потом из dos-а соединяться будете. Я настроил себе сеть под досом с сервером на samba под freebsd. C "серверами" на базе win7/8 соединяться не пробовал, скорее всего отпинают, потому что в 7-8 более высокие требования к безопасности по умолчанию и досовского клиента они считают недостаточно бузопасными. Однако у меня получилось настроить самбу так, чтобы с ней соединялись клиенты dos, win7 и win8. Если будут вопросы - пишите, постараюсь помочь.

[q]

Но файл из локалки копируется со скоростью не более 300 кбайт/с

[/q]

=2.4 Мбит/с. Для 98й вполне нормальный результат. Каков размер файла, который скачиваете? Обычно загрузить Ethernet на близкие к пределу значения удаётся чем-нибудь жирненьким (неск. десятков Гб), да чтоб несколько машин одновременно одно и тоже качали. Хотя это уже актуально для современных машин и скоростей в 100-1000 Мбит/с, не имел дела ни с 10 Мбит сетью, ни не имел возможности выжать из 98й что-то даже близкое к предельным значениям. И да, присоединюсь к этому:

[q]

к чему подключен второй конец кабеля.

[/q]

Вы напрямую с машины на машину качаете или через хаб/свич/роутер. Их-то производительности хватает?

[q]

ЕМНИП оно работает в полудуплексном режиме, данные передаются 10битными порцайками (забыл, как называются), итого получается 10240КБит/10/2=512КБайт

[/q]

Неправильно считаете.
1) Да, Ethernet по умолчанию полудуплексный (Forza3dfx, это кстати и к вашему случаю относится с отвалами соединения на XP - попробуйте принудительно включить именно полудуплекс, а не полный - у меня было такое же с современными ОС, но на интеловской карте), соответственно 10/100/... Мбит/с - максимальная теоретическая скорость передачи в одном направлении - в современных условиях между портом свича и сетевухи. Полный дуплекс даёт 2 х 10/100/... - по одному в каждую сторону. Итого, 10 Мбит/с=1,5 МБ/с (max).
2) Да, есть кодирование 8/10 - каждая последовательность из 8 бит при передаче по Ethernet превращается в последовательность из 10 бит. Так что для пользовательских данных остаётся 10*8/10=8 Мбит/с=1 МБ/с (max).
3) Протоколы более высоких уровней добавляют в пакет данных свои заголовки, так что эта величина ещё больше уменьшается, хотя насколько - обычно уже не рассчитывается.
4) А порция данных, которая передаётся по сети за раз (т.е. собственно размер пакета или кадра, что одно и тоже), называется MTU и для Ethernet составляет в большинстве случаев 64-1518 Б (из которых для пользовательских данных (с учётом п. 3)) остаётся 46-1500 Б.

Да, обсчитался с вечера. С остальными цифрами тоже согласен.

pahan написал:

[q]

Полный дуплекс даёт 2 х 10/100/...

[/q]

Что-то мне такое кажется-вспоминается, что для 2x10/100/1000 нужно было ставить две комплементарные сетевушки, которые, работая в паре, такую скорость обеспечивали. И таким каналом сервер подключался к 10 MBit switch-у, у которого было 2 100-мегабитных порта специально для такого подключения (а потом и 100-мегабитники такие появились с двумя гигабитными портами).

Я всегда полагал, что uplink исторически означал порт, предназначенный для каскадного соединения хабов или свитчей и в нем был внутренний кросс, что позволяло соединять такие устройства обычным прямым патч-кордом. Потом научились делать кнопочку, позволяющую переключить один из портов в кросс или в прямой режим. А потом научились определять это автоматически.

В серверах, с которыми я имел дело, была фича - сдвоенный 100Mbit (а потом и 1000Mbit) adapter, позволяющий увеличить скорость передачи до 200Mbit/s. Но мы этим никогда не поьзовались, 100Mbit нам хватало, поэтому я про это знаю чисто теоретически.


pahan написал:

[q]

Ви таки путаете полный дуплекс и NIC Teaming.

[/q]

Очень возможно. Все-таки в основном я программист, опыта системного администратора у меня маловато. Так что не буду настаивать