Полигон-2

pahan написал:

[q]

не имел дела ни с 10 Мбит сетью

[/q]

А чего тут "дела иметь"? Дели на 8 и выше "метра с кепкой" не прыгнешь, как ни пытайся. Начинай таперича вычитать "накладные расходы", около 300К..600К останется, в-среднем. В лучшем случае - 970К, если оба компа и обе сетевухи "реактивные", т.е. сверхскоростные. Поколения ХТ, 286-е, 386-е и первая половина 486-го к скоростным никак не относятся.

pahan написал:

[q]

Итого, 10 Мбит/с=1,5 МБ/с (max)

[/q]

1,25 МБ/сек, максимум.
10 Мбит/с = 10/8 == 1,25 МБ/с (max)
100 Мбит/с = 100/8 == 12,5 МБ/с (max)
1000 Мбит/с = 1000/8 == 125 МБ/с (max)

Реальные скорости на "быстром" железе:
10 Мбит/с = 0,97 МБ/с (max) с пень3 на пень3 по ISA-карточкам
100 Мбит/с = 11,2 МБ/с (max) с пень4+сетевуха IntelPro100 на оборудование провайдера, ночной анлим
1000 Мбит/с = 90,7 МБ/с (max) оба компа на Core2Duo, ззесь, наверное, подкачали винчи, шустрее выдать инфу не способные. Аппаратные некешированные райд-0 по два винча в каждом.

Между 286-ым с 3C509B-TPO ISA и Pentium III с 3C905B-TX PCI на стенде настроил read-only сетку Ethers на пакетных
драйверах. Прокачивал файлы по десятку мегабайт, никаких затыков, скорость примерно 250Кбайт/сек.

Ви таки путаете полный дуплекс и NIC Teaming.
Полный дуплекс позволяет сетевухе и свичу, к которому она подключена, передавать друг другу данные одновременно, а не по-очереди в каждую сторону. Тут речь идёт не о 2 x 10=20 (в одну сторону), а 10 "туда" и одновременно 10 "обратно".

[q]

для 2x10/100/1000 нужно было ставить две комплементарные сетевушки, которые, работая в паре, такую скорость обеспечивал

[/q]

А если не две, а три, то будет 3 x 10/100/1000 и так далее. А может, и не будет. Потому что это уже NIC Teaming - объединение нескольких физических сетевух в одну логическую, и увеличение пропускной способности - только один из возможных вариантов использования результата. Далеко не всегда актуальный, обычно интереснее отказоустойчивость (сдох канал до одного из свичей, а сервер всё равно доступен) или балансировка нагрузки.

[q]

к 10 MBit switch-у, у которого было 2 100-мегабитных порта специально для такого подключения

[/q]

Это называется uplink и нужен он для подключения свича к более мощному свичу. Да, в чём-нибудь дешёвом, это по сути самый обычный порт. В более мощных это может быть и не так.

[q]

Я всегда полагал, что uplink исторически означал порт, предназначенный для каскадного соединения хабов или свитчей

[/q]

Да, именно так.

[q]

и в нем был внутренний кросс, что позволяло соединять такие устройства обычным прямым патч-кордом. Потом научились делать кнопочку, позволяющую переключить один из портов в кросс или в прямой режим. А потом научились определять это автоматически.

[/q]

Такое наверно, лет 20 назад было. А сейчас его отличия от "обычных" портов различаются у разных производителей и моделей. В бытовухе (если его даже там кто-то отдельно обозначит) их обычно вообще нет, а дальше могут быть отличия в скорости и типе разъёма (под медь, оптику или разъём, в который вставляется модуль с разъёмом под нужный кабель). Например, свич 24*1000+2 uplink*1000 совершенно не обязательно может иметь пропускную способность в 26 Гбит/с, может и меньше, например 14. В таких случаях uplink-порты всегда свой гигабит получат, а остальным останется только 12 Гбит/с и они объединяются внутри свича в группы по 2. В обычной работе разница заметна не будет, но если вдруг (вы этого сначала добейтесь ) два порта из группы одновременно попробуют передавать большие потоки, максимальная скорость у каждого из них окажется только 0,5 Гбит/с - больше свич не позволит. Это нормально таких подробностей не знать, они даже при нескольких десятках машин могут не иметь значения. Вырастет сеть - придётся обращать внимание.

[q]

В серверах, с которыми я имел дело, была фича - сдвоенный 100Mbit (а потом и 1000Mbit) adapter, позволяющий увеличить скорость передачи до 200Mbit/s. Но мы этим никогда не поьзовались, 100Mbit нам хватало, поэтому я про это знаю чисто теоретически.

[/q]

Ага, многопортовки тоже штука на самом деле многообразная. Есть такие, которые для операционки представляются одним адаптером, тогда да, или скорость увеличить или отказоустойчивость сделать. А есть такие, которые фактически 2 сетевухи на одной плате - для роутера удобно.