Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   посоветуйте сетувушку ISA
RSS

посоветуйте сетувушку ISA

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5
Печать
 
Forza3dfx
Advanced Member


Всего сообщений: 493
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2015
Итак.
Подключил к AT-286 12мгц с сетевой картой 3Com 3C509B-TPO ISA собранную на стенде систему на базе
Gigabyte GA-6BX7(s370, i440BX) + Pentium III Coppermine 550мгц с сетевой картой 3Com 3C905B-TX PCI.
Настройки конфигурационной утилиты для 3C509B-TPO ISA - Full Duplex, Server (минимальная загрузка проца),
для 3C905B-TX - Full Duplex, Normal (баланс между загрузкой проца и производительностью сети), BASE10-T
(принудительно, так как при настройке "auto-detect media" карта упорно не видела сеть вообще).

Прокачка файлов туда-сюда по FTP через mTCP server/client пошла нормально, без всяких непонятных задержек,
но скорость была не больше 150 Кбайт/сек. Тут, похоже, проблема в возможности 286-го проца на 12мгц + очень
медленный древний жесткий диск Seagate на 120мб. Кстати, если менял настройку карты 3C509B-TPO ISA с Server
на DOS-client (производительность сети) то во время закачки опять начинались затыки.

P.S. В общем, достаточно небольшие объемы данных мне закидывать на такие старые компы как XT и AT-286
удобнее по нуль-модемному LPT-кабелю, на основном компе под WinXP-разделом установлен LinkMaven, очень
удобная файловая оболочка для перекачки по нуль-модему, на старом компе запускается DOS-часть, и сиди себе
за основным компом, делай что хочешь со старым компом.
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
[q]
Но файл из локалки копируется со скоростью не более 300 кбайт/с
[/q]
=2.4 Мбит/с. Для 98й вполне нормальный результат. Каков размер файла, который скачиваете? Обычно загрузить Ethernet на близкие к пределу значения удаётся чем-нибудь жирненьким (неск. десятков Гб), да чтоб несколько машин одновременно одно и тоже качали. Хотя это уже актуально для современных машин и скоростей в 100-1000 Мбит/с, не имел дела ни с 10 Мбит сетью, ни не имел возможности выжать из 98й что-то даже близкое к предельным значениям. И да, присоединюсь к этому:
[q]
к чему подключен второй конец кабеля.
[/q]
Вы напрямую с машины на машину качаете или через хаб/свич/роутер. Их-то производительности хватает?
[q]
ЕМНИП оно работает в полудуплексном режиме, данные передаются 10битными порцайками (забыл, как называются), итого получается 10240КБит/10/2=512КБайт
[/q]
Неправильно считаете.
1) Да, Ethernet по умолчанию полудуплексный (Forza3dfx, это кстати и к вашему случаю относится с отвалами соединения на XP - попробуйте принудительно включить именно полудуплекс, а не полный - у меня было такое же с современными ОС, но на интеловской карте), соответственно 10/100/... Мбит/с - максимальная теоретическая скорость передачи в одном направлении - в современных условиях между портом свича и сетевухи. Полный дуплекс даёт 2 х 10/100/... - по одному в каждую сторону. Итого, 10 Мбит/с=1,5 МБ/с (max).
2) Да, есть кодирование 8/10 - каждая последовательность из 8 бит при передаче по Ethernet превращается в последовательность из 10 бит. Так что для пользовательских данных остаётся 10*8/10=8 Мбит/с=1 МБ/с (max).
3) Протоколы более высоких уровней добавляют в пакет данных свои заголовки, так что эта величина ещё больше уменьшается, хотя насколько - обычно уже не рассчитывается.
4) А порция данных, которая передаётся по сети за раз (т.е. собственно размер пакета или кадра, что одно и тоже), называется MTU и для Ethernet составляет в большинстве случаев 64-1518 Б (из которых для пользовательских данных (с учётом п. 3)) остаётся 46-1500 Б.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

pahan написал:
[q]
не имел дела ни с 10 Мбит сетью
[/q]
А чего тут "дела иметь"? Дели на 8 и выше "метра с кепкой" не прыгнешь, как ни пытайся. Начинай таперича вычитать "накладные расходы", около 300К..600К останется, в-среднем. В лучшем случае - 970К, если оба компа и обе сетевухи "реактивные", т.е. сверхскоростные. Поколения ХТ, 286-е, 386-е и первая половина 486-го к скоростным никак не относятся.

pahan написал:
[q]
Итого, 10 Мбит/с=1,5 МБ/с (max)
[/q]
1,25 МБ/сек, максимум.
10 Мбит/с = 10/8 == 1,25 МБ/с (max)
100 Мбит/с = 100/8 == 12,5 МБ/с (max)
1000 Мбит/с = 1000/8 == 125 МБ/с (max)

Реальные скорости на "быстром" железе:
10 Мбит/с = 0,97 МБ/с (max) с пень3 на пень3 по ISA-карточкам
100 Мбит/с = 11,2 МБ/с (max) с пень4+сетевуха IntelPro100 на оборудование провайдера, ночной анлим
1000 Мбит/с = 90,7 МБ/с (max) оба компа на Core2Duo, ззесь, наверное, подкачали винчи, шустрее выдать инфу не способные. Аппаратные некешированные райд-0 по два винча в каждом.
Сейчас на форуме
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
Да, обсчитался с вечера. С остальными цифрами тоже согласен.
Forza3dfx
Advanced Member


Всего сообщений: 493
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
1 мар. 2015
Между 286-ым с 3C509B-TPO ISA и Pentium III с 3C905B-TX PCI на стенде настроил read-only сетку Ethers на пакетных
драйверах. Прокачивал файлы по десятку мегабайт, никаких затыков, скорость примерно 250Кбайт/сек.
albr
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1006
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 апр. 2015
pahan написал:
[q]
Полный дуплекс даёт 2 х 10/100/...
[/q]
Что-то мне такое кажется-вспоминается, что для 2x10/100/1000 нужно было ставить две комплементарные сетевушки, которые, работая в паре, такую скорость обеспечивали. И таким каналом сервер подключался к 10 MBit switch-у, у которого было 2 100-мегабитных порта специально для такого подключения (а потом и 100-мегабитники такие появились с двумя гигабитными портами).
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
Ви таки путаете полный дуплекс и NIC Teaming.
Полный дуплекс позволяет сетевухе и свичу, к которому она подключена, передавать друг другу данные одновременно, а не по-очереди в каждую сторону. Тут речь идёт не о 2 x 10=20 (в одну сторону), а 10 "туда" и одновременно 10 "обратно".
[q]
для 2x10/100/1000 нужно было ставить две комплементарные сетевушки, которые, работая в паре, такую скорость обеспечивал
[/q]
А если не две, а три, то будет 3 x 10/100/1000 и так далее. А может, и не будет. Потому что это уже NIC Teaming - объединение нескольких физических сетевух в одну логическую, и увеличение пропускной способности - только один из возможных вариантов использования результата. Далеко не всегда актуальный, обычно интереснее отказоустойчивость (сдох канал до одного из свичей, а сервер всё равно доступен) или балансировка нагрузки.
[q]
к 10 MBit switch-у, у которого было 2 100-мегабитных порта специально для такого подключения
[/q]
Это называется uplink и нужен он для подключения свича к более мощному свичу. Да, в чём-нибудь дешёвом, это по сути самый обычный порт. В более мощных это может быть и не так.
albr
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 1006
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
20 апр. 2015
Я всегда полагал, что uplink исторически означал порт, предназначенный для каскадного соединения хабов или свитчей и в нем был внутренний кросс, что позволяло соединять такие устройства обычным прямым патч-кордом. Потом научились делать кнопочку, позволяющую переключить один из портов в кросс или в прямой режим. А потом научились определять это автоматически.

В серверах, с которыми я имел дело, была фича - сдвоенный 100Mbit (а потом и 1000Mbit) adapter, позволяющий увеличить скорость передачи до 200Mbit/s. Но мы этим никогда не поьзовались, 100Mbit нам хватало, поэтому я про это знаю чисто теоретически.


pahan написал:
[q]
Ви таки путаете полный дуплекс и NIC Teaming.
[/q]
Очень возможно. Все-таки в основном я программист, опыта системного администратора у меня маловато. Так что не буду настаивать :)
pahan
Advanced Member


Откуда: Химки, М.О.
Всего сообщений: 1070
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 мар. 2015
[q]
Я всегда полагал, что uplink исторически означал порт, предназначенный для каскадного соединения хабов или свитчей
[/q]
Да, именно так.
[q]
и в нем был внутренний кросс, что позволяло соединять такие устройства обычным прямым патч-кордом. Потом научились делать кнопочку, позволяющую переключить один из портов в кросс или в прямой режим. А потом научились определять это автоматически.
[/q]
Такое наверно, лет 20 назад было. А сейчас его отличия от "обычных" портов различаются у разных производителей и моделей. В бытовухе (если его даже там кто-то отдельно обозначит) их обычно вообще нет, а дальше могут быть отличия в скорости и типе разъёма (под медь, оптику или разъём, в который вставляется модуль с разъёмом под нужный кабель). Например, свич 24*1000+2 uplink*1000 совершенно не обязательно может иметь пропускную способность в 26 Гбит/с, может и меньше, например 14. В таких случаях uplink-порты всегда свой гигабит получат, а остальным останется только 12 Гбит/с и они объединяются внутри свича в группы по 2. В обычной работе разница заметна не будет, но если вдруг (вы этого сначала добейтесь ;) ) два порта из группы одновременно попробуют передавать большие потоки, максимальная скорость у каждого из них окажется только 0,5 Гбит/с - больше свич не позволит. Это нормально таких подробностей не знать, они даже при нескольких десятках машин могут не иметь значения. Вырастет сеть - придётся обращать внимание.
[q]
В серверах, с которыми я имел дело, была фича - сдвоенный 100Mbit (а потом и 1000Mbit) adapter, позволяющий увеличить скорость передачи до 200Mbit/s. Но мы этим никогда не поьзовались, 100Mbit нам хватало, поэтому я про это знаю чисто теоретически.
[/q]
Ага, многопортовки тоже штука на самом деле многообразная. Есть такие, которые для операционки представляются одним адаптером, тогда да, или скорость увеличить или отказоустойчивость сделать. А есть такие, которые фактически 2 сетевухи на одной плате - для роутера удобно.
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 * 5
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   посоветуйте сетувушку ISA
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS