Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » посоветуйте сетувушку ISA |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 | Печать |
pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
=2.4 Мбит/с. Для 98й вполне нормальный результат. Каков размер файла, который скачиваете? Обычно загрузить Ethernet на близкие к пределу значения удаётся чем-нибудь жирненьким (неск. десятков Гб), да чтоб несколько машин одновременно одно и тоже качали. Хотя это уже актуально для современных машин и скоростей в 100-1000 Мбит/с, не имел дела ни с 10 Мбит сетью, ни не имел возможности выжать из 98й что-то даже близкое к предельным значениям. И да, присоединюсь к этому: Но файл из локалки копируется со скоростью не более 300 кбайт/с Вы напрямую с машины на машину качаете или через хаб/свич/роутер. Их-то производительности хватает? к чему подключен второй конец кабеля. Неправильно считаете. ЕМНИП оно работает в полудуплексном режиме, данные передаются 10битными порцайками (забыл, как называются), итого получается 10240КБит/10/2=512КБайт 1) Да, Ethernet по умолчанию полудуплексный (Forza3dfx, это кстати и к вашему случаю относится с отвалами соединения на XP - попробуйте принудительно включить именно полудуплекс, а не полный - у меня было такое же с современными ОС, но на интеловской карте), соответственно 10/100/... Мбит/с - максимальная теоретическая скорость передачи в одном направлении - в современных условиях между портом свича и сетевухи. Полный дуплекс даёт 2 х 10/100/... - по одному в каждую сторону. Итого, 10 Мбит/с=1,5 МБ/с (max). 2) Да, есть кодирование 8/10 - каждая последовательность из 8 бит при передаче по Ethernet превращается в последовательность из 10 бит. Так что для пользовательских данных остаётся 10*8/10=8 Мбит/с=1 МБ/с (max). 3) Протоколы более высоких уровней добавляют в пакет данных свои заголовки, так что эта величина ещё больше уменьшается, хотя насколько - обычно уже не рассчитывается. 4) А порция данных, которая передаётся по сети за раз (т.е. собственно размер пакета или кадра, что одно и тоже), называется MTU и для Ethernet составляет в большинстве случаев 64-1518 Б (из которых для пользовательских данных (с учётом п. 3)) остаётся 46-1500 Б. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 6 октября 2015 1:03 Сообщение отредактировано: 6 октября 2015 1:22
pahan написал: А чего тут "дела иметь"? Дели на 8 и выше "метра с кепкой" не прыгнешь, как ни пытайся. Начинай таперича вычитать "накладные расходы", около 300К..600К останется, в-среднем. В лучшем случае - 970К, если оба компа и обе сетевухи "реактивные", т.е. сверхскоростные. Поколения ХТ, 286-е, 386-е и первая половина 486-го к скоростным никак не относятся. не имел дела ни с 10 Мбит сетью pahan написал: 1,25 МБ/сек, максимум. Итого, 10 Мбит/с=1,5 МБ/с (max) 10 Мбит/с = 10/8 == 1,25 МБ/с (max) 100 Мбит/с = 100/8 == 12,5 МБ/с (max) 1000 Мбит/с = 1000/8 == 125 МБ/с (max) Реальные скорости на "быстром" железе: 10 Мбит/с = 0,97 МБ/с (max) с пень3 на пень3 по ISA-карточкам 100 Мбит/с = 11,2 МБ/с (max) с пень4+сетевуха IntelPro100 на оборудование провайдера, ночной анлим 1000 Мбит/с = 90,7 МБ/с (max) оба компа на Core2Duo, ззесь, наверное, подкачали винчи, шустрее выдать инфу не способные. Аппаратные некешированные райд-0 по два винча в каждом. |
Сейчас на форуме |
pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
Да, обсчитался с вечера. С остальными цифрами тоже согласен. |
Forza3dfx
Advanced Member
Всего сообщений: 493 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 1 мар. 2015 |
Между 286-ым с 3C509B-TPO ISA и Pentium III с 3C905B-TX PCI на стенде настроил read-only сетку Ethers на пакетных драйверах. Прокачивал файлы по десятку мегабайт, никаких затыков, скорость примерно 250Кбайт/сек. |
albr
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 1006 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 апр. 2015 |
pahan написал: Что-то мне такое кажется-вспоминается, что для 2x10/100/1000 нужно было ставить две комплементарные сетевушки, которые, работая в паре, такую скорость обеспечивали. И таким каналом сервер подключался к 10 MBit switch-у, у которого было 2 100-мегабитных порта специально для такого подключения (а потом и 100-мегабитники такие появились с двумя гигабитными портами). Полный дуплекс даёт 2 х 10/100/... |
pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
Ви таки путаете полный дуплекс и NIC Teaming. Полный дуплекс позволяет сетевухе и свичу, к которому она подключена, передавать друг другу данные одновременно, а не по-очереди в каждую сторону. Тут речь идёт не о 2 x 10=20 (в одну сторону), а 10 "туда" и одновременно 10 "обратно". А если не две, а три, то будет 3 x 10/100/1000 и так далее. А может, и не будет. Потому что это уже NIC Teaming - объединение нескольких физических сетевух в одну логическую, и увеличение пропускной способности - только один из возможных вариантов использования результата. Далеко не всегда актуальный, обычно интереснее отказоустойчивость (сдох канал до одного из свичей, а сервер всё равно доступен) или балансировка нагрузки. для 2x10/100/1000 нужно было ставить две комплементарные сетевушки, которые, работая в паре, такую скорость обеспечивал Это называется uplink и нужен он для подключения свича к более мощному свичу. Да, в чём-нибудь дешёвом, это по сути самый обычный порт. В более мощных это может быть и не так. к 10 MBit switch-у, у которого было 2 100-мегабитных порта специально для такого подключения |
albr
Advanced Member
Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 1006 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 апр. 2015 |
Я всегда полагал, что uplink исторически означал порт, предназначенный для каскадного соединения хабов или свитчей и в нем был внутренний кросс, что позволяло соединять такие устройства обычным прямым патч-кордом. Потом научились делать кнопочку, позволяющую переключить один из портов в кросс или в прямой режим. А потом научились определять это автоматически. В серверах, с которыми я имел дело, была фича - сдвоенный 100Mbit (а потом и 1000Mbit) adapter, позволяющий увеличить скорость передачи до 200Mbit/s. Но мы этим никогда не поьзовались, 100Mbit нам хватало, поэтому я про это знаю чисто теоретически. pahan написал: Очень возможно. Все-таки в основном я программист, опыта системного администратора у меня маловато. Так что не буду настаивать Ви таки путаете полный дуплекс и NIC Teaming. |
pahan
Advanced Member
Откуда: Химки, М.О. Всего сообщений: 1070 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 мар. 2015 |
Да, именно так. Я всегда полагал, что uplink исторически означал порт, предназначенный для каскадного соединения хабов или свитчей Такое наверно, лет 20 назад было. А сейчас его отличия от "обычных" портов различаются у разных производителей и моделей. В бытовухе (если его даже там кто-то отдельно обозначит) их обычно вообще нет, а дальше могут быть отличия в скорости и типе разъёма (под медь, оптику или разъём, в который вставляется модуль с разъёмом под нужный кабель). Например, свич 24*1000+2 uplink*1000 совершенно не обязательно может иметь пропускную способность в 26 Гбит/с, может и меньше, например 14. В таких случаях uplink-порты всегда свой гигабит получат, а остальным останется только 12 Гбит/с и они объединяются внутри свича в группы по 2. В обычной работе разница заметна не будет, но если вдруг (вы этого сначала добейтесь ) два порта из группы одновременно попробуют передавать большие потоки, максимальная скорость у каждого из них окажется только 0,5 Гбит/с - больше свич не позволит. Это нормально таких подробностей не знать, они даже при нескольких десятках машин могут не иметь значения. Вырастет сеть - придётся обращать внимание. и в нем был внутренний кросс, что позволяло соединять такие устройства обычным прямым патч-кордом. Потом научились делать кнопочку, позволяющую переключить один из портов в кросс или в прямой режим. А потом научились определять это автоматически. Ага, многопортовки тоже штука на самом деле многообразная. Есть такие, которые для операционки представляются одним адаптером, тогда да, или скорость увеличить или отказоустойчивость сделать. А есть такие, которые фактически 2 сетевухи на одной плате - для роутера удобно. В серверах, с которыми я имел дело, была фича - сдвоенный 100Mbit (а потом и 1000Mbit) adapter, позволяющий увеличить скорость передачи до 200Mbit/s. Но мы этим никогда не поьзовались, 100Mbit нам хватало, поэтому я про это знаю чисто теоретически. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » посоветуйте сетувушку ISA |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |