Полигон-2

Xalveyn написал:

[q]

ZIF 1,8" PATA бывают. Только ценник на них конский.

[/q]

давно уже облизываюсь на такие с али. Все хочу на свой старенький ноут такой поставить.

Rio444 написал:

[q]

Очень даже отличается. У CF очень низкая скорость чтения-записи мелких файлов.

[/q]

Нет, не отличается. SSD == дюжина CF запараллеленных на манер райда. Разве-что чипы упакованы в общий корпус, а не в индивидуальные, как CF.
Пока SSD были ещё мелкими по ёмкости, а ценник ихний был конским в квадрате, существовали платки CF-RAID, составлявшие SSD из 2-х, 4-х, 8-ми и даже из 32-х CF карточек. Наверное, такие дожили и до сегодняшнего НГ, не проверял. Рядышком с ними пригрелись SDHC-RAID платки, тот-же самосад на новый лад...
А недавно форумчане покупали обратную платку - виртуальный SDHC-RAID на интерфейсе scsi.

das написал:

[q]

Современная реинкарнация в формат micro-SD...

[/q]

Их корпусировка мельче CF-ной.
Непонятно, которая ёмкость карты поддерживается, но 320гиг можно будет сотворить.

Кстати, это первый SSD-SATA со сменными носителями. Заглючили "цилиндры" с 200 по 230-й, вытянул третью фрешку и выкинул, заменил на новую. BadBlocks устранены!
Ещё ни один винч/ссд ко такому ремонту не способен.

Fe-Restorator написал:

[q]

Итерация неоспорима! "У SSD ... выше, чем у SSD"

[/q]

Исправил. Правильно: "У SSD ... выше, чем у CF"

Fe-Restorator написал:

[q]

Нет, не отличается. SSD == дюжина CF запараллеленных на манер райда. Разве-что чипы упакованы в общий корпус, а не в индивидуальные, как CF.

[/q]

Нету там никакой дюжины. 1-2, максимум 4 чипа.
Года 2-3 назад было множество статей с тестами SSD. В том числе со "вскрытием".
В SSD, как и большинстве CF используются чипы MLC.
Но видимо в этих чипах, или в контроллере, что-то оптимизировано. Так что скорость на мелких файлах проседает не так сильно, как у CF.
Года полтора назад делал тесты для себя. Сейчас лень искать.
Тем более, ты всё равно и их подвергнешь сомнению.

UPD
Быстро нашёл.
CF Kingstone 16Gb 266x через переходник CF-IDE
Sequential Read : 90.959 MB/s
Sequential Write : 42.394 MB/s
Random Read 512KB : 78.969 MB/s
Random Write 512KB : 1.573 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.735 MB/s [ 1156.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.965 MB/s [ 1212.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.013 MB/s [ 3.1 IOPS]
SSD SATA Smartbuy 120Gb
Sequential Read : 268.384 MB/s
Sequential Write : 245.597 MB/s
Random Read 512KB : 202.715 MB/s
Random Write 512KB : 239.258 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.239 MB/s [ 5185.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 52.616 MB/s [ 12845.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 110.630 MB/s [ 27009.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 113.468 MB/s [ 27702.1 IOPS]

У CF скорость записи файлов 512кб и 4кб просто провальная. На 4кб меньше линейной скорости почти в 4000 раз.

Rio444 написал:

[q]

Но видимо в этих чипах, или в контроллере, что-то оптимизировано. Так что скорость на мелких файлах проседает не так сильно, как у CF.

[/q]

В SSD добавлен чип RAM-буфера, довольно ёмкий. Мелкие файлы складываются туда намного быстрее, чем напрямую во флеш-чип. И поскольку SSD-контроллер "шьёт" одновременно несколько флаш-чипов, то и "строка данных"должна быть разрядносттью/ёмкостью не менее таковой суммарной от чипов. Отсюда и ёмкость RAM-буфера, и запись во флаш за один проход, а не за 100500 проходов, как у CF, если файлы делать по 1 байту, например.
В остальном, различий меж CF и SSD нету. А всякие платки-переходники, с функционалом райда, тож имеют на борту RAM-буфер. Вопрос-лишь, насколько оный эффективен.

Теперь вернёмся от пузомерок к теме:
SSD неприменим для компов ХТ-286-386-486. И частично неприменим для первопня. Из-за объёма носителя. Ещё из-за скорости работы "чипсета" мамки. Тут либо DoM, чья скорость на мелких файлах проседает, но не падает так катастрофически, как у CF. Либо платка CF (~SD) RAID, снабжённая собственным RAM-буфером, обычно из 1..2 карт CF/SD, чтобы не перебрать по ёмкости носителя.

По цене - эт ещё сравнивать надобно: SSD на 32гига выписываемый с али, или оставшиеся от фотика CF (уже купленные, и ценник им ==0), или DoM модули с ценником 300..1300 монет, уже во ближайшем магазине (pc-1 например)

PS. Вот, что мне действительно не нравится в таких "наборных ссд" - это обилие механических контактов. Надёжность всей системы уменьшается в геометрической прогрессии с добавлением новых контактов.
Стоит-ли овчинка выделки? Эт нужно проверять в конкретных условиях эксплуатации, навсегда покинув абстрактную среду обсуждения на любом форуме.