| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Sata и первопень |
 |
Sata и первопень
можно ли?
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 | Печать |
| Fe-Restorator |
Сообщение отправлено: 27 декабря 2015 23:04
das написал: Современная реинкарнация в формат micro-SD...Их корпусировка мельче CF-ной. Непонятно, которая ёмкость карты поддерживается, но 320гиг можно будет сотворить. Кстати, это первый SSD-SATA со сменными носителями. Заглючили "цилиндры" с 200 по 230-й, вытянул третью фрешку и выкинул, заменил на новую. BadBlocks устранены! Ещё ни один винч/ссд ко такому ремонту не способен. |
| Сейчас на форуме |
| as
Advanced Member
Откуда: Киев Всего сообщений: 971 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2007 |
Скорость этого зоопарка будет просто катастрофической. Самые быстрые SD проигрывают в скорости CF как минимум на треть, стоят дороже. Время доступа при произвольном обращении..... я промолчу. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 27 декабря 2015 23:57 Сообщение отредактировано: 28 декабря 2015 0:10
Fe-Restorator написал: Итерация неоспорима! "У SSD ... выше, чем у SSD"Исправил. Правильно: "У SSD ... выше, чем у CF" Fe-Restorator написал: Нет, не отличается. SSD == дюжина CF запараллеленных на манер райда. Разве-что чипы упакованы в общий корпус, а не в индивидуальные, как CF.Нету там никакой дюжины. 1-2, максимум 4 чипа. Года 2-3 назад было множество статей с тестами SSD. В том числе со "вскрытием". В SSD, как и большинстве CF используются чипы MLC. Но видимо в этих чипах, или в контроллере, что-то оптимизировано. Так что скорость на мелких файлах проседает не так сильно, как у CF. Года полтора назад делал тесты для себя. Сейчас лень искать. Тем более, ты всё равно и их подвергнешь сомнению.   UPD Быстро нашёл. CF Kingstone 16Gb 266x через переходник CF-IDE Sequential Read : 90.959 MB/s Sequential Write : 42.394 MB/s Random Read 512KB : 78.969 MB/s Random Write 512KB : 1.573 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 4.735 MB/s [ 1156.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.965 MB/s [ 1212.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.013 MB/s [ 3.1 IOPS] SSD SATA Smartbuy 120Gb Sequential Read : 268.384 MB/s Sequential Write : 245.597 MB/s Random Read 512KB : 202.715 MB/s Random Write 512KB : 239.258 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 21.239 MB/s [ 5185.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 52.616 MB/s [ 12845.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 110.630 MB/s [ 27009.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 113.468 MB/s [ 27702.1 IOPS] У CF скорость записи файлов 512кб и 4кб просто провальная. На 4кб меньше линейной скорости почти в 4000 раз. |
| as
Advanced Member
Откуда: Киев Всего сообщений: 971 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 декабря 2015 0:04 Сообщение отредактировано: 28 декабря 2015 0:42
Rio444 написал: Но видимо в этих чипах, или в контроллере, что-то оптимизировано. Так что скорость на мелких файлах проседает не так сильно, как у CFСкорость одинакова, а вот разница в цене космос. СF сопоставимой скорости с SSD IDE одного объёма дороже на порядок. UPD По тестам - CF должна быть не менее чем 1000x тогда и тесты выравняются |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 28 декабря 2015 12:23 Сообщение отредактировано: 28 декабря 2015 12:36
Rio444 написал: Но видимо в этих чипах, или в контроллере, что-то оптимизировано. Так что скорость на мелких файлах проседает не так сильно, как у CF.В SSD добавлен чип RAM-буфера, довольно ёмкий. Мелкие файлы складываются туда намного быстрее, чем напрямую во флеш-чип. И поскольку SSD-контроллер "шьёт" одновременно несколько флаш-чипов, то и "строка данных"должна быть разрядносттью/ёмкостью не менее таковой суммарной от чипов. Отсюда и ёмкость RAM-буфера, и запись во флаш за один проход, а не за 100500 проходов, как у CF, если файлы делать по 1 байту, например. В остальном, различий меж CF и SSD нету. А всякие платки-переходники, с функционалом райда, тож имеют на борту RAM-буфер. Вопрос-лишь, насколько оный эффективен. Теперь вернёмся от пузомерок к теме: SSD неприменим для компов ХТ-286-386-486. И частично неприменим для первопня. Из-за объёма носителя. Ещё из-за скорости работы "чипсета" мамки. Тут либо DoM, чья скорость на мелких файлах проседает, но не падает так катастрофически, как у CF. Либо платка CF (~SD) RAID, снабжённая собственным RAM-буфером, обычно из 1..2 карт CF/SD, чтобы не перебрать по ёмкости носителя. По цене - эт ещё сравнивать надобно: SSD на 32гига выписываемый с али, или оставшиеся от фотика CF (уже купленные, и ценник им ==0), или DoM модули с ценником 300..1300 монет, уже во ближайшем магазине (pc-1 например) PS. Вот, что мне действительно не нравится в таких "наборных ссд" - это обилие механических контактов. Надёжность всей системы уменьшается в геометрической прогрессии с добавлением новых контактов. Стоит-ли овчинка выделки? Эт нужно проверять в конкретных условиях эксплуатации, навсегда покинув абстрактную среду обсуждения на любом форуме. |
| Сейчас на форуме |
| das
Advanced Member
Откуда: МО и Москва Всего сообщений: 307 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 сен. 2015 |
Таки да, надежность того кетайского девайса с micro-SD - под большим сомнением... на CF, на мой взгляд, куда надежней будет. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 28 декабря 2015 23:58 Сообщение отредактировано: 29 декабря 2015 2:11
Коллеги, ещё раз: Rio444 написал: CF Kingstone 16Gb 266x через переходник CF-IDEСкорость записи мелких файлов (зависящая от числа операций в секунду - IOPS) у CF меньше, чем у SSD в 4,5 тысячи раз!!! Больше чем на три порядка!!! И никакие "несколько флэш-чипов", "RAM-буферы" и CF 1000x тут не помогут!!! |
| as
Advanced Member
Откуда: Киев Всего сообщений: 971 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2007 |
Rio444 написал: Скорость чтения мелких файлов (зависящая от числа операций в секунду - IOPS)Да что вы говорите Kingston SDA3/32 заявлено на карте 90 мб/с |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 29 декабря 2015 2:12 Сообщение отредактировано: 29 декабря 2015 2:14
as написал: И где у Вас "Random Write 4KB"? В предыдущем посте ошибся, сначала написал скорость чтения (потом исправил). Но выше то ясно написано, Random Write. |
| photon1984
Advanced Member
Всего сообщений: 332 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 4 фев. 2011 |
john написал: Нет, Вы приобрели ПОЛИГОН для творчества. Вот:Купил я тем временен с рук платку от ST-Lab в точности как у Mihail1810 на том же чипе VIA 6421A. Теперь у меня есть BIOS от платки. И можно грузиться с SATA-HDD, подключенных к плате. Но выяснилось, что грузиться с PATA CD/DVD у меня нет возможности, что не особо радует. Вопрос №1 - перепрошивка биоса платки может это исправить? Вопрос №2 - подключил к плате современный SSD чтобы протестировать её. Кстали, плата сейчас не на первопне, а в мамке с socket AM3+ и native PCI. Пишу на SSD - пишется 60мегов/сек. Читаю - 2 килобайта/с или висяк. При этом то, что было давно уже записано на SSD читается быстро. Не читается только то, что он сам якобы "записал". Этот глюк был и на другой платке с тем же чипом, то есть это не косяк конкретного экземпляра платки. В чём беда и в чём спасение? Надо как-то отформатировать SSD особенно? Именно этим же контроллером? Вопрос №3 - John, Вы не могли бы тезисно объяснить плюсы (и минусы?) перехода альтернативную прошивку по данной Вами ссылке? Там очень много информации, много из написанного я не понимаю. Плата, кстати, останется в этой мамке с socket AM3+ и native PCI. Я на этой конфигурации хочу гонять W98 c небольшого дешевого SSD. Видеокарта GF6800Ultra и звук SB Audugy 2ZS уже в системе есть. Прикол в том, что на этом же железе можно запустить и win98, и win7x64 как минимум. Проблем с дровами не будет. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Sata и первопень |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|