Полигон-2

Rio444 написал:

[q]

[/q]

Чего же сразу в позу обиженного становиться?
Я никаких доказательств не требую, подумал : человек вплотную занимался оверлеем, знает больше других, может чего интересненькое узнаем. Из тех источников, что были доступны мне, знаю только про видео оверлей. Некоторые видеокарты абсолютно не умеющие directX, direct3D, тем не менее видео оверлей умеют. Кстати, та же самая CL-GD5446 не поддерживает ни directX, ни direct3D, но тем не менее видео оверлей работает, игру в окне тоже позволяет запускать.
Вот например в поиске : "Оверлей – видеопоток в ОС Windows, может воспроизводиться через специальный режим DirectDraw, называемый Overlay (оверлей) . При этом видеоинформация выводится не в видеобуфер, а в отдельную область локальной памяти видеоплаты, где она дополнительно обрабатывается аппаратными средствами самой видеоплаты (преобразование цветового пространства YUV в RGB, аппаратное масштабирование и фильтрация) . После обработки, буфер оверлея может выводиться на экран или по отдельному каналу, например через видеовыход на телевизор, причем многие видеоплаты позволяют производить над содержимым этого буфера гамма-коррекцию, регулировать яркость, контрастность и т. д. независимо от установок Windows. На экран оверлей выводится по технологии "хромакей". ОС рисует окно, где должен отображаться оверлей и заполняет его "ключевым цветом"; видеоконтроллер, встречая этот цвет, при выводе на DAC (цифро-аналоговый преобразователь) замещает его данными из буфера оверлея, предварительно производя масштабирование изображения до размера окна или на весь экран. Проверить, работает или нет режим оверлея при воспроизведении видео, очень просто: достаточно попытаться сделать копию экрана – если на месте видеоизображения появится черный прямоугольник, значит, видео выводится через оверлей."
Источник: overlay
Ещё: overlay2

вижу тема разгорается.
Тема про оверлей вспоминаю еще недавнюю тему: http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=all

UP. сорри, там речь шла про "BitBlitter" - это быстрое перетаскивание содержимого окна в другую область, без перерисования заново.

я тоже за вторую вуду (хоть сам и не тестил, но в интернете видел много подтверждений, что разница есть). и матрокс для 2d. я тестил правда не миллениум, а mistique. На amd 160mhz на моем компе разница в PC Player (запускал pcpbench 101 /400lines) была 12 fps на mistique против 10 fps на s3 trio 64v+.

Хм, ага. Тут вот какое дело. В таблице, если я правильно понял, 320x200.
А я о режиме 640x400, который для PC Player - дефолт. Но мой монитор его выводить не хочет Поэтому я использовал видеорежим 101 - это 640 на 480, а ключ /400lines использует только 400 строк, вместо 480. И вот в таком режиме разница есть.

hoorma написал:

[q]

Am5x86-133, SIS 496/497, меняли только видеокарту. Везде 20.7 fps. А видеокарты разные:
S3 864
S3 Trio64
S3 Trio64V+
S3 Trio3D/2X
Matrox Mystique
Matrox Millenium II

Разница едва заметна только в Doom. В Quake почти везде одни и те же 12.8 fps.

P.S. В разгоне PC Player у меня дает 23.6 на 160 МГц, а самое большое значение показал компьютер easyjohn'а, у него 25.2 на 150МГц. У вас должно быть в два раза больше, никак не 10.

[/q]

Скорость 3D в PC Player сильно зависит от "удачности" мат. платы. Кому как повезет. Также разница в видеокартах начинает проявляться как раз в высоких (для тех лет) разрешениях, не в VGA, и только на более быстрых процессорах (как раз с 133Mhz и выше).
Судя по большим цифрам, у Вас измерения - с VGA Mode. На 320х200 все действительно упрется в процессор, видеокарте там делать нечего Это прекрасно для 2D, самой старой игровой графики, но для 3D (и PC Player в том числе) чтобы выглядеть красиво, надо 640х.

На этих разрешениях разница будет и большая. В 640х400 и при кое-каком запасе по процессору (160Mhz) Trio64 V+ или V2, а также более медленные Verge дают 10.4 fps, а более удачные Virge, Millenium II и Riva - 11.4. На удачной плате - и 12.6.
Не все S3 одинаково полезны.

В Кваке software mode в timedemo1 на 486 (160) можно набрать 17.7 fps.
Мораль? Нужны карты с акселератором, Rendition или Вуду. Rendition (v2200) помогает незначительно, он очень зависим от процессора, получается 18.5 fps. Вуду спокойно "пробивают" 18.7 (и разрешение подскакивает до 640х480), с Вуду2 и 24.2 возможно. Опять же в роскошном разрешении 640х480.

VGA mode в 3D можно не смотреть... Это слишком мало, 3Д демки в таком низком разрешении выглядят совсем уж погано
640х400/480 намного лучше.

Да и разница между видеокартами становится видна


P.S.
S3 Trio3D/2х PCI - там же, где Millenium II, быстрая.