Полигон-2

оффтоп: звуковуха на картинке какой-то aztech sound galaxy. я бы не дал за него 10 евро. за такую цену имхо можно awe32 найти, не говоря уж об sb16.

doctord написал:

[q]

оффтоп: звуковуха на картинке какой-то aztech sound galaxy. я бы не дал за него 10 евро. за такую цену имхо можно awe32 найти, не говоря уж об sb16.

[/q]

8-битный слот... В этом вся дороговизна. Продавцам каким-то чудом удалось вздуть цены (средние) на восимибитные карточки.
В принципе, их немного, - сравнительно с армией клонов под обычный "длинный" ISA.

И вот результат 20-30 долларов минимум.

Sleeper Grey написал:

[q]

8-битный слот... В этом вся дороговизна.

[/q]

Ты перепутал темы. Тут речь про aztech sg что на фото, она 16-битная.

Sleeper Grey написал:

[q]

Продавцам каким-то чудом удалось вздуть цены (средние) на восимибитные карточки.

[/q]

Продавцам? Рынок вообще-то. Желающих больше, чем предложений - цена растет. Если ты вдруг где-то найдешь контейнер в 8-битными звуковухами и начнешь продавать - не пройдет и пары недель, как цена упадет ниже плинтуса. Тот же pc-1 со складом awe32 по 300р - отличный тому пример.

exdos написал:

[q]

в итоге нужен новый транзюк TIP127 или аналог.

[/q]

У него много аналогов. Только обратите внимание, он составной. Поэтому коэффициент усиления аж 1000.
Ток 5А. PNP.

Вот, кстати http://radio-hobby.org/modules/analog/tip127
и вот http://www.chipfind.ru/crossreference/search.htm?s=tip127
думаю, там не все.
Ищите ближайший магазин радиодеталей и подбирайте из наличия.

easyjohn написал:

[q]

Вообще, скорость всех трех тестов (3d, pcplayer, doom) зависит практически исключительно от проца+памяти. Так что при одинаковом проце, влияют настройки чипсета/биоса.
И не надо придумывать мистическую "удачность" мамки. На форуме уже народ менял биосы, что бы на неродном поменять тайминги и добиться больших результатов, если родной биос не умел.

[/q]

Должен огорчить, дьявол как всегда в деталях. PC Player зависит именно от "удачности" платы, а не от скорости памяти, процессора. Ни даже от чипсета. Бывают удачные реализации одного и того же чипсета и неудачные.

Процессор на 160Mhz, память может быть даже -медленнее-, а производительность PC Player - выше!

В цифрах:

Чипсет SiS, матплата A-Trend ATC 1425B, 160Mhz процессор, Memory Transfer в sst 4.78 очень высокое значение, 47.72
Распределение воидеокарт по производительности (в разрешении 640x400) хорошо заметно, от 10.4 fps до 11.4

Но, некоторые платы на ALi с худшим(!) трансфером памяти 37.72 на более быстрых видеокартах выдают 12.5 fps, или 12.6

(Быстрые - это Миллениум 2, Трио 3Д и прочие "продвинутые".)

И дело тут именно в удачности конструкции, а не в чипсете. Например, плата от Гигабайта GA5486AL на том же чипсете ALi 1487/89 вообще не замечает более мощный процессор. Ей что 133, 160Mhz, производительность PC Player всегда одна, и очень так себе: 7.9fps (ред. - скорость памяти при этом 37.81, норм. для ALi)

Вот она,
http://www.ebay.com/itm/Mainbo...1244116609

Я напишу Вогонсовцам, чтобы не покупали это чудо дороже 5 долларов.


Установка более быстрых таймингов тут не при чем. Биос (свой) и так работает с максимальными настройками кэша и прочими плезными настройками. Но такое отставание -никакими- настройками не компенсируется. Это именно неудачная конструкция PCI bus.

Так что, в сумме, память может быть даже чуток медленнее... процессор может быть тем же самым, а реальная производительность в fps может быть -выше-. Сюрприз?


И да: где производительность плохая, это ничем не лечится, и чипсет тоже не гарантия производительности

Только мистическая удачность конструкции. Которую измерением скорости памяти и процессора никак не определишь. Только измерением реальных fps.

P.S.
если почему-либо не веришь мне (хотя как можно не верить правдивейшему мне?! ) смотри

topic/4384

все карты прекрасно выстраиваются по ранжиру, по производительности.
Разница начинается с разрешений 640x