Полигон-2

exdos написал:

[q]

в итоге нужен новый транзюк TIP127 или аналог.

[/q]

У него много аналогов. Только обратите внимание, он составной. Поэтому коэффициент усиления аж 1000.
Ток 5А. PNP.

Вот, кстати http://radio-hobby.org/modules/analog/tip127
и вот http://www.chipfind.ru/crossreference/search.htm?s=tip127
думаю, там не все.
Ищите ближайший магазин радиодеталей и подбирайте из наличия.

easyjohn написал:

[q]

Вообще, скорость всех трех тестов (3d, pcplayer, doom) зависит практически исключительно от проца+памяти. Так что при одинаковом проце, влияют настройки чипсета/биоса.
И не надо придумывать мистическую "удачность" мамки. На форуме уже народ менял биосы, что бы на неродном поменять тайминги и добиться больших результатов, если родной биос не умел.

[/q]

Должен огорчить, дьявол как всегда в деталях. PC Player зависит именно от "удачности" платы, а не от скорости памяти, процессора. Ни даже от чипсета. Бывают удачные реализации одного и того же чипсета и неудачные.

Процессор на 160Mhz, память может быть даже -медленнее-, а производительность PC Player - выше!

В цифрах:

Чипсет SiS, матплата A-Trend ATC 1425B, 160Mhz процессор, Memory Transfer в sst 4.78 очень высокое значение, 47.72
Распределение воидеокарт по производительности (в разрешении 640x400) хорошо заметно, от 10.4 fps до 11.4

Но, некоторые платы на ALi с худшим(!) трансфером памяти 37.72 на более быстрых видеокартах выдают 12.5 fps, или 12.6

(Быстрые - это Миллениум 2, Трио 3Д и прочие "продвинутые".)

И дело тут именно в удачности конструкции, а не в чипсете. Например, плата от Гигабайта GA5486AL на том же чипсете ALi 1487/89 вообще не замечает более мощный процессор. Ей что 133, 160Mhz, производительность PC Player всегда одна, и очень так себе: 7.9fps (ред. - скорость памяти при этом 37.81, норм. для ALi)

Вот она,
http://www.ebay.com/itm/Mainbo...1244116609

Я напишу Вогонсовцам, чтобы не покупали это чудо дороже 5 долларов.


Установка более быстрых таймингов тут не при чем. Биос (свой) и так работает с максимальными настройками кэша и прочими плезными настройками. Но такое отставание -никакими- настройками не компенсируется. Это именно неудачная конструкция PCI bus.

Так что, в сумме, память может быть даже чуток медленнее... процессор может быть тем же самым, а реальная производительность в fps может быть -выше-. Сюрприз?


И да: где производительность плохая, это ничем не лечится, и чипсет тоже не гарантия производительности

Только мистическая удачность конструкции. Которую измерением скорости памяти и процессора никак не определишь. Только измерением реальных fps.

P.S.
если почему-либо не веришь мне (хотя как можно не верить правдивейшему мне?! ) смотри

topic/4384

все карты прекрасно выстраиваются по ранжиру, по производительности.
Разница начинается с разрешений 640x

exdos написал:

[q]

оттестировал все PCI-ные видеокарточки, что у меня есть, результаты меня немного сбили с толку, CL-GD5446 замечательно работает в винде и в тесте дума под досом - быстрее MATROX MILLENIUM II и TNT2(ASUS V3800), но почему-то притормаживает на 3D bench и Pcplayer тестах, ALG2302.A - картинка с наводками, замена электролитов не помогла, S3 - мылит,

[/q]

Это печально, но это нормально Циррус был хорош в эру VLB, их CL5429 - очень быстрая и в общем неглючная карта. Но на PCI их обошли стратегически. Разные конкуренты. Матроксы, С3... PC Player очень жесткий тест и отлично обнаруживает недостатки видяшек. Медленность в том числе. Например, он отлично различает S3 Virge 325 и Virge 375, а также более быстрые и медленые модификации среди последних.
Циррус проиграет им и по частотам (чипа и памяти) и по организации/архитектуре.

ALG, помнится, никому не нужное ответвление Acer'а, ничем хорошим эти карточки не прославились. Еще и наводки ловят, хех...

Да, S3 мылят, и на LCD мониторах любят устраивать засветку, как повышенная до серости яркость экрана (вместо чистого черного цвета). Не все, но очень многие модели. Китай, одно слово.

Так что, хорошую PCI карту под 486 найти непросто, да.