Полигон-2

примерная картинка с инета. Только без вентилятора.

Какая ее ценность? SL2WM 300A/66 CostaRica
Или нафик его?

Продать не предлагаю, но с john не соглашусь.
Сокетных как грязи. Слотовые встречаются гораздо реже.
По крайней мере, в нашей местности.
300-й очень интересен под шину 100.

[q]

300-й очень интересен под шину 100.

[/q]

Особенно учитывая, что Intel такого не выпускала . Шина 100 пошла с P2-350, Xeon-400, P3-450, Mobile Celeron-450, Celeron-800.
Celeron-300A - это ядро Mendocino, цена ему символические 50 р. За слотовое исполнение можно ещё столько же попробовать накинуть - их чуть меньше. За неубитый (всё-таки легенда разгона, из которых большинство спокойно работало на 450) можно попробовать обнаглеть и накинуть ещё 50 р.
А вот Celeron-300 - (ядро Covington, без L2-кэша) - вот это уже действительно интересно (их всего 2 модели было на этом ядре - на 266 и 300, грелись жутко (они даже без штатного радиатора были), и производительность была весьма сомнительная).

Хорошо, пусть будет 50 руб отдам местному человеку

300A в свое время был популярен среди бедного студенчества
Сейчас представляет только духовную ценность для тех, кто помнит
Лично я селероны не собираю, но 300А у меня на особом счету.

BreakPoint написал:

[q]

Лично я селероны не собираю, но 300А у меня на особом счету.

[/q]

Понимаю.. сам был студентом

но избавлюсь, так как не удобно его хранить. И не вспоминал его.


Slokar написал:

[q]

А радиатор есть?

[/q]

Есть. Алюминий, дешевый, китайский

Угу, у меня как раз есть доработаный

Нет, там высверливать нужно было, и перекидывать контакты. Вот тут подробнее topic/16881

Rio444 написал:

[q]

Причем, подавляющее большинство. Ну может чуть-чуть напряжение приподнять придётся.

[/q]

Причём из-за некоторых особенностей 440-x чипсетов на 100-й шине система была стабильнее чем на 83-й.
Виновата шина PCI - из-за того что при FSB 83MHz она делилась пополам а при сотой на три.

La Forge написал:

[q]

Как грязи 333+ А вот пропробуй 300-й найди в сокете.

[/q]

Ради любопытства завтра поищу. Кажется валялся такой.
333-й мне кажется даже интереснее. 500 многие брали.

La Forge написал:

[q]

Ekb, можно попробовать его downclock-нуть, пробенчмаркить и сравнить с POD и Х5

[/q]

нет больше материнок
и желание больше нет c slot1

Для меня самое интересное это XT,286,486, Pentium3-S-1400

La Forge написал:

[q]

Как звали второго человека на Луне? Из этой же серии.

[/q]

Сравнение не уместное.
Многим интересны старшие камни. Они далеко не первые.

Да ну? А как же Core2, по сути отправивший AMD в нокаут? Эволюционное развитие которого и есть все современные I7?
P.S. А по поводу P4 - не всё определяется производительностью... Если так посмотреть - самые интересные штуки - для меня это Transmeta Crusoe, Cyrix MediaGX, транспьютеры - отнюдь производительностью не блистали.
Сам по себе, по архитектуре P4 весьма интересен... Он абсолютно не похож на всё до него. Почему?
Почитайте альтернативный взгляд на несчастный P4...
http://www.ixbt.com/editorial/fishday/fishday-20.shtml
(стиль написания конечно вообще супер)

[q]

Главное при оценке NetBurst — понимать, что она разрабатывалась именно как Архитектура Мечты. Мечты о красивом и новом процессоре, который одним фактом своего существования докажет несостоятельность всех старых путей. Разработчики делали не набор транзисторов — они создавали сказочного рыцаря. Соскучившиеся по настоящей работе пареньки из лабораторий IAG явно переборщили: вместо хорошего нового танка, они решили создать Паладина, одного взмаха меча которого будет достаточно, чтобы противники, осознав своё несовершенство, пали ниц и сдались. Добровольно, и даже с радостью. Как встречают Мессию. NetBurst — это была даже не архитектура. Это была идеология, в чистом виде**.
** — Наверное, именно поэтому, никто так и не смог чётко сформулировать, в чём же именно состоит суть NetBurst как архитектуры. А это и невозможно сформулировать. Потому что суть состояла не в конкретике, а в устремлениях. У каждого времени — свой NetBurst. Свой сказочный рыцарь. Свой Мессия. Он просто либо есть, либо нет…

[/q]

Согласен с Ekb.
Из четвертых пней только нордвуд ещё куда не шло. Для истории. Остальное - в мусорник.

Всё познаётся в сравнении. Если вы посмотрите цены на свой камешек на том же Ёбее, то, возможно, относительно некоторых продавцов и у вас возникнут сомнения в их здравом уме.

MM написал:

[q]

С2D внутри представляет из себя П-3 с в разы расширенными шинами данных ( от ядра к кэшу и далее со всеми остановками ).
Так же в микрокод добавили расширения. Спроектирован в Израиле, т.к. у др. национальностей голова неспособна на это.
В связи с этим W98 с тестом Винбенч-98 ( целочисленный ) идет вполне себе идентично и на C2D , и на П-3 с такой же частотой.
Отмечу, что на C2D идет слеееегка ( единицы % ) пошустрее - за счет широты шины данных.

Так же отмечу, что тестировать современными тестами старые камешки нехорошо - современные тесты накручены на результат ( до 50% преувеличений ).

[/q]

А еще Сталин сотрудничал с инопланетянами и потому победил армию зомби Гитлера.

Здесь всё хорошо написано:
http://www.ixbt.com/cpu/p6-nexgen.shtml
и тут (оригинал статьи с картинками сейчас не нашёл)
http://www.lantek.ru/forum/17/39243--conroe---intel

[q]

С2D внутри представляет из себя П-3 с в разы расширенными шинами данных ( от ядра к кэшу и далее со всеми остановками ).

[/q]

Ширина шина данных там вообще не менялась, увеличилась ассоциативность кэша и его размер. Добавился 1 декодер инструкций и вычислительные блоки в АЛУ. Это если не учитывать прочие плюшки, а именно: 64битное расширение, виртуализацию, SSE2-4, и системную шину, физически ускоренную в 1,5-2,5 раза (и это не учитывая учетверённую передачу).

А уж тесты только целочисленной производительности уже лет 20 никого не интересуют.

La Forge написал:

[q]

Я вообще-то подразумевал другое - что его в принципе трудно найти, а не то что у тебя в закромах не разберёшься

[/q]

Это я понял. Имел в виду, не такой уж он и редкий, если оказался у меня случайно. Целенаправлено его не искал.
Пока не нашёл (у себя ), но 90% что должен быть.

Да чего тут сложного - левый и средний Covington а правый Mendocino.

La Forge написал:

[q]

А почему ?

[/q]

У Covington не паялись SMD кондёры C6 и C7

La Forge написал:

[q]

а почему у 2 процов с одним и тем же спеком, сделанных в одной Коста-Рике - разный вид? Сам бы я есль бы не видел маркировку, сказал что Covington только средний - малая крышка; левый же имеет крышку как у Mendocino - т.к. у него кристалл больше из-за кэша.
Кстати, SL2SY - самая первая модель Селерона в мире?

[/q]

На этапе разработки заказали узких крышек, а когда стало ясно что Мендочино на подходе и надо как-то закрыть кэш
Интел заказал квадратные, в большем объёме. Ну а на фабрике ставили как придётся, что загрузили на линию.
Если не считать инженерники, по алфавиту перед ним ещё SL2QG - на фото тоже с узкой крышкой и дата 9814

Кстати, а кто-нибудь видел Селерон вот с такой крышкой, как у Pentium II Klamath



Подозреваю что дизайнеры коробки в глаза не видели Селерон. Впрочем так часто бывает,
когда дизайнер имеет отдалённое представление о предмете рекламы, примеров тому не счесть.
Хотя скорее всего они тупо отредактировали дизайн Пентиумовской коробки.

Так какой слотовый селерон самый редкий? Что искать? )