Полигон-2

Это надо будет посмотреть. У меня есть два диска "Игры для IBM PC". Я ставил с них всё подряд на 386-й, когда он у меня ещё был без сопра, и многие из них не запускались, часть из них ругалась на Numeric coprocessor. Ну, всякие простенькие, паратруперы, шашки-шахматы работают, а вот, что-то посерьёзнее - капризничают. Сейчас вспомнил - Vorona. Похождения Ивана-дурака, ему ворона всё время что-то подсказывает. Вроде не работала, хотя я не уверен.

Arix написал:

[q]

Но потом подумал, а что интересного может быть на винте на 500 Мб?

[/q]

ADInf v.1.00
Multi-edit v.1.02
и всякое прочее, нестандартные кириллизаторы, драйвера сетевушек, сеть по ком-портам (клиент и сервер), прочее ПО.
Да, в 90% случаев там бесполезный ширпотреб, но выбрасывать софт безоглядно - нехорошо!

Arix написал:

[q]

не хочет работать, и половина игр

[/q]

Ух-ты! А я и не знал, что Alley Cat отказывается работать без сопроцессора!

Arix написал:

[q]

Ну, может, на счет половины я загнул, а вы меня уж сразу на слове ловите.

[/q]

Для меня вот эта Ваша фраза

Arix написал:

[q]

Я ставил с них всё подряд на 386-й, когда он у меня ещё был без сопра, и многие из них не запускались, часть из них ругалась на Numeric coprocessor.

[/q]

была шоком.
Я не знаю ни одной игры под 386-й, которой нужен был бы сопроцессор.
И даже под 486-й знаю таких игр очень мало. Точнее, они есть. И даже запустятся на DX4-100, 5x86-133 или пентиум овердрайв 83,
но играть будет некомфортно.

Если такие игры действительно есть, я пересмотрю своё отношение к полезности 387-го сопроцессора.

Fe-Restorator написал:

[q]

Сопроцессоры в то время стоили почти как весь комп целиком

[/q]

Ничего себе! Неужели эта микросхема могла стоить дороже основного процессора? Он что, намного сложнее в производстве? Никогда не думал, что вспомогательный элемент может стоить намного дороже основного. Это как, если бы автомагнитола стоила бы столько же, сколько сама машина. Без неё ведь можно ездить, но с ней комфортнее.
Честно говоря, мне сейчас неохота доставать эти диски и ставить игры и проверять их. Тем более, на 486-м они могут повести себя иначе, а из 386-го я доставать сопр не хочу. Вы меня убедили, что это у меня было какое-то наваждение. Или я что-то путаю. Или был так расстроен, что преувеличил. На самом деле, не половина, а треть. Что точно могу сказать, без сопра у меня не работал ни один ДОСовский МРЗ-проигрыватель. Одни явным образом ругались на сопр, другие писали какую-то непонятную ерунду, какие-то таблицы... Третьи просто висли или не запускались. Даже некоторые виндовые не работали.
Сейчас запущу винду на 386-м, перекачаю по локалке все имеющиеся там игрушки на 486-й без сопра, позапускаю их.

Arix написал:

[q]

Ничего себе! Неужели эта микросхема могла стоить дороже основного процессора? Он что, намного сложнее в производстве? Никогда не думал, что вспомогательный элемент может стоить намного дороже основного.

[/q]

Себе - не себе, а сопр стоил тогда на 20-30% дороже проца. Что вполне сравнимо со стоимостью всего компа.
Серийность производства меньше. И нужен (читай: обязателен) сопр был автокадовцам да их со-товарищам, что составляло совсем не массовый рынок...
Лишь ко первопнёвому поколению проги (массово) научились пользовать сопроцессор, в т.ч. и игры. Лишь потому, что сопр стал неотъемлемой частью камня.