Полигон-2

Что значит не надо? Надо! Ждем тестов на K6-2+ ! И кстати, у Вас при тестах MemEnabler (интерливинг) включен?

и да, кваке 2 на hardware T&L пофиг, не знает она как им пользоваться. а радеон вышел позже geforce, так что вполне верю, что их T&L круче.

Ну раз так... вот результаты на K6-2-400+
Здесь я ещё решил проверить, что будет если поднять разрешение в Q2 до 1024x768.
Ну и пара новых карт - TNT2 M64 от той же #9, чей Savage так задал перцу. Ну и продвинутый Savage4 Extreme, про который писал выше - частоты 160/166, 16Мб памяти ...и опять от #9 Visual Techology


А результаты общие для ранее протестированных карт - предсказуемые, но всё же ближе к K6-3, чем к обычному K6-2.
M64 в разрешениях >=800x600 даёт те же ФПС, что её старшие сёстры TNT2 Pro & Ultra. Опять же самый высокий результат в 3DMark99 у Matrox, да и в Quake2 очень достойно.
А вот когда поднимаем разрешение...Savage с грохотом валится. На самое дно. Ну да, частоты у него смешные (95/108), и памяти меньше всех....Но Matrox-у к примеру это не мешает ведь! - хотя у Matrox чип на низкой частоте работает, а память на приличной. Есть ещё один Savage (в таблицу не добавлял,частоты ядра/памяти 111/125, 32Мб) - с ним то же самое. Падение с 60,5/58,5
до 26,7/27 - даже ещё сильнее. И только лишь Extreme - вариант здесь выглядит пристойно. Хотя и у него большое падение. Но хотя бы вышел в ноль с Matrox G450...

Интересные тесты, но процессор k6 слаб для протестированных карт, он не отражает реальной производительности изделий.


La Forge написал:

[q]

Проц не прокачивает ни одну из них. Но посмотрите на разницу при этой "непрокачке". Больше всего конечно поразили Savage & Matrox. От первой ничего хорошего не ждал: самые низкие частоты, шина 64бит, всего 8МБ памяти - а поди ж ты как он умееет. Но, что называется, надо "правильно готовить кошек".

[/q]

Тесты показывают лишь одно, как программисты умеют создавать эффективный код для переработки 3D в своих чипах.

Для меня остается загадкой, зачем дикарю зарубили шину 128бит. Судя по эффективности, исходя из 1 mhz частоты на прирост скорости, то он вполне мог потягаться с "гигантами" 3D графики.

Ждем тестов с мощным CPU!

Ekb, зачем так грубо ? Вполне нормальная картинка. Не хуже остальных. И сей фрагмент некорректно приводить в пример, там NV1, который ОЧЕНЬ сильно отличается от всех позднейших. Да и это музейный экспонат, в природе практически не встречавшийся.
....
Ты ещё скажи что на моих скриншотах из Порше тебе Savage больше нравится
....
Вообще как по мне, эталонная картинка у Rage.


Takedasun написал:

[q]

Для меня остается загадкой, зачем дикарю зарубили шину 128бит.

[/q]

Ну это Rio объяснит По той же причине, по которой не сделали нормальных дров под W2k/XP....


Takedasun написал:

[q]

Ждем тестов с мощным CPU!

[/q]

Например? Скажем на P4-системе заработают очень немногие эти герои. А вообще это тема про топ для Super7- систем


Rio444 написал:

[q]

А у TNT2 M64 и нового саваджа какой объём?

[/q]

У первой не помню - надо включать, у нового Саваджа - 16. В принципе корреляция прослеживается. В 1024х768 сливают карты у которых: a) 64-бит шина; б) малая частота памяти. в) малый объём.
Первых Савадж налетает на все три пункта сразу. Второй выступает лучше за счёт высокой частоты памяти и нормального её объёма. Matrox G450, кстати,при хорошей частоте имеет ещё и DDR-память.
....
Но настоящее разочарование -Voodoo3... просто отстойно....
...
Прогнать что ли на всех Quake3... Что думаете?

Ekb написал:

[q]

Не хуже остальных

[/q]

S3 Metal в Unreal, вот это было классно



Ekb написал:

[q]

Nvidia - которые стали популярными для нищебродов

[/q]

Цена на продукцию nvidia всегда была высокой, за исключением времени смены поколений, когда со складов сливают залежавшиеся чипы.