Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Lucky Star 5MVP3 и AMD K6-2 K6-2+
RSS

Lucky Star 5MVP3 и AMD K6-2 K6-2+

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 11
Печать
 
La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr.

Откуда: Рязань
Всего сообщений: 3248
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 нояб. 2012
Ekb, зачем так грубо ? :) Вполне нормальная картинка. Не хуже остальных. И сей фрагмент некорректно приводить в пример, там NV1, который ОЧЕНЬ сильно отличается от всех позднейших. Да и это музейный экспонат, в природе практически не встречавшийся.
....
Ты ещё скажи что на моих скриншотах из Порше тебе Savage больше нравится :)
....
Вообще как по мне, эталонная картинка у Rage.


Takedasun написал:
[q]
Для меня остается загадкой, зачем дикарю зарубили шину 128бит.
[/q]
Ну это Rio объяснит :) По той же причине, по которой не сделали нормальных дров под W2k/XP....


Takedasun написал:
[q]
Ждем тестов с мощным CPU!
[/q]
Например? Скажем на P4-системе заработают очень немногие эти герои. А вообще это тема про топ для Super7- систем


Rio444 написал:
[q]
А у TNT2 M64 и нового саваджа какой объём?
[/q]
У первой не помню - надо включать, у нового Саваджа - 16. В принципе корреляция прослеживается. В 1024х768 сливают карты у которых: a) 64-бит шина; б) малая частота памяти. в) малый объём.
Первых Савадж налетает на все три пункта сразу. Второй выступает лучше за счёт высокой частоты памяти и нормального её объёма. Matrox G450, кстати,при хорошей частоте имеет ещё и DDR-память.
....
Но настоящее разочарование -Voodoo3... просто отстойно....
...
Прогнать что ли на всех Quake3... Что думаете?
Guest
Гость

Ссылка

Ekb написал:
[q]
текстуры - размазываются, освещения убого... - зато достигается 60fps

а в качественных видеокартах - наоборот - туман реалистичный, волны - как сверкающий водопад, текстурки - как натуральные с четким контуром, а освещения в "зале" - как будто кино смотришь... - всего-то 15fps...
[/q]
Гыыы!
Текстуры при 15 fps вдвое дольше перед глазами держатся, успеваешь различить их чёткие грани. ;) Попробуй-ка поразглядывать их-же при 60fps, если глаз не воспринимает уже 24... Будет жутчайшее мыло!
Щоб оправдать повышенную "эф-пе-эсистость" придумали мифическую "плавность картинки", коей тож нифига не заметно свыше 24кадр/сек. !
Потом начался ажиотаж "чей fps длиннее". Вообще не понимаю, нафиг и откуда он взялся.
Сейчас на форуме
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Ekb написал:
[q]
Не хуже остальных
[/q]
S3 Metal в Unreal, вот это было классно :eek:



Ekb написал:
[q]
Nvidia - которые стали популярными для нищебродов
[/q]
Цена на продукцию nvidia всегда была высокой, за исключением времени смены поколений, когда со складов сливают залежавшиеся чипы.
doctord
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 596
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 сен. 2014
а может разогнать k6 2+ ? интересно было бы поглядеть обскачет он k6-3? третий-то гонится хуже поди?
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Fe-Restorator написал:
[q]
если глаз не воспринимает уже 24...
[/q]
Смелое утверждение :biggrin:
Guest
Гость

Ссылка

Takedasun написал:
[q]
Смелое утверждение :biggrin:
[/q]
Физиологически общепринятое.
Любой объект, пролетающий мимо тебя за время меньшее 1/24 секунды ты, если и заметишь, то только "прыгающим", "из точки А в точку Б". Потом насочиняешь книжек про телепортацию. :) Не ты первый!

PS. Вот те проверочная задачка: собственными глазами, безо всяких дополнительных приборов различи импульсы кадровой и строчной развёртки на своём мониторе, на коем читаешь сей текст. Они есть, и минимальная их частота 60 герц, т.е. 1/60 секунды. :thumbup: :biggrin:
Сейчас на форуме
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Takedasun написал:
[q]
PS. Вот те проверочная задачка: собственными глазами, безо всяких дополнительных приборов различи импульсы кадровой и строчной развёртки на своём мониторе, на коем читаешь сей текст. Они есть, и минимальная их частота 60 герц, т.е. 1/60 секунды.
[/q]
На жк это сделать сложно :frown:

Думаю что различить импульсы кадровой и строчной развертки, мне помешают люминофоры.

Можно с легкостью различить 25 и 50 кадровый видеоролик без всяких приборов.
Guest
Гость

Ссылка

Takedasun написал:
[q]
На жк это сделать сложно :frown:
[/q]
Отчего-ж? Аккурат 60 кадров в секунду кажет обычный ЖК моник. И больше чем 60 - казать не умеет. :tongue: Токма "продвинутые" моники могут 75 герц и выше. И то сомнительно - матрицы обычно не проектируются на "разгон по частоте".
Заметь, ты сам признался, что выше 24-х кадров не различаешь. Ну, +-5 кадров, на всякий случай, как погрешность.


Takedasun написал:
[q]
Думаю что различить импульсы кадровой и строчной развертки, мне помешают люминофоры.
[/q]
Нисколько. Инертность люминофоров меньше 1/24 по времени, иначе это будут уже e-ink, коим никакая развёртка не нужна в течение длительного времени. ;)


Takedasun написал:
[q]
Можно с легкостью различить 25 и 50 кадровый видеоролик без всяких приборов.
[/q]
Различить ролики или рассмотреть 50 кадров вместо 25-ти? Это разные задачи. Не совершай подмены.

PS. Если твой киноролик будет отснят с 60 кадр/сек, и его показ на монике будет синхронизирован с развёрткой - кино покажется тебе "идеально гладким" и "максимально качественным". ;) Даже лучше, чем 50-кадровый! :tongue:
А если синхронизацию настроить в противофазу - кина ты не увидишь вовсе. Или постоянное мерцание остатками "люминофора", твоими-ж терминами говоря. ;)
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Fe-Restorator написал:
[q]
Отчего-ж? Аккурат 60 кадров в секунду кажет обычный ЖК моник.
[/q]
В отличие от ЭЛТ изображение не рисуется каждые 1/60 секунды, а меняется. При этом до смены, мы всё время видем предыдущее изображение. А в ЭЛТ ничего не видим. Чёрный экран.
Именно поэтому на ЭЛТ 60Гц - вырвиглаз, а на ЖК - нормально.
Guest
Гость

Ссылка

Rio444 написал:
[q]
В отличие от ЭЛТ изображение не рисуется каждые 1/60 секунды, а меняется
...
Именно поэтому на ЭЛТ 60Гц - вырвиглаз, а на ЖК - нормально.
[/q]
Зависит от количества выводимой информации за один "кадр". И количества кадров в единицу времени. Ранее разговор шёл именно об этом. :cool:
Да принцип формирования изображения у ЖК и ЭЛТ различен, но результат для глаза - одинаков. Особенно в повышенно-динамичных изображениях, таких как игры и кино.

PS. Раздобудь старенький моник со временем отклика порядка 120мс, эффект будет сравним с ЖК матрицей - инертность люминофора сохранит изображение вплоть до отображения нового кадра.
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 11
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Lucky Star 5MVP3 и AMD K6-2 K6-2+
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS