Полигон-2

Ekb написал:

[q]

текстуры - размазываются, освещения убого... - зато достигается 60fps

а в качественных видеокартах - наоборот - туман реалистичный, волны - как сверкающий водопад, текстурки - как натуральные с четким контуром, а освещения в "зале" - как будто кино смотришь... - всего-то 15fps...

[/q]

Гыыы!
Текстуры при 15 fps вдвое дольше перед глазами держатся, успеваешь различить их чёткие грани. Попробуй-ка поразглядывать их-же при 60fps, если глаз не воспринимает уже 24... Будет жутчайшее мыло!
Щоб оправдать повышенную "эф-пе-эсистость" придумали мифическую "плавность картинки", коей тож нифига не заметно свыше 24кадр/сек. !
Потом начался ажиотаж "чей fps длиннее". Вообще не понимаю, нафиг и откуда он взялся.

а может разогнать k6 2+ ? интересно было бы поглядеть обскачет он k6-3? третий-то гонится хуже поди?

Takedasun написал:

[q]

Смелое утверждение

[/q]

Физиологически общепринятое.
Любой объект, пролетающий мимо тебя за время меньшее 1/24 секунды ты, если и заметишь, то только "прыгающим", "из точки А в точку Б". Потом насочиняешь книжек про телепортацию. Не ты первый!

PS. Вот те проверочная задачка: собственными глазами, безо всяких дополнительных приборов различи импульсы кадровой и строчной развёртки на своём мониторе, на коем читаешь сей текст. Они есть, и минимальная их частота 60 герц, т.е. 1/60 секунды.

Takedasun написал:

[q]

На жк это сделать сложно

[/q]

Отчего-ж? Аккурат 60 кадров в секунду кажет обычный ЖК моник. И больше чем 60 - казать не умеет. Токма "продвинутые" моники могут 75 герц и выше. И то сомнительно - матрицы обычно не проектируются на "разгон по частоте".
Заметь, ты сам признался, что выше 24-х кадров не различаешь. Ну, +-5 кадров, на всякий случай, как погрешность.


Takedasun написал:

[q]

Думаю что различить импульсы кадровой и строчной развертки, мне помешают люминофоры.

[/q]

Нисколько. Инертность люминофоров меньше 1/24 по времени, иначе это будут уже e-ink, коим никакая развёртка не нужна в течение длительного времени.


Takedasun написал:

[q]

Можно с легкостью различить 25 и 50 кадровый видеоролик без всяких приборов.

[/q]

Различить ролики или рассмотреть 50 кадров вместо 25-ти? Это разные задачи. Не совершай подмены.

PS. Если твой киноролик будет отснят с 60 кадр/сек, и его показ на монике будет синхронизирован с развёрткой - кино покажется тебе "идеально гладким" и "максимально качественным". Даже лучше, чем 50-кадровый!
А если синхронизацию настроить в противофазу - кина ты не увидишь вовсе. Или постоянное мерцание остатками "люминофора", твоими-ж терминами говоря.

Rio444 написал:

[q]

В отличие от ЭЛТ изображение не рисуется каждые 1/60 секунды, а меняется
...
Именно поэтому на ЭЛТ 60Гц - вырвиглаз, а на ЖК - нормально.

[/q]

Зависит от количества выводимой информации за один "кадр". И количества кадров в единицу времени. Ранее разговор шёл именно об этом.
Да принцип формирования изображения у ЖК и ЭЛТ различен, но результат для глаза - одинаков. Особенно в повышенно-динамичных изображениях, таких как игры и кино.

PS. Раздобудь старенький моник со временем отклика порядка 120мс, эффект будет сравним с ЖК матрицей - инертность люминофора сохранит изображение вплоть до отображения нового кадра.