Полигон-2

Takedasun написал:

[q]

Смелое утверждение

[/q]

Физиологически общепринятое.
Любой объект, пролетающий мимо тебя за время меньшее 1/24 секунды ты, если и заметишь, то только "прыгающим", "из точки А в точку Б". Потом насочиняешь книжек про телепортацию. Не ты первый!

PS. Вот те проверочная задачка: собственными глазами, безо всяких дополнительных приборов различи импульсы кадровой и строчной развёртки на своём мониторе, на коем читаешь сей текст. Они есть, и минимальная их частота 60 герц, т.е. 1/60 секунды.

Takedasun написал:

[q]

На жк это сделать сложно

[/q]

Отчего-ж? Аккурат 60 кадров в секунду кажет обычный ЖК моник. И больше чем 60 - казать не умеет. Токма "продвинутые" моники могут 75 герц и выше. И то сомнительно - матрицы обычно не проектируются на "разгон по частоте".
Заметь, ты сам признался, что выше 24-х кадров не различаешь. Ну, +-5 кадров, на всякий случай, как погрешность.


Takedasun написал:

[q]

Думаю что различить импульсы кадровой и строчной развертки, мне помешают люминофоры.

[/q]

Нисколько. Инертность люминофоров меньше 1/24 по времени, иначе это будут уже e-ink, коим никакая развёртка не нужна в течение длительного времени.


Takedasun написал:

[q]

Можно с легкостью различить 25 и 50 кадровый видеоролик без всяких приборов.

[/q]

Различить ролики или рассмотреть 50 кадров вместо 25-ти? Это разные задачи. Не совершай подмены.

PS. Если твой киноролик будет отснят с 60 кадр/сек, и его показ на монике будет синхронизирован с развёрткой - кино покажется тебе "идеально гладким" и "максимально качественным". Даже лучше, чем 50-кадровый!
А если синхронизацию настроить в противофазу - кина ты не увидишь вовсе. Или постоянное мерцание остатками "люминофора", твоими-ж терминами говоря.

Rio444 написал:

[q]

В отличие от ЭЛТ изображение не рисуется каждые 1/60 секунды, а меняется
...
Именно поэтому на ЭЛТ 60Гц - вырвиглаз, а на ЖК - нормально.

[/q]

Зависит от количества выводимой информации за один "кадр". И количества кадров в единицу времени. Ранее разговор шёл именно об этом.
Да принцип формирования изображения у ЖК и ЭЛТ различен, но результат для глаза - одинаков. Особенно в повышенно-динамичных изображениях, таких как игры и кино.

PS. Раздобудь старенький моник со временем отклика порядка 120мс, эффект будет сравним с ЖК матрицей - инертность люминофора сохранит изображение вплоть до отображения нового кадра.

Takedasun написал:

[q]

Довольно давно у меня был спор по поводу технологии "25 кадра", пытался объяснить человеку что это все чушь.

[/q]

Это несколько иной вопрос. Восприятие намеренно "контрастной" информации, примешанной в общий поток. Здесь нет речи об намеренном контрасте, принципиально. Только естественный контраст при смене сюжета/эпизода в кино, например.
И в твоём тесте были сразу ТРИ изъяна:
1) индивидуальность мозга, не каждый человек подвержен "25-му кадру", гипнозу, и т.п. воздействию, как полностью, так и в некоей степени.
2) ты не проверял воздействие 26-го, 27-го, ..., 59-го и 60-го кадров на мозг человека. Даже в твоём примере видеоролика был 50-й кадр. Кстати, 50 "кадров" было даже в VHS (кадр делился на два чересстрочных полу-поля, и выводился по одному полуполю за раз).
3) бытовая аппаратура в 98% случаев не способна воспроизвести "каверзный кадр" правильным образом. Пропуск кадров или их смещение/выпадение и 25-й становится 14-ым и легко видится.

doctord написал:

[q]

а может разогнать k6 2+ ? интересно было бы поглядеть обскачет он k6-3? третий-то гонится хуже поди?

[/q]

Третий не гонится никак. Вообще. Из-за него все тесты на 400МГц проводил. А вот 2+ нормально гонится до 500. Вчера все тесты на Савадже провёл. На остальные пока нет времени, но ближе к выходным планирую.

UPD. K6-2+ ...Он не просто гонится, от ГОООНИТСЯЯЯ!!! Поставил множитель на плате х2...и получил 600МГц!