Полигон-2

Вот она - черная магия!!!
https://www.rom.by/forum/Izmen...ju_v_fajle

[q]

Изменение состояния регистров по умолчанию в файле bios-а LS MVP3
Регистры :

58h - уст. DRAM bank 2/3 VCM - enable ( для второго банка, для первого включен по умолчанию, imho заметно, если 2-ой банк DRAM используется ( заметил давно, причина стала ясна при использ. wpcrset-а ).
66h - уст. 4/5 bank interleave - disable ( откл. interleave для Sim-ов, для DRAM откл. по умолч., м.б. и не обязательно, но для работы DRAM точно не хуже, м.б. какой-нибудь буферок освобождается )
68h - уст. bank active page control - any bank
80h - уст. Flush page TLB - enable ( реакция системы imho получше )
ACh- уст. Force Fence (AGP) - enable ( тоже imho реакция получше )

При моей конфигурации, с k6-2-450+, лучше чем по умолчанию, стабильность норм. Проверял на Win98SE, Win2K, постоянно WinXP_SP2.

Почему au6-3.bin + biospatcher , а не leb8-0.bin или leb9-1.bin?

Отвечу: долго стояли и leb8-0 и leb9-1, в принципе работали, но при уст. WinXP находилось " лишнее" устройство упр. питанием, все-таки эти файлы для LS mvp3 v4.0 и там, очевидно, что-то добавлено/изменено в структуре чипсета по сравнению с v2.0.
Конечно, au6-3.bin необходим biospatcher для поддержки ACPI, k6-2 + процессоров и больших винтов, но определение устройств чипсета для v 2.0 там imho более корректное ( и распределение ресурсов памяти, кстати, тоже отличается).
Есть отличия и в Win98SE.
Возможно, это касается LS mvp3 и более ранних версий. Для v2.0 и более ранних LS mvp3 au6-3.bin был последним родным биосом, хотя и с недостатками, но их устранил biospatcher. Нужен " последний штрих ", чтобы не зависеть от wpcrset-а.
Как это сделать (без ошибок) ? - вот в чем вопрос.
Спасибо за внимание.

[/q]

Еще нашел вот что: http://www.falconfly.de/downloads/4way.com
Enables 4way Interleave on VIA based Motherboards only
Use under MS-DOS only,does not run in a Win DOS-Box
This is best placed in the Autoexec.bat
Вечером попробую этим 4way.com врубить интерливинг в досе. А Windows у меня с CAS Latency=2 не загружается, виснет или вываливается в синий экран

La Forge написал:

[q]

Заточкой дров страдали все. В основном Nvidia, под 3dmark2003 для FX-серии.

[/q]

Выложи результаты тестов тех-же видяшек и мамки с к6-3 в 3dmark2003.

Rio444 написал:

[q]

И в чём прикол?

[/q]

Прикол в том, что тест сей упомянут не к месту и не в тему. Но он упомянут и теперь, чтобы не быть голословным, коллеге La Forge придётся предоставить результаты теста.

PS. Сами результаты неинтересны, ни мне, ни кому ещё на форуме, что подтверждается твоим постом. Посему на проведении теста никоим образом не настаиваю, но и упоминание теста следует непременно удалить.
Вместо него на вызвавшем сей "траббл" радеоне стоит запустить игрушку "потяжелее" и замерить FPS. Сразу станет видно, насколько дрова радеона заточены под "пузомерку".

Что значит не надо? Надо! Ждем тестов на K6-2+ ! И кстати, у Вас при тестах MemEnabler (интерливинг) включен?

и да, кваке 2 на hardware T&L пофиг, не знает она как им пользоваться. а радеон вышел позже geforce, так что вполне верю, что их T&L круче.

Ну раз так... вот результаты на K6-2-400+
Здесь я ещё решил проверить, что будет если поднять разрешение в Q2 до 1024x768.
Ну и пара новых карт - TNT2 M64 от той же #9, чей Savage так задал перцу. Ну и продвинутый Savage4 Extreme, про который писал выше - частоты 160/166, 16Мб памяти ...и опять от #9 Visual Techology


А результаты общие для ранее протестированных карт - предсказуемые, но всё же ближе к K6-3, чем к обычному K6-2.
M64 в разрешениях >=800x600 даёт те же ФПС, что её старшие сёстры TNT2 Pro & Ultra. Опять же самый высокий результат в 3DMark99 у Matrox, да и в Quake2 очень достойно.
А вот когда поднимаем разрешение...Savage с грохотом валится. На самое дно. Ну да, частоты у него смешные (95/108), и памяти меньше всех....Но Matrox-у к примеру это не мешает ведь! - хотя у Matrox чип на низкой частоте работает, а память на приличной. Есть ещё один Savage (в таблицу не добавлял,частоты ядра/памяти 111/125, 32Мб) - с ним то же самое. Падение с 60,5/58,5
до 26,7/27 - даже ещё сильнее. И только лишь Extreme - вариант здесь выглядит пристойно. Хотя и у него большое падение. Но хотя бы вышел в ноль с Matrox G450...