Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Lucky Star 5MVP3 и AMD K6-2 K6-2+
RSS

Lucky Star 5MVP3 и AMD K6-2 K6-2+

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 11
Печать
 
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Ekb написал:
[q]
Не хуже остальных
[/q]
S3 Metal в Unreal, вот это было классно :eek:



Ekb написал:
[q]
Nvidia - которые стали популярными для нищебродов
[/q]
Цена на продукцию nvidia всегда была высокой, за исключением времени смены поколений, когда со складов сливают залежавшиеся чипы.
doctord
Advanced Member


Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 596
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 сен. 2014
а может разогнать k6 2+ ? интересно было бы поглядеть обскачет он k6-3? третий-то гонится хуже поди?
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Fe-Restorator написал:
[q]
если глаз не воспринимает уже 24...
[/q]
Смелое утверждение :biggrin:
Guest
Гость

Ссылка

Takedasun написал:
[q]
Смелое утверждение :biggrin:
[/q]
Физиологически общепринятое.
Любой объект, пролетающий мимо тебя за время меньшее 1/24 секунды ты, если и заметишь, то только "прыгающим", "из точки А в точку Б". Потом насочиняешь книжек про телепортацию. :) Не ты первый!

PS. Вот те проверочная задачка: собственными глазами, безо всяких дополнительных приборов различи импульсы кадровой и строчной развёртки на своём мониторе, на коем читаешь сей текст. Они есть, и минимальная их частота 60 герц, т.е. 1/60 секунды. :thumbup: :biggrin:
Сейчас на форуме
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Takedasun написал:
[q]
PS. Вот те проверочная задачка: собственными глазами, безо всяких дополнительных приборов различи импульсы кадровой и строчной развёртки на своём мониторе, на коем читаешь сей текст. Они есть, и минимальная их частота 60 герц, т.е. 1/60 секунды.
[/q]
На жк это сделать сложно :frown:

Думаю что различить импульсы кадровой и строчной развертки, мне помешают люминофоры.

Можно с легкостью различить 25 и 50 кадровый видеоролик без всяких приборов.
Guest
Гость

Ссылка

Takedasun написал:
[q]
На жк это сделать сложно :frown:
[/q]
Отчего-ж? Аккурат 60 кадров в секунду кажет обычный ЖК моник. И больше чем 60 - казать не умеет. :tongue: Токма "продвинутые" моники могут 75 герц и выше. И то сомнительно - матрицы обычно не проектируются на "разгон по частоте".
Заметь, ты сам признался, что выше 24-х кадров не различаешь. Ну, +-5 кадров, на всякий случай, как погрешность.


Takedasun написал:
[q]
Думаю что различить импульсы кадровой и строчной развертки, мне помешают люминофоры.
[/q]
Нисколько. Инертность люминофоров меньше 1/24 по времени, иначе это будут уже e-ink, коим никакая развёртка не нужна в течение длительного времени. ;)


Takedasun написал:
[q]
Можно с легкостью различить 25 и 50 кадровый видеоролик без всяких приборов.
[/q]
Различить ролики или рассмотреть 50 кадров вместо 25-ти? Это разные задачи. Не совершай подмены.

PS. Если твой киноролик будет отснят с 60 кадр/сек, и его показ на монике будет синхронизирован с развёрткой - кино покажется тебе "идеально гладким" и "максимально качественным". ;) Даже лучше, чем 50-кадровый! :tongue:
А если синхронизацию настроить в противофазу - кина ты не увидишь вовсе. Или постоянное мерцание остатками "люминофора", твоими-ж терминами говоря. ;)
Сейчас на форуме
Rio444
Гость


Откуда: Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 8632
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
14 сен. 2014
Fe-Restorator написал:
[q]
Отчего-ж? Аккурат 60 кадров в секунду кажет обычный ЖК моник.
[/q]
В отличие от ЭЛТ изображение не рисуется каждые 1/60 секунды, а меняется. При этом до смены, мы всё время видем предыдущее изображение. А в ЭЛТ ничего не видим. Чёрный экран.
Именно поэтому на ЭЛТ 60Гц - вырвиглаз, а на ЖК - нормально.
Guest
Гость

Ссылка

Rio444 написал:
[q]
В отличие от ЭЛТ изображение не рисуется каждые 1/60 секунды, а меняется
...
Именно поэтому на ЭЛТ 60Гц - вырвиглаз, а на ЖК - нормально.
[/q]
Зависит от количества выводимой информации за один "кадр". И количества кадров в единицу времени. Ранее разговор шёл именно об этом. :cool:
Да принцип формирования изображения у ЖК и ЭЛТ различен, но результат для глаза - одинаков. Особенно в повышенно-динамичных изображениях, таких как игры и кино.

PS. Раздобудь старенький моник со временем отклика порядка 120мс, эффект будет сравним с ЖК матрицей - инертность люминофора сохранит изображение вплоть до отображения нового кадра.
Сейчас на форуме
Takedasun
Advanced Member


Откуда: Керчь
Всего сообщений: 798
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 окт. 2013
Fe-Restorator написал:
[q]
Различить ролики или рассмотреть 50 кадров вместо 25-ти? Это разные задачи. Не совершай подмены.
[/q]
Довольно давно у меня был спор по поводу технологии "25 кадра", пытался объяснить человеку что это все чушь.
Сделал несколько роликов с частотой 25, 30, 50 кадров в секунду, Потом через каждую секунду накладывал на кадр число или короткое слово продолжительностью 1 кадр. При просмотре, числа и слова прекрасно было видно.
Guest
Гость

Ссылка

Takedasun написал:
[q]
Довольно давно у меня был спор по поводу технологии "25 кадра", пытался объяснить человеку что это все чушь.
[/q]
Это несколько иной вопрос. Восприятие намеренно "контрастной" информации, примешанной в общий поток. Здесь нет речи об намеренном контрасте, принципиально. Только естественный контраст при смене сюжета/эпизода в кино, например.
И в твоём тесте были сразу ТРИ изъяна:
1) индивидуальность мозга, не каждый человек подвержен "25-му кадру", гипнозу, и т.п. воздействию, как полностью, так и в некоей степени.
2) ты не проверял воздействие 26-го, 27-го, ..., 59-го и 60-го кадров на мозг человека. Даже в твоём примере видеоролика был 50-й кадр. Кстати, 50 "кадров" было даже в VHS (кадр делился на два чересстрочных полу-поля, и выводился по одному полуполю за раз).
3) бытовая аппаратура в 98% случаев не способна воспроизвести "каверзный кадр" правильным образом. Пропуск кадров или их смещение/выпадение и 25-й становится 14-ым и легко видится.
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3 4 5 6 * 7 8 9 10 11
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Lucky Star 5MVP3 и AMD K6-2 K6-2+
RSS

0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут
В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS