Полигон-2

С чего вы взяли, что ресурс у трубы маленький?
Стоечные контрольные осциллографы работают годами не выключаясь.
Дальше, по поводу киловольт.
Очень комкая теорию, ситуация такая.
Для того, чтобы засветить люминофор нужно чтобы электроны ему отдали энергию.
Тут или облучать очень долго малой энергией или использовать пучок поэнергичней
Дальше, на экране луч рисует осциллограмму сигналов разной частоты.
На быстрых развёртках время взаимодействия луча и люминофора очень малое.
Луч может бежать со скоростями в километры в секунду. Посему нужно увеличивать энергию луча поднимая
напряжение. Если нам не нужны наносекундные развёртки, а для часов они не нужны, приемлемая яркость получается при
напряжениях в разы меньше паспортных. При этом получаем бонус, низкоэнергетическим лучом
легче управлять. Чувствительность отклоняющих пластин становится выше и нужно меньшее напряжение
с усилителей Х и Y.
ПыСы мой первый осциллограф был самодельным.
В школьном возрасте и на трубе 8ЛО29И. С как раз заниженным питанием.
Для телевизоров/спектрумов как то хватало.

Класс часики)) я пока только 3 индикатора откопал. А покупать новые - дорого для такой игрушки.

Fe-Restorator написал:

[q]

с потреблением в 1КВт

[/q]

Не знаю, где посмотреть энергопотребление трубки 6ЛО1И, но например,
популярный осциллограф С1-94 потребляет 32 В*А
http://www.astena.ru/c1-94.html

Fe-Restorator написал:

[q]

эт всё понятно, но часики подразумевают непрерывную и нескончаемую работу, а значит непрерывное электрообжорство. Построй часики хотя-бы на диодах,

[/q]

Fe-Restorator написал:

[q]

Часы на диодной матрице - до 5 Вт, зависит от размера и прожорливости матрицы.

[/q]

Часы на газоразрядных лампах, с управлением от АТтиньки через 1НТ661, если высокое от сети брать, чтоб не терять на преобразователе, потребляют 2Вт, куда экономичнее ярких/больших по площади светиков, хотя для часов это всё равно прилично.