Полигон-2

Не смотря на АТ формат- видео+звук встроены.
Подписан только клеар смос.
Можно, конечно, заняться измериловкой и все вычеслить, но хочется по бумажке




Фото №3- отсутствуют джампера изначально, следов пайки не обнаружено.

http://www.motherboards.org/forums/viewtopic.php?t=44893
http://th2chips.freeservers.com/m590/
http://motherboards.mbarron.net/models/pcchips/m590.htm

У меня есть мануалы только на M765Vmrt и M726. Там написано: "onboard 3D Sound Pro meets PC98' spec." Ну и прочие HRTF непотребства. Думаю, в Винде определишь по ID оборудования.

ЗЫ: В мануалах нет распиновки - только картинка что куда втыкать и где 1-й пин.

hoorma написал:

[q]

какая гадость

[/q]

так в этом весь и прикол!
Супер бренд, высокая производительность чипсета SiS, афигительная скорость 3Д встроенного видео!
Я, можно так сказать, приобрел коллекционный глюк

Rio444 написал:

[q]

потестируйте в Speedsys

[/q]

ок, у меня еще пару есть на SiS, подкину тесты и с них.

Странно. А разве FF - не нормальная загрузка? Может изображение по умолчанию на встроенную карту пошло?

Сделал , завтра попробую выкроить время на тест.
Такое впечатление, что мать пырнули канцелярским ножом- перебито три дороги аккуратной мелкой , но глубокой царапиной. Нашел, запаял, завелась.

john написал:

[q]

так в этом весь и прикол!
Супер бренд, высокая производительность чипсета SiS, афигительная скорость 3Д встроенного видео!
Я, можно так сказать, приобрел коллекционный глюк

[/q]

Да-да, я это и имел в виду Ждем, интересно, что получится

Спасибо!
В биосе можно тайминги уменьшить?
Пока не густо. 430tx быстрее c минимальными таймингами.

И, если можно, SpeedSys 4.78.
У Вас 4.70.

пень166 - трафик памяти ==120метров/сек
амд к6-166 - трафик памяти == 85 метров/сек.
амд к6-300/66 - трафик памяти == 88 метров/сек. мизерное изменение.
амд к6-270/100 - трафик памяти == 117 метров/сек.

Вывод: амд, даже с разгоном начисто "слил" пню-166. Пусть внутри кешей он молотит резво, но запрос данных извне кешей - говённый!

PS. Мать, насколько понимаю, одна и та-же, память тож не менялась от проца к процу...

Fe-Restorator написал:

[q]

[/q]

Во-первых скорость средняя. Надо разворачивать полностью. У АМД может быть высокая скорость чтения и низкая записи. И это логично.
Во-вторых много зависит от любви или не любви конкретного чипсета к процессору.
В третьих, многое зависит от производителя материнки. У гиги и Via Socket 370 работали очень достойно, процентов на 10-20 отставая от интел. У укропа и 440BX работал медленно. Пишу ни с чьих то слов, только из собственного опыта. Материнки на руках.

Rio444 написал:

[q]

Во-первых скорость средняя. Надо разворачивать полностью. У АМД может быть высокая скорость чтения и низкая записи. И это логично.

[/q]

Столь подробных данных нигде не представлено. Эт раз.
Для ворда высокочтение+низкозапись == пофинг. А для потяжелей задачки, например, кодирования видео... Тогда в чём-же суть высокочастотности проца, если сию частотность нельзя использовать иначе, чем для надувания щёк?
Иными словами, нафинг тогда нужна "погоня за разгоном"?

Rio444 написал:

[q]

Пруф?

[/q]

пруф чего именно? Не указанных тобою скоростей чтения/записи амд-шных процессоров?
Дык, ты сие высказал, тебе и "пруф" выносить, в студию!

Rio444 написал:

[q]

На пентиум 1?

[/q]

Почему нет? На первопне запросто захватывал видеопоток в полном PAL-разрешении кадра, 768х576 пикселей. Сжимая их на-лету в mjpeg кодеком PICVideoMJPEGcodec v.2
Потери кадров не было уже начиная со 166-го пня, ММХ. Если уменьшить разрешение до VHS-овских 320х240, потянет и 133-й камень, на-пределе, но всё-таки...

После захвата проверяешь рассинхрон, и если его нет - запускаешь виртуальный дуб с перекодированием в divx, идёшь пить чай в больших дозах...

PS. Стоит добавить, что IDE с его 3Mb/s не годится для оцифровки видеопотока. Ставь райд либо на scsi, либо на sata, но чтобы контроллер массива выполнял всю работу сам, не грузил проц.

Rio444, беспредметный разговор ведёшь.