Полигон-2

aleksej написал:

[q]

Ну это тут причём?

[/q]

Вот при этом:

aleksej написал:

[q]

Extended/Logical, FAT32

[/q]

А должон быть фат16, для доса 6.22 и ниже. Или ставь дос7 и выше.

PS. 6.хх досу просто не хватает разрядности адресовать сектора за пределами 8 гиг. Неважно, где ты нарежешь разделы, адресация секторов на винче не изменится. И если оная выходит за пределы возможностей доса - будет либо тупой отвал с зависоном, либо смещение голов на 0-ю дорогу и продолжение записи по ней, затирая прежнюю инфу (намного хуже).

Fe-Restorator написал:

[q]

Вот при этом:

aleksej написал:

[q]

Extended/Logical, FAT32

[/q]

А должон быть фат16, для доса 6.22 и ниже. Или ставь дос7 и выше.

[/q]

Вы невнимательно читаете:

aleksej написал:

[q]

Решил 3-й раздел сделать FAT16, ограничив его, разумеется, 2GB - чтобы он стал также общим и для DOS 6.22

А она его не видит.

[/q]

Весь вопрос то был в этом.
Это просто концепция расписана. Я же не меняю всё это хирургически, через конвертацию и ресайзинг разделов всяким хитрым софтом. Переразбитый с нуля, наново, девственно-чистый диск. Штатными средствами. И ответ предполагался простой, как вариант - "чувак, да, всё из-за того, что у тебя логический раздел FAT16 2GB ушёл полностью или частью за границу 8GB", и решение, а: "поменяй логический раздел FAT16 2GB и второй Primary FAT32 с Win98 местами, винда это переживёт, она умеет грузиться c Primary, который физически разбит после Secondary, и будет тебе счастье", либо б: "тебе придётся ограничить все три раздела (Primary FAT16, Primary FAT32, Secondary/Logical FAT16) суммарным объёмом 8GB, если хочешь, чтобы и DOS 6.22 и Win98 грузились со своих разделов и обе видели логический диск, так как и за границы 8GB этот логический диск посылать нельзя из-за DOS 6.22 и местами с Win98 разделом его менять нельзя, так как у винды есть такое ограничение."
Потому как о ограничении DOS 6.22 в видение лишь первых 8Gb начиная с первого сектора информации прям так совсем на виду в поисковиках нет, чтобы о ней лишь догадываться и предполагать её наличие и какую-то формулировку поисковику скормить и таки найти. О ограничении MBR на 4 основных раздела либо в 3 основных и один дополнительный с условно неограниченным количеством логических, и совместимости DOS 6.22 лишь с FAT16 с размером 32kb (откуда и 2GB максимальные), я осведомлён, но не это корни проблемы, описанной в изначальном сообщении. Ожидался короткий простой ответ опытного дядьки на ясно (я надеюсь) поставленный вопрос, без ухода в лес ко всяким виртмашинам и рассказами, как оси умеют грузиться совместно с одного раздела (я в курсе).
Спасибо.

Если Extended раздел физически на диске начинается за 8Гб пределом, то DOS его не распознает,
так как в таблице разделов будет стоять код не 05h (Extended), а 0Fh (т.н. Extended-X).
При распределении разделов на диске расположите их физически в таком порядке:
1. Primary - DOS до 2Gb (FAT16)
2. Extended - до 2Gb (в нем логический раздел FAT16, если надо чтоб виделся в DOS 6)
3. Primary - Win9x сколько надо Гб
4. Primary - что-то еще (WinXP, Linux, etc.)

Т.е. порядок следования разделов на самом диске, так и соответствующих записей в таблице разделов MBR.