| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » Старый софт » Современный браузер для Windows 98SE |
 |
Современный браузер для Windows 98SE
интернет, браузер, серфинг
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 | Печать |
| Кукша
Newbie
Откуда: Москва Всего сообщений: 75 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2016 15:42 Сообщение отредактировано: 17 октября 2016 15:44
В выходные на Win98 SE поставил Opera 11.64. В целом - терпимо, работать можно, но не очень уютно... Поставил сие, занимаясь реанимацией HP Vectra VL 600: PIII-733 на чипсете i820, память 128+128 RIMM, винт IDE 40Гб, видюху только заменил на Vanta-LT/32Мб (родная есть, но не тянет 1280х1024/32бита). Ставил для тестирования, но несколько увлёкся... Кому надо - вроде можно и 12-ю версию Opera поставить, но на сайте предупреждают, что в Windows 9x при этом не будут работать какие-то плагины - не стал связываться. В целом страницы почти все в нормальном виде отображаются. Местами форматирование сползает, но пока терпимо. Короче, работать с ненавороченными сайтами вполне ещё можно. Основное неудобство - МЕДЛЕННО РАБОТАЕТ... Временами сильно задумывается... Не пойму - PIII-733 камень конечно не i7, но и не первопень 133... что-то именно с устаревшей Оперой? Или WWW-страницы потяжелели настолько, что старые процессоры с ними уже не справляются? Adobe Flash Player я же не ставил - по идее прожорливые флеш-элементы просто должны не отображаться и всё... Или Опера как раз и тормозит потому, что не находит нормального инструмента для работы? Как ставил: 1) сначала обновил IE до 6.0 SP1 - он кучу чего при этом в системе обновляет. 2) поставил KernelEX 4.5.2, сделал ярлык на запуск программы-установщика Оперы, поставил в свойствах этого ярлыка режим совместимости с 2000 SP4 и запустил ярлык - после установки Opera сразу заработала. А вот насчёт Opera.dll и NPSWF32.dll - не понял... что это, зачем и самое главное - как ставить... regsvr32 не помогает, а на большее ума не хватило... Agrin, можете рассказать подробнее? Попутно: был бы благодарен за простенький "Диспетчер задач" как в WinNT-линейке - смотреть нагрузку по процессам. Помогите названием или ссылкой кто знает. Какие ещё современные браузеры в W9x сегодня поставить можно? |
| nongrato
Advanced Member
/dev/random Откуда: СПб Всего сообщений: 834 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 окт. 2013 |
Кукша написал: Основное неудобство - МЕДЛЕННО РАБОТАЕТЖабаскрипт отключить. Быстро загружаться - будет, работать - нет. |
| Кукша
Newbie
Откуда: Москва Всего сообщений: 75 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2016 |
точно, про JS я забыл... тогда, значит, в мощность камня упирается, что ни делай - всё без толку... А можно отдельно "джаву" для JS заменить на какую-то более быструю? |
| ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 17 октября 2016 20:50 Сообщение отредактировано: 17 октября 2016 20:51
Кукша написал: А можно отдельно "джаву" для JS заменить на какую-то более быструю?JS и Java это "две большие разницы". Интерпретатор JS встроен в браузер, виртуальная машина Ява (JVM) идёт отдельным плагином. В винде 98 такой есть, но очень старой версии, актуальны только JVM от Sun/Oracle. Используется JVM только при просмотре страниц с ява-апплетами, которых ныне очень мало. JS-интерпретатор работает с яваскриптом в теле самой странцы. Попробуйте Firefox 3.6, он в кернелэксе неплохо идёт, и довольно шустрый. Правда на некоторых сайтах может уплывать разметка, т.к. браузер 2010 года. |
| Кукша
Newbie
Откуда: Москва Всего сообщений: 75 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2016 |
Дык, я поэтому и написал в ковычках, что это разные вещи. Сам не смотрел, просто предположил, что он не намертво вкомпилен в тело браузера, а идёт в виде отдельных файлов (вроде DLL). Поэтому и спросил - вдруг есть способ подменить как-то часть файлов какого-то браузера... За FF 3.6 спасибо - попробую, но он старше на 1,5-2 года. |
| ATauenis
Advanced Member
Откуда: Москва Всего сообщений: 2904 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 апр. 2015 |
Вообще в теле кода браузеров JS-интерпретатор идёт отдельным модулем. И периодически их меняют, когда выясняется, что проще написать новый JS-модуль, чем оптимизировать имеющийся. Но при компиляции и JS движок, и HTML-движок и ещё многие другие части браузера оказываются в одном файле, и просто поменять DLLку не выйдет. Только если весь браузер целиком (реже - все EXE и DLL файлы взять от одной версии, а ресурсы в INI, CSS, PNG форматах от другой; кстати лис начинает шустрее бегать, если убрать все панели инструментов и переместить несколько самых нужных кнопок в строку меню, не забыв указать минимальный размер иконок и режим их отображения "только значки"). |
| Max1024
Advanced Member
Ретроклокер Откуда: Беларусь, Могилев Всего сообщений: 755 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 дек. 2014 |
А если попробовать скажем современную видеокарту для ускорения браузера? тут правда без переходника PCi-E to PCI не обойтись, но будет ли польза интересно? |
| Кукша
Newbie
Откуда: Москва Всего сообщений: 75 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2016 |
Понятно, то есть всё-таки "намертво" вкомпилено. Но, ведь, FF - это опенсорс... То есть, можно взять FF 3.6, заменить в нём JS и скомпилировать заново? (при условии, что есть новый JS-интерпретатор, который быстрее старого - есть такие сведения в числах?) Во фрюхе постоянно что-то из сырцов собираю, но там всё готово - две-три команды и всё, ну по ходу дела что-то поправить или доставить приходится, но это всё прозрачно. А, вот под Виндой собирать таких монстров не приходилось. Там пока всю среду настроишь, которую до этого в глаза не видел, да в исходниках разберёшься - столько времени пройдёт... Нет, не осилю... А жаль - идея по-моему хорошая и в среде ретро-железа такая сборка наверное была бы востребована. Может, есть у кого опыт? Ведь, восстановить что-то в железе - это здорово, но оживить чем-то жизненным и полезным - нагляднее вдвойне... |
| Кукша
Newbie
Откуда: Москва Всего сообщений: 75 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 сен. 2016 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 18 октября 2016 0:25 Сообщение отредактировано: 18 октября 2016 0:27
Насчёт аппаратного ускорения Оперы - любопытно, надо попробовать, как опять до той машины доберусь. Переходника правда нет, а без него только AGP карточки, да и то не самые быстрые, но вдруг... ВОт только это для 12-ой версии Оперы, а речь тут всё-же наверное больше об 11-ой?.. |
| nongrato
Advanced Member
/dev/random Откуда: СПб Всего сообщений: 834 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 окт. 2013 |
Max1024 написал: видеокарту для ускорения браузера?Боюсь спросить что вы там ускорять собрались? Выполнять JS код на видеокарте?  Ускорение касается только отрисовки трехмерного контента. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 | Печать |
Полигон-2 » Старый софт » Современный браузер для Windows 98SE |
|
| 1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|