Полигон-2

pahan написал:

[q]

А потом придёт системный интегратор реализовывать некую информационно-аналитическую систему и скажет: "а вот это функционал требует API Microsoft Office". Ваши действия?

[/q]

Перепиши-ка API под GNU Linux. Если он действительно интегратор, а не пенис для банкнот, сделает!

---

В остальном, юзерского софта под линух - мало. Именно юзерского софта, по принципу "нажми на кнопку - получишь вагон готового результата". Остальной софт существует во всех платформах в одинаковом количестве.

PS. Линух отпугивает прежде всего своей многоликостью: 100500 разных дистрибов, хз какой выбрать. И толкового разъяснения сего вопроса нет и в помине! "Выбирай любой, они одинаковы, всё-равно они не дистрибы, их надо 100500 лет выкачивать с инета и потом руками по-байтику собирать". Бредово звучит, но это чистая правда!
А форточек существует всего 1 (одна), зовётся "вынь-до-ус". Точка. Нечего объяснять: ставь и пользуй. Появится (в репозитории) новая форточка - качнёшь и поставишь. Никаких вопросов, за всё отвечает единственная кнопка "Start".
И ты ещё рассуждаешь "чо выберет юзер"????

pahan написал:

[q]

Конечно! С соответствующим увеличением цен и сроков.

[/q]

Похоже, это не интегратор, а имбецил. Его основная задача продумать и связать меж собою все API, системы и прочие интерфейсы, ещё ДО реализации процесса. Иначе - это простой "внедрятор" по принципу "чо нравится, то и ставлю".
Иными словами, интегратор не ставит условий, он под них подстраивается сам. Иногда - методом поиска компромисса.

Мы отвлеклись на оффтоп. Пора прекращать.

Какой нафиг Линух ? Его пишет враждебный финн продавшийся пиндосам. Надо писать систему на русском алгоритмическом языке Дракон.
С нуля, методом народной стройки. На основе интеллектора Горохова.

Но для начала надо переименовать все иноязычные термины на русский язык, без этого дело не пойдет, будут проскакивать чуждые идеи.

[q]

Мое мнение, что этот проц в ноутах ни к селу, ни к городу.

[/q]

Рад, что мы пришли к общему мнению!

[q]

Извини, ляпнул не разобравшись. А исправление не помогло, ты начал отвечать на старый текст. Раз шаришь в теме - чисто теоретически могла бы россия развивать свой x86, или интель бы задушила?

[/q]

Опять же, смотря что мы понимаем под словом "развивать". Взять готовый, сделать reverse engineering и клепать свой аналог? С 8080 получилось, с 8086 получилось, с 286 получилось, но уже к 90ым годам, когда всё рухнуло. И то - отставание от оригинала в 8 лет и 2 поколения.
Так что тут вопрос, что было бы, если бы не случился большущий П... в 1991 (на самом деле даже раньше, всё начало действительно рушиться где-то с 1989). Осталась бы страна с жёсткой идеологией, плановой экономикой и противостоянием остальному миру - в лучшем случае удавалось бы поддерживать отставание от оригинала на некоем постоянном уровне. Были бы деньги на развитие микроэлектроники в рыночных условиях и решили бы в 90е делать что-то своё x86-совместимое на основе ранее спёртых разработок - дело бы кончилось многолетними судами с Intel с непредсказуемым результатом (как AMD-Intel в 90е, когда аналоги 386-486ых от AMD вышли с опозданием в несколько лет или Intel-VIA в начале 2000ых, когда VIA выкинули с рынка чипсетов под Pentium 4). Пытаться сейчас взять старые наработки, прикручивать к ним что-то новое и инновационное и при этом остаться x86-совместимым? Ну так (даже если не думать о стоимости таких развлечений) рыночная ниша-то для них где? Были уже такие в начале 2000х - Transmeta Crusoe назывались. Да и сама Intel со своим Itanium отметилась (главное его достижение - несколько конкурентов со страху перед ещё не вышедшим процессором свои линейки посворачивали), хотя там провал был именно в попытке принудительного отказа от x86. Так что для военных и (в гораздо меньшей степени) науки действительно проще брать лицензию на какую-нибудь более доступную архитектуру. Но и рассчитывать на то, что этот продукт из этой своей ниши выйдет и тем более пытаться его насильно куда-то ещё пропихнуть - где-то между глупостью и вредительством.

LostP написал:

[q]

И кто этот Эльбрус хоть раз "живём" видел? То-то же.

[/q]

Я каждый день вижу, купите себе и тоже будете каждый день видеть.

http://www.zvezdasp.ru/product...eks-elbrus