Полигон-2

LostP написал:

[q]

И кто этот Эльбрус хоть раз "живём" видел? То-то же.

[/q]

Да я и не говорил, что живьем увидим) Покупают для нужд оборонки/чегоещетам. С байкалами, даже поставленными в ноуты будет та же песня, скорей всего. Закажут под госнужды партейку, да до свидания

Сам спросил - сам ответил?

pahan написал:

[q]

Ваши действия?

[/q]

Под мы я подразумевал россию, еще точнее тех кому это добро нужно, а не себя. Пост поправил.
А насчет всех этих офисов, твой вопрос лучше задать тем, кто хромбуки в корпоративный сектор закупает в америке. Говорят продажи большие, вот и вопрос, что они с ними делают)

pahan написал:

[q]

нет ни достаточного количества программистов, которые бы портировали под них все актуальные актуальные версии с одной стороны, с другой - здесь гораздо важнее стабильная работа уже имеющегося у пользователей самописного софта, чем новейшие технологии)

[/q]

Любой приличный современный софт пишется максимально переносимым, а не прибитым всем телом к какой-то одной архитектуре и платформе. И уж точно не требуется большое количество программистов для "портирования" софта на очередной дистрибутив линукса.
Есть как минимум два варианта иметь свежий софт: а) использовать готовые системы сборки пакетов под линукс и держать пару человек в штате для разруливания архитектурно-зависимых вещей; б) лоббировать поддержку своей архитектуры в ядро и какой-нибудь дистрибутив линукса, экономя время на создании и поддержке своего дистрибутива.

pahan написал:

[q]

Так что рассчитывать на то, что продукт с архитектурой X вдруг станет настолько же массовым, как x86
(а уж тем более пытаться его насильно куда-то пропихивать) мягко говоря, глупо. Расслабьтесь, эта область проиграна 15-20 лет назад.

[/q]

А что, кто-то кричит, что появился убийца x86? Пока нет мощного компьютера на альтернативной архитектуре, могущего трансляцию x86 на приличной скорости, x86 никуда не денется. Зачем терять колоссальное наследие проприетарного софта и начинать с нуля?

Да и вообще, какая массовость? Про массовость только рекламщики да пропагандисты могут втирать.
Байкал, как и эльбрус - очередной выхлоп, мол импортозамещение проводим, гордитесь! Естественно выбрали базовую архитектуру, которую дешево (или вообще не надо) лицензировать, поэтому всякие спарки, армы, мипсы. Если делать конкурентоспособный проц x86, придется платить отчисления интелу и амд.

Я своими постами хотел сказать лишь то, что байкал в ноутах леново вполне возможен (только заплати китайцам да снабди инструкциями), да больше ровным счетом ничего.

[q]

Отечественная операционная система появится в 2025–2030 годах
Шутки кончились: в России через 10 лет будет своя операционная система

[/q]

Надо больше сборок Красношапки!

pahan написал:

[q]

А потом придёт системный интегратор реализовывать некую информационно-аналитическую систему и скажет: "а вот это функционал требует API Microsoft Office". Ваши действия?

[/q]

Перепиши-ка API под GNU Linux. Если он действительно интегратор, а не пенис для банкнот, сделает!

---

В остальном, юзерского софта под линух - мало. Именно юзерского софта, по принципу "нажми на кнопку - получишь вагон готового результата". Остальной софт существует во всех платформах в одинаковом количестве.

PS. Линух отпугивает прежде всего своей многоликостью: 100500 разных дистрибов, хз какой выбрать. И толкового разъяснения сего вопроса нет и в помине! "Выбирай любой, они одинаковы, всё-равно они не дистрибы, их надо 100500 лет выкачивать с инета и потом руками по-байтику собирать". Бредово звучит, но это чистая правда!
А форточек существует всего 1 (одна), зовётся "вынь-до-ус". Точка. Нечего объяснять: ставь и пользуй. Появится (в репозитории) новая форточка - качнёшь и поставишь. Никаких вопросов, за всё отвечает единственная кнопка "Start".
И ты ещё рассуждаешь "чо выберет юзер"????

pahan написал:

[q]

Конечно! С соответствующим увеличением цен и сроков.

[/q]

Похоже, это не интегратор, а имбецил. Его основная задача продумать и связать меж собою все API, системы и прочие интерфейсы, ещё ДО реализации процесса. Иначе - это простой "внедрятор" по принципу "чо нравится, то и ставлю".
Иными словами, интегратор не ставит условий, он под них подстраивается сам. Иногда - методом поиска компромисса.

Мы отвлеклись на оффтоп. Пора прекращать.