Полигон-2

Korchagin

Боюсь, это вы абсолютно не в курсе, что собой представляет даже коммерческое ПО под линукс. Сколько сейчас существует дистрибутивов линукс? А сколько из них гарантированно поддерживаются такими вендорами, как IBM, Oracle, SAP? Два: Red Hat и SUSE. От обоих обычно по 2 major version на каждую версию продукта, на других может быть с бубнами заведётся без всякой поддержки от производителя. Т.е. если ваш дистрибутив не полная копия Red Hat (как Centos или Oracle Linux), можете считать, что дистрибутива и софта под него у вас нет вообще. Далее, берём например пакет поддержки принятия решений (вроде так по-русски называется) от IBM. Хорошо, серверную часть можно водрузить на линукс, клиентскую можно. Опа, средства разработчика (без которых они обе бессмысленны), только под Win. По продуктам от SAP пример уже приводил - для некоторого функционала используется API Microsoft Excel. Всё, приплыли. Реальное место линукса - на бэкенде, крутить СУБД и другие сервера, управлять аппаратурой, а вот для сервера приложений он уже не всегда возможен. Со средствами разработки на линуксе по сравнению с Win - беда, далеко не каждая IDE в принципе имеет версию под *nix.

[q]

Значит все ПО, что нужно офису и разработке продукции, существует

[/q]

Офисное-то ещё существует (какого качества - вопрос отдельный), а про разработку продукции - это вы повеселили, спасибо. AutoCAD, T-FLEX CAD, Компас-3D, CATIA, SolidWorks. OrCAD, Altium Designer (P-CAD) - назовите, у кого из них есть версия под линукс.

[q]

Про каналы связи. Вы, видимо, не в курсе, как в России обеспечивают интернетом и вообще связью с внешним миром органы государственного управления.

[/q]

Поздравляю. Вам (точнее вашему городу) чертовски повезло! Что у кого-то были деньги на нормальные каналы. А вот у меня сейчас есть в заказчиках подразделение одного из департаментов правительства города М. Подключенное к каналу обычного "бытового" провайдера с весьма сомнительной в профессиональных кругах репутацией, с местным админом, "путающимся в показаниях" по поводу того, какое оконечное оборудование они используют и какие технологии это оборудование вообще поддерживает и полным отсутствием финансирования на банальную покупку второго статического IP, не говоря уже о замене этого оконечного оборудования в случае чего. Есть местный ОУФМС, где нет и не ожидается телефона, несмотря на торчащую посреди окна GSM-антенну. К вопросу копки кабеля - есть ещё заказчик из одного очень северного города, которому тоже как-то надо было хоть как-то ускорить доступ к серверам, на которых они строили годовую отчётность. Вот у этих на тысячи км кабеля денег не было. На собственный спутник - тоже жались, хотя сказали что этот вариант рассматривали как возможный. Всерьёз предложили им сотрудников в командировку отправлять в место с нормальным доступом для построения их отчётности.
А вообще-то пример ваш совершенно типичен - бизнес по-русски (с). Вот в том числе из-за подобных действий и я, и многие другие искренне ненавидят своё государство и госструктуры.

LostP написал:

[q]

Очень подробно и по сути это в прошлом году обсуждалось: http://habrahabr.ru/post/218171/. Не поленитесь, прочтите статью, чтоб понимать, что реально страна может сейчас сделать, а что ни при каких условиях сделать не в состоянии.

[/q]

Запоздалое спасибо. Прочел, интересная статья.