Полигон-2

photon1984 написал:

[q]

пауза в 2мс после каждой "экспозиции".

[/q]

Даже если "экспозиция" не заняла все 2000 ячеек памяти? Я просто не очень понимаю, как работает прибор? Вот нажали, грубо говоря ПУСК, он начал считать чего-то там. Время, сколько он считает как задается? Вручную - типа - считай 10 секунд? Или считай пока память не кончится. Или как? Допустим, время задается. Пусть указали считать 1 секунду. Он посчитал, записал в память. Дальше что происходит? Опять ПУСК нажимаем, он снова считает 1 секунду? За 2мс можно успеть нажать кнопку - имхо нет. В чем различие одной "экспозиции" от другой (следующей)? Почему сразу не сделать "экспозицию" с максимально доступной памятью (и максимальной по времени, соответственно)?

Tronix написал:

[q]

Я просто не очень понимаю, как работает прибор?

[/q]

Думаю, там непрерывный процесс измерения и счёт идёт сразу при появлении первого фотона. Другое дело - единственный фотон вызывает "сход лавины" в фотоумножителе и уже этот лавинный потенциал можно засечь электроникой, усилить в аналоговом виде, превратить в меандр и уже последний - загнать в проц и в ячейку памяти.
Следующий фотон повторит цепочку, но записан будет в другую ячейку памяти.

Так вот: между двумя отсчётами (в серии) прибор вносит паузу в 2мс, что означает, буквально: фотоны, летящие с периодичностью менее 2мс, не будут посчитаны, напротив, они внесут помеху в результат измерений, повлияв на соседние отсчёты. Вместо чётких отсчётов в проце образуется "каша".

RAM и ROM висят на одной шине, опасаюсь, процу приходится после каждого отсчёта "перезагружать прибор", что означает чтение из медленного ROM. Oтсель и задержка.

Теоретически, можно влупить туда какой-нть i7 или asic, но останется вопрос в быстродействии фотоумножителя(фотоприёмника-детектора). Невозможно различить фотоны сливающиеся в один непрерывный поток... А посему мегабыстрый проц не решит проблемы. Придётся пользовать "тянитолкая", постоянно писать в память одним процом и считывать записанное другим процом. Неидеально, и коллизии будут, но...

И прежде стоит посчитать, какую задержку вносит проц, меж прилётом фотона и записью обсчёта в RAM. Если 8800-й окажется рекордсменом по сему параметру, тогда и менять его нет смысла. подсчёт прост: 20МГц делим на 1000 и множим на 2.


UPD. Наверняка УЖЕ серийно выпущены новые модели такого девайса, на современном проце, с кучей памяти. с шустрой внешней шиной, и с быстрой ПЗС-матрицей. (фактически - это извращённый фотоаппарат с подсчётом количества кадров) И их наверняка можно купить. Но ТС-у они не нравятся/не устраивают по каким-то критериям.
Вот и попытался он заняться экономией в первую голову, а надо-бы подумать и выяснить. возможно-ли сие с технической точки зрения. Матрице ПЗС тоже нужно некое время на перезарядку! Не те-ли это доли секунды, из-за коих весь сыр-бор и возгорелся?

Давайте начнём с конца:

[q]

2) когда его память из 2*2000 ячеек заполнена, эти данные по RS232 на комп сбрасываются минут 10, не менее. Это очень убого.

[/q]

Мне непонятна одна вещь: если у нас стоит 32 КБ ОЗУ, то почему ячеек всего 2000? Неужели каждая имеет р-р 16 Б? Если нет, то сколько? Но это к делу не очень относится. По мануалу максимальная скорость RS232 у прибора 19200 бит/с. На такой скорости за 10 минут при стандартных настройках 8-N-1 должно прокачиваться чуть более 1 МБ. Ваши же цифры соответствуют жалким и нестандартным 533 бит/с. 1) какие настройки выставлены для COM-порта на приборе и в принимающем данные софте? Совпадают ли они? 2) вы уверены что дело в приборе, а не в принимающем данные софте? 3) в мануале на прибор описывается команда SW, задающая задержки между каждым битом при передаче через RS232-порт. Дефолтная задержка задана в 20 мс, что при скорости 19200 бит/с снизит реальную скорость передачи почти на треть (при такой скорости на передачу каждого бита требует 52,1 мкс), а максимальная - более чем вдвое! Вы игрались с этим параметром?

[q]

1) после интервала счета импульсов обязательно "курит" не менее 2мс. Но некоторые процессы быстрые, там это непростительно.

[/q]

Стоп! На 8й странице мануала английским по белому написано:

[q]

The DWELL TIME may also be set to EXTERNAL. In this mode, count periods begin with the START key or EXTERNAL START INPUT (TTL rising edge). Count periods terminate with the preset condition, the STOP key, or the EXTERNAL STOP INPUT (TTL rising edge). A STOP key while not counting resets the scan. This allows completely variable dwell times and/or counting periods.

[/q]

Минимальное время, которое нужно удерживать сигналы External Start/Stop, чтобы прибор на них среагировал - 20 нс => дёргая по очереди эти выводы какой-то внешней схемой, мы можем добиться задержки между группами отсчётов в 40 нс (может и меньше, если 2 этих сигнала можно перекрыть, это надо экспериментально проверять). Тогда что получается - или я что-то не так понял или кто-то врёт или просто недоговаривает?

Кстати, а по 488му попробовать подключить есть возможность? Да, я видел, что контроллеры от 700$, но может где-то в организации уже есть?

[q]

Затем принудительный останов на слив данных вовне.

[/q]

Просто принудительный останов и выдача внешнего сигнала, по которому другие девайсы могут что-то сделать (например, поменять свои настройки, чтобы они не влияли на результаты измерений в одной серии; или действительно, слить данные). Но по мануалу слив данных возможен и во время выполнения серии измерений, что в примерах кода в мануале и демонстрируется. Вот я и хочу понять, кто именно здесь врёт. Или недоговаривает.

[q]

Максимальная серия == 2000 измерений в 16-битных числах, насколько понимаю.

[/q]

Дык это и выходит жалкие 4000 байт! Куда ещё 28К делось? неужто под код и внутренние переменные? Или там хранится одновременно несколько буферов под 2000 измерений, на случай, если что-то не считано вовремя?

Ох блин программасты Почему то зациклились на процессорах микроконтроллерах как будто ничего в мире кроме них нет . А тут я вижу задача тупая но быстрая - в общем идеальное применение для ПЛИСины . Той и за сотню мегагерц не проблема считать да и время отмечать промеж ссоедними фотонами и в ОЗУ складывать параллельно тоже не вопрос . А если надо тупо выводить на RS-232 то прям из нее .