Полигон-2

Teodor - согласен насчёт Сигейтов!
В первых двух моих компах, стояли Вестерн Диджиталы - оба полетели! ((((( падёж второго убил кучу моих цифровых фоток ((((
А Сигейты рулят, я уже сменил несколько... 80-120-320...
по причине халявного обмена на фирме....

Teodor

[q]

на то и флейм...

[/q]

Флейм тоже может быть конструктивным, но только если придерживаться определенных правил.
Например, при обсуждении достоинств/недостатков HDD аргументированно ругать/хвалить конкретные модели винчестеров, а не фирмы в целом.
У меня, например, давно живут Samsung SP0802N и поэтому, например, твоя точка зрения - "не посоветую и врагу" - для меня непонятна.
То, что у кого-то полетел винт ещё ни о чем не говорит. Мало ли.... может, блок питания в компе некачественный, может винт как дискетку таскали и т.д. и т.п.
Насчёт гарантии и бэкапа - абсолютно согласен.

POPEYE
1. попробуй БИОС подефолтить (Load Setup Default; Load BIOS Default)
2. в БИОСе залезь в меню "PCI/PnP Configurations" найди пунктик "Resources Controled by..." его значение выстави "AUTO" (ESCD) и вполне возможно, что будет тебе счастье!
...мне помогало!

2 All - попробую малость подытожить...
Сейчас в среднем откровенно плохих винтов нет. Иначе ни один здравомыслящий производитель на них не дал бы гарантию 3 и даже 5 лет. Но! Рост объема делает слёт всего одного винта очень и очень болезненным - разом теряется от 250 до 500 ГБ.
Сигейты - мечта ремонтника. Снять с них информацию легче всего. Но беда с контроллерами двигателя - много разных (и несовместимых между собой) моделей и когда по вине БП микросхема выгорает, бывает, что заменить нечем. Но с хорошим БП (Chieftec, например) - жить будет долго. Кстати, только Сигейты "по полной программе" увешаны датчиками ускорения, без которых при современной плотности записи, из-за вибраций как накопителя так и компьютера в целом, невозможно устойчиво удерживать головку на дорожке и перемещать сразу на много дорожек.
Хинт владельцам емких винтов - диск обязательно должен быть закреплен и его вибрация будет гаситься корпусом. Если он свободно лежит - это нехорошо (вне зависимости от изготовителя).
На втором месте в моем хит-параде - WD. Частенько по вине БП летят защитные стабилитроны, но а) они там есть! б) меняем и работаем дальше. Но с точки зрения качества есть претензии - несмытый флюс и окисленные платы, причем как и у Сигейта - много несовместимых версий плат и в случае чего - имеем приличную горку пригодных к восстановлению накопителей, но нет запчастей.
Хитачи - третье место. Могут прямо с завода иметь очень приличный дефект-лист. Т.е. с качеством дисков/головок у них не все в порядке. Слетают вроде как редко, но их и продается в 4 раза меньше, чем Сигейтов и WD. Поднимаются неплохо, но из-за упомянутого качества голов снимается далеко не вся информация. Иногда имеют проблемы с микропрограммами, но довольно оперативно фиксят. Вобщем, ни то ни сё. Что касается Excelstor'а, то все объясняется довольно просто - Excelstor ремонтирует диски Хитачи и выпускает под своей маркой новые (уже собранные на заводе Хитачи) с завышенным кол-вом дефектов в заводском дефектлисте (такие диски самой Хитачи были бы забракованы или обрезаны в менее ёмкую версию с отключением проблемной головы). Кроме того, диски сделаны на старых малоемких пластинах, которые сама Хитачи уже не использует, т.к. часто меняет технологии, чтобы быть "впереди планеты всей". Информация получена от коллег ремонтников, к которым эти диски уже стали попадать. С слову, рыночная доля Excelstor - 1% и сохраняется постоянной уже два года. Это ответ для коллеги POPEYE.
Кстати, Excelstor не только с Хитачи "дружит", но и с Сигейтом - http://www.ixbt.com/storage/ata2005/80gb/gemini.jpg - это явно корпус Сигейтов U-series (они еще были в резиновых "памперсах"), дешевых продуктов, от выпуска которых компания давно отказалась. Значит, или отремонтированные экземпляры или ребрендинг остатков на складах.
По "поднимаемости" Самсунги хуже всех - у них большой объем служебной информации "размазан" по дискам и нечитаемость хоть части ее - фатальна. А учитывая, что именно Самсунг допускает установку в один накопитель дисков и головок разного качества, форматируя их с разной плотностью, чтоб можно было получить рабочий накопитель - выше вероятность выхода из строя одной из головок с потерей части служебной информации. Т.е, коллега UFO, Самсунг может работать очень и очень успешно, но если кому-то не повезет и он выйдет из строя - с большой вероятностью с информацией придется распрощаться. Я смогу прогнать на нем заводской самотест и восстановить работоспособность (возможно за счет потери части емкости, отключив одну или несколько проблемных головок), но инфу поднять не удастся. Можно еще переставить блок головок, но при современной плотности записи - это лотерея. А донор однозначно пострадает - т.е. имеем два убитых накопителя. Кроме того, замечены несколько моделей Самсунгов, которые из-за ошибки в микропрограмме при некоторых (пока не установленных) обстоятельствах создают на себе псевдобэды, заносят их в дефектлист и отмечают в СМАРТе. Т.е. полная картина погибания винчестера - он таких дисков отказываются рэйд-контроллеры, т.к. проверяют СМАРТ.
Вот, если совсем вкратце. Желающие подискутировать - давайте, наверное, мылом или аськой. Оффтопик, однако (*посыпая голову пеплом*).
(Сообщение отредактировал Teodor 12 авг. 2007 17:26)

ЗЫ Приношу извинения за пространные разглагольствования
По сути проблемы - я бы попробовал повесить новый винчестер в одиночестве мастером на второй кабель, а если есть CD/DVD, то его добавить к первому винчестеру слэйвом. Это, кстати, более выгодно - копирование между жесткими дисками будет проходить быстрее. Ну и выяснится - не подружились два диска на одном кабеле или проблема в другом. Кстати, а он в PIO-режим не переключился случайно?