Полигон-2

Т.о. что бы иметь максимальную совместимость, хорошо бы иметь оба синтезатора, например SC-55 и MT32 (их можно подключать последовательно из midi-thru одного к midi-in другого) и интерфейсную плату с поддержкой intelligent режима - это или mpu401at, или mpu-ipc(t), или выделенный SB с softmpu.

Т.к. intelligent стоит дорого, а нужен буквально десятку-другому игр, то думай стоит ли оно того.
Можно скомбинировать, взять SCC-1 в комп и MT32 снаружи, будет не сильно дороже. Обратное (LAPC в комп и SC-55 снаружи) то же можно, но будет гораздо дороже.

Power написал:

[q]

4) Roland SC-88 Pro лучше SC-55 ?

[/q]

Лучше. Но с точки зрения музыки в играх - никакой разницы, стандартные банки у них одинаковые. (Точнее на 99.9% одинаковые, специалисты с тонким слухом различают всякие там тонкие разницы и пофикшенные баги)


Power написал:

[q]

5) Что означают буквы после моделей , например
если после названия стоит Pro , значит лучше брать Pro ?

[/q]

Вся разница описана вот тут https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_Sound_Canvas
Если вопрос в играх - я бы не заморачивался, брал что есть дешевле.


Power написал:

[q]

6) Какие бывают стандарты музыки ?
GM GS SC желательно полное название

[/q]

Первый синтез от roland - LA Linear Arithmetic. Используется в MT32/CM32/CM64/LAPC/...

Далее для упрощения работы с midi роландом и несколькими другим производителями был составлен стандарт на номера инструментов - он назывался GM General Midi. В стандарте было указано, что напирмер инструментом номер 1 всегда будет пианино (но не более, у каждого производителя синтезаторов это пианино могло звучать заметно отличаясь), и описаны стандартные команды. эффекты и т.п.
Сам же roland пошел дальше, и кроме стандартного банка GM добавил еще сотню инструментов, назвав этот банк GS General Sound. И если GM был открытым стандартом, и поддерживался почти всеми синтезаторами того времени, то GS был проприетарный от роланда, и его поддержку можно было только купить (например в картах Terratec EWS64 банк GS купленный по лицензии (и все равно звучит не 100% идентично).

Роланд же выпускает линейку синтезаторов (как встраиваемых в пц, так и внешних синтезаторов, и встроенных в миди клавиатуры) и называет их общим именем SC Sound Canvas. Таким образом продукты линейки SC имеют банки GM и GS, мы пишем SC просто для краткости.
(На самом деле в линейки SC есть разные девайсы, например SoundBrush это не синтезатор, а плеер midi с дискет, для автономной работы, скажем, диджея).

Еще существует стандарт XG от ямахи Yamaha eXtended General midi. В нем то же есть дополнительные инструменты и расширенный набор эффектов, который можно накладывать на индивидуальные инструменты. Стандарт был очень популярен для написания музыки, по этому на PC есть огромное количество midi стандарта XG.
В играх этот стандарт не использовался. Ну и да, Любой XG синтезатор совместим со стандартом GM (но не GS, естественно).

1) Если не сложно отсортировать начиная с низким качеством
и заканчивая высоким качаством
- MT-32:
Roland MT-32
Roland CM-32L
Roland CM-64
Roland CM-500
- и SoundCanvas:
Roland SC-55 MK-1
Roland SC-55 MK-2
Roland SC-88 Pro

Полностью соглашусь с aleksej, из LA синтезаторов я бы брал или MT32, или CM32l.
Во втором есть эффекты, которые используют несколько игр, а в первом дисплей, почти бесполезный, но смотрится симпатичнее.

Из SC я бы брал самый дешевый из имеющихся с дисплеем - SC55 (1-2) или SC88. Вообще чисто для музыки можно и без дисплея, типа SC-55st, но стоят они не дешевле и встречаются реже.

Никто не написал что Sc модули отличаются по такой фиче как capital tone fallback, которая вполне используется в играх, так же как и баг в первой ревизии мы-32