| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Видеокарта для Pentium1 системы |
 |
Видеокарта для Pentium1 системы
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 | Печать |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Ну если не Matrox и не S3 и не ATi, то... TNT2  Матрокс лучше не первый ставить... 2-й / Mistique или выше. |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Bobo написал: чет не замечал особой лучшестиМатрокс Милениум в своё время был эталоном качества картинки в 2Д. Матрокс + монитор Sony - картинка как нарисованная. Дело было примерно в 1998-99 году. wormsbiysk написал: Пачка S3-шек есть, но ставить их что-то не хочетсяИх много кто выпускал. И они все разные. Есть такие, что мылят уже в 1024х768, есть держат 1280х1024. И глюкавость тоже разная. |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
La Forge написал: то... TNT2а че не ж-форс 8400  |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 22 октября 2015 20:03 Сообщение отредактировано: 22 октября 2015 20:06
Rio444 написал: Дело было примерно в 1998-99 году.вуда + НЕК мультисинк и картинка не отличается дело было в 2006м на маке собсно про Вуду изиджону объяснять - он сам лучше меня знает |
| Rio444
Гость
Откуда: Ростов-на-Дону Всего сообщений: 8632 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 14 сен. 2014 |
Bobo написал: вуда + НЕК мультисинк и картинка не отличаетсяКак сравнивал? Видел матрокс с сони? |
| wbcbz7
Full Member
Откуда: omsk || nsk Всего сообщений: 230 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 фев. 2014 |
Rio444 написал: Их много кто выпускал. И они все разные. Есть такие, что мылят уже в 1024х768, есть держат 1280х1024.Плюсую, паре Trio64V2/DX выпаял фильтры, картинка стала заметно лучше. Одна от Eagles (с биосом версии 2.xx, с поддержкой VBE 2.0 и без завышенного уровня черного), другая то ли от ExpertColor, то ли от другого "типичного нонейма" Кстати, в свете последних тестов потихоньку присматриваюсь к Savage4 8 МБ - вполне неплохой компромисс, думаю. La Forge написал: Ну если не Matrox и не S3 и не ATi, то... TNT2Тоже вариант ATi однозначно мимо, ибо не соответствует лозунгу "совместимость - наше все!" впрочем, полностью совместимых карт не бывает  Bobo написал: а че не ж-форс 8400 |
| Bobo
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3628 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 авг. 2007 |
Rio444 написал: Видел матрокс с сони?видел матрокс с сони, видел матрокс с митсубиши, видел матрокс с неком видел миллениум/мистик/ж100/ж450/ж550 видел вуду 3ю/4ю у матрокса картинка несколько сусальнее чтоли, но артефактов в 2Д у вуды тоже нет - мыла, наводок и пр |
| La Forge
Advanced Member
Lt. Cmdr. Откуда: Рязань Всего сообщений: 3248 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 нояб. 2012 |
Bobo написал: собсно про Вуду изиджону объяснять - он сам лучше меня знаетЯ вообще удивлён существованию этой темы ... А про самую совместимую и безглючную - S3 Trio64 |
| easyjohn
Advanced Member
Откуда: SPb Всего сообщений: 3381 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2008 |
wormsbiysk написал: вопрос - что можете посоветовать вместо Матрокса в качестве 2D видяхиЕсли не заморачиваться, то я бы ту же et6000 советовал. wormsbiysk написал: ATi однозначно мимо, ибо не соответствует лозунгу "совместимость - наше все!"Что не так у нее с совместимостью? У меня тут есть одна agp-шная, все очень неплохо вроде. |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 23 октября 2015 7:38
Если Matrox, то "второй" и с 8-ю метрами на борту. В 2D он держит высокие разрешения (>1200), а в играх - ему хватает памяти под фрейм-буфер и скорости рамдака под вывод картинки. Разумеется, матрас не одинок, на ём возлегает игривая вуда. Пробовал заменить матрас "первым", с 2 или 4 метрами памяти - это грусть. Как в 2D, так и в играх, не спасают даже вуды... 2D картинка у матрокса действительно безупречна, но картинка у первого матраса слегонца замыливается относительно медленным рамдаком. PS. Никоим образом не реклама матроксов, но если уж пользуетесь, то пользуйте правильно. |
| Сейчас на форуме |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Видеокарта для Pentium1 системы |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|