Полигон-2

такой что ли? https://vk.com/photo-52378566_387111447

Да редкие они, хрен найдешь.

bblkkskgv написал:

[q]

ПОДАРИЛ! поэтому, может и найду :-P

[/q]

загрыз бы.... на что готов поменяться?

ой, сразу прибедняться =) список напишите, посмотрим =)

Частота какая нужна? У меня есть парочка 16МГц. Практика показывает, что они нормально работают на "ступеньку" выше, т.е. 20МГц. Далее, сопроцессор 386 как правило работает на 2/3 частоты или на полной частоте процессора. Значит, в режиме 2/3 он, может быть, если повезет, "удовлетворит " процессор 33МГц.

Есть intel N80387SX-16, есть IIT 3C87SX-33. Хотеть меняться 386-е матери остались?

хм, Алексей, так что же получается - вряд ли какой сопроцессор на 33 мГц удовлетворит требованиям системы?

состряпать переходник, что ли?))

думаю ТС таковой и ищет

bblkkskgv написал:

[q]

вряд ли какой сопроцессор на 33 мГц удовлетворит требованиям системы?
состряпать переходник, что ли?))

[/q]

Да всё нормально будет, на такие сопры (на 33МГц) и рассчитана система.

ЗЫ. Только не ставь intel 387SX - они тормознее IIT, Cyrix и ULSI

я же вроде ссылку на 33-й и кинул =) следующее фото 40-й =)

не, эт я попутал =(

есть 40 - след фото =)

bblkkskgv написал:

[q]

я вчера 6 пробовал и ошибка вываливается сразу после выбора загрузки в любом варианте... 16 мБ памяти мало?

[/q]

Минимальный CPU для 6.x - 486. Правда я не проверял, тк для 486 6.x тяжеловата и
самое главное, может быть в 486SLC не все реализовано что есть в настоящем
486(или есть какие-то критичные баги в реализации).
Имейте ввиду что работа FreeBSD 6+ на 486 не гарантирована, тк разработчики давно уже не
проверяют работу OS на 486. FreeBSD8.x даже на P1 иногда работает, иногда сразу в панику
(возможно в зависимости от материнки или степпинга CPU, пока не разобрался). Причину можно
найти и устранить, но по любому на 386-P1 лучше ставить 4.11. А вот начиная с Pentium Pro
можно ставить - 8.x-10.x (С PPro и 9-10.x правда есть баг с MCA, если интересно могу
написать подробнее).

Да и 16MB мало для 6.x - минимум 24http://www.pl.freebsd.org/doc/handbook/install-hardware.html

Попробуйте поставить 4.11.

4.11-RELEASE-i386-miniinst.iso -система без пакетов(пре-компилированных программ и библиотек).

4.11-RELEASE-i386-disc1-gnome.iso и 4.11-RELEASE-i386-disc1-kde.iso система с коллекцией
пакетов, (не путать с портами!). Отличаются оконными менеджерами. На ftp можно найти и
дополнительные пакеты. Рекомендую принимать один из них, проще будет ставить
дополнительные программы.

4.11-RELEASE-i386-disc2.iso - fixit диск, полезен для воостановления системы, не обязателен.

Интересно, что у более современных вепсий miniinst - лишь загрузчик, а далее должен быть
доступен носитель для получения остальных файлов(например по сети).

Upd
Вот здесь все пакеты, доступные для 4.11-i386:
http://ftp-archive.freebsd.org.../packages/

La Forge написал:

[q]

ну как бы 386sx - 16разрядный проц. Win95/98, которые комбинируют в своём коде 16 и 32 разряда, на нём по определению не пойдут. Даже с сопроцессором.

[/q]

У него внешняя шина данных 16-битная, но внутpенняя аpхитектуpа 386SX полностью 32-pазpядная и Win 95 на него
становится, как и 32-разрядный софт, просто разделяет каждый 32-pазpядный запpос к памяти на два 16-разрядных,
что при таком режиме делает его ощутимо медленнее 386DX, притом что на многих мамках с 386DX был распаян кэш.
Хотя у такого IBM 486SLC2 есть 16kb L1 на ядре.

La Forge
У меня 386SL 25Mhz работал под Win95, а это суть тот же SX только с интеграцией всякого...

La Forge написал:

[q]

Может-таки 1кб?

[/q]

У IBM 486 SLC/SLC2/SLC3 всё-таки 16kb, это у цириков Cx486SLC/e и Cx486DLC а так-же у техасцев TX486DLC
было по 1kb (у TX486DLC/E 2kb) а вот у Cx486SLC2 и TI486 SXL2 с TI486SXLC было уже 8kb

На первый вопрос уже ответили, да и в сети хватает видео с установленной Win95 на 386SX

sanders написал:

[q]

А вот 98 -не знаю, не ставил.

[/q]

Так просто конечно не встанет, 98-я настоящий 486-й проц потребует.
Но вот тут http://winhistory.de/more/386/386vers.htm немцы нашли выход. Как видно поставили систему на 486DX-33
а потом переставив хард в машинку с 386SX-40 с 8Mb оперативы запустили на ней Win98

У 486SLC общее с 386SX - 16-bit внешняя шина данных и 24-bit внешняя шина адреса, внутренняя структура
у обоих 32-разрядная. Могли работать максимум с 16Mb оперативы (386DX теоретически до 4Gb)
И оба этих процессора выпускали в QFP-100 корпусе, пластиковом или металлокерамическом.
386DX полностью 32-разрядный, их выпускали в корпусах не менее 132-pin: PGA-132, QFP-132, TQFP-144
Развитием серии 386DX у IBM стали 486DLC, 486DLC2 (486BLX2), 486DLC3 (486BLX3), они выпускались в QFP-132
и они так-же имели внутренний кэш L1 16kb

Я устанавливал Win95 на Compaq Deskpro 386s/20n, т.е. i386sx 20 MHz, i387sx 20 Mhz, 4 Мб ОЗУ. Дискетную лицензионную версию))). Устанавливалась долго, но установилась и все работало, ну, если это можно назвать полноценной работой. Но факт - есть факт.

bblkkskgv написал:

[q]

И ещё- что есть у 486ЭсСиЭль, чего нет у 386ДэИкс, что НТ4 устанавливается и с удовольствием работает?)

[/q]

Думаю дело в том, что установщик NT4 принципиально требует 486-й проц, в отличии от Win95
А 486SLC представляется системе именно 486-м. Хоть он реально и псевдо.
Ну и памяти желательно ему по максимуму, хотя на 12Mb NT4 уже ставится.

486 поддерживает несколько новых комманд, типа CMPXCHG на которых очень удобно писать P и V примитивы Дейкстры для мультитаска.

skoroxod написал:

[q]

Так просто конечно не встанет, 98-я настоящий 486-й проц потребует.

[/q]

И просто так встанет... я сам конечно не ставил, но люди в сети говорят что если установлен сопр, памяти от 16 мегов и выше и запустить установщик с ключами, которые отключают проверку CPU при установке, то очень долго но сама ставится и работает. Но это ИМХО изврат, т.к. Win95 OSR2 на 386DX-40 уже подтупливает неслабо... а тут SX и Win 98...