Полигон-2

La Forge написал:

[q]

Может-таки 1кб?

[/q]

У IBM 486 SLC/SLC2/SLC3 всё-таки 16kb, это у цириков Cx486SLC/e и Cx486DLC а так-же у техасцев TX486DLC
было по 1kb (у TX486DLC/E 2kb) а вот у Cx486SLC2 и TI486 SXL2 с TI486SXLC было уже 8kb

На первый вопрос уже ответили, да и в сети хватает видео с установленной Win95 на 386SX

sanders написал:

[q]

А вот 98 -не знаю, не ставил.

[/q]

Так просто конечно не встанет, 98-я настоящий 486-й проц потребует.
Но вот тут http://winhistory.de/more/386/386vers.htm немцы нашли выход. Как видно поставили систему на 486DX-33
а потом переставив хард в машинку с 386SX-40 с 8Mb оперативы запустили на ней Win98

У 486SLC общее с 386SX - 16-bit внешняя шина данных и 24-bit внешняя шина адреса, внутренняя структура
у обоих 32-разрядная. Могли работать максимум с 16Mb оперативы (386DX теоретически до 4Gb)
И оба этих процессора выпускали в QFP-100 корпусе, пластиковом или металлокерамическом.
386DX полностью 32-разрядный, их выпускали в корпусах не менее 132-pin: PGA-132, QFP-132, TQFP-144
Развитием серии 386DX у IBM стали 486DLC, 486DLC2 (486BLX2), 486DLC3 (486BLX3), они выпускались в QFP-132
и они так-же имели внутренний кэш L1 16kb

Я устанавливал Win95 на Compaq Deskpro 386s/20n, т.е. i386sx 20 MHz, i387sx 20 Mhz, 4 Мб ОЗУ. Дискетную лицензионную версию))). Устанавливалась долго, но установилась и все работало, ну, если это можно назвать полноценной работой. Но факт - есть факт.

bblkkskgv написал:

[q]

И ещё- что есть у 486ЭсСиЭль, чего нет у 386ДэИкс, что НТ4 устанавливается и с удовольствием работает?)

[/q]

Думаю дело в том, что установщик NT4 принципиально требует 486-й проц, в отличии от Win95
А 486SLC представляется системе именно 486-м. Хоть он реально и псевдо.
Ну и памяти желательно ему по максимуму, хотя на 12Mb NT4 уже ставится.