Полигон-2

MsDemonid написал:

[q]

Это которыми цыплят греют? Разве она сильно греет?

[/q]

Издаля - слабо. Но вблизи - прожигает текстолит аки лазерный меч джедая. Нагреваешь "трупик", ждёшь ещё пару минут, чтоб не только олово расплавилось, но и текстолит достаточно прогрелся, чтоб не враз остыть, и перевернув плату деталями вниз, резко ударяешь краем текстолита по краю столешницы. Все деталюхи осыпались на пол, в лужу олова. Горячий и чистый текстолит в твоих руках, гнутость обоих одинаковая.
Намеренно загрубляю описание, для наглядности.

Покеште. Что за лампа? Слышал ещё над галогеновым прожектором держат?

Anonymous написал:

[q]

что спасаем, плату или микросхему?

[/q]

Сдается мне, что в случае ручного оловоотсоса речь идет скорее о спасении микросхемы

MsDemonid написал:

[q]

Что-то я сомневаюсь. По крайней мере на 386 CF работает медленнее, чем простой винт с кэшем.

[/q]

Одно дело на 286-25 в checkit 3.0 выдал CF-диск в 3000 кб/с
другое дело на AMD 386DX-40 выдал на том же CF-диске в 1387 кб/с

Поэтому 286-му больше чем 1мб - не нужно.

Ekb написал:

[q]

Одно дело на 286-25 в checkit 3.0 выдал CF-диск в 3000 кб/сдругое дело на AMD 386DX-40 выдал на том же CF-диске в 1387 кб/с

[/q]

Это все ерунда. У меня например разница куда меньше - 1800 против 1450 (а древний винт дал "всего" 1000 с копейками).
Но, не в этом суть, а в том, что любой носитель, будь то винт или флэш, с программным кэшированием будет работать быстрее, чем без него. Кэш расположен в памяти. Данные носителя доступны только через порты ввода/вывода. Доступ к памяти даже на древних компах намного быстрее, чем к портам. Намного. Поэтому кэширование позволит увеличить скорость любого носителя. И чем больше кэш, тем меньше обращений к носителю, а значит и скорость чтения/записи возрастают.
Потому заменить винт с кэшем на CF не получится, по той простой причине, что сам CF с кэшем будет работать еще быстрее. Разумеется если скорость не ограничивается производительностью самого процессора. Но, 286-й вполне успевает перересовывать экран 320x200 примерно 35-70 раз в секунду, что уже составляет 2000-4000 Кб/сек, так что кэш по идее имеет слысл.


Ekb написал:

[q]

Поэтому 286-му больше чем 1мб - не нужно.

[/q]

Странный Вы человек Всю жизнь всеми считалось, что памяти много не бывает. Для примера, закиньте на электронный диск архиваторы и порадуйтесь как приятнее стало работать архивами. Или взять проигрыватели трекерной музыки. Тот же ST 3.2 без EMS часто жалуется на нехватку памяти. А что за комп без музыки? Жемчужине среди игр - Wolf 3D тоже желательно с мегабайтик EMS или XMS, чтобы не грузить текстуры заново с каждым уровнем. Уж про винду и говорить нечего, без пары мегов в ней о комфорте даже и думать нечего, а для полного счастья нужно 4 метра.
Да много куда можно применить. В любом случае, "лишняя" память жрать не просит, так что глупо отказываться от нее. Лучше пусть она неиспользуется, чем когда понадобится - ее не окажется