Полигон-2

Результаты К6-2 500 (6х83) в двух оставшихся тестах на плате с чипсетом i430HX:{table}{tr}{td}Quake{/td}{td}64,0 fps
{/td}{/tr}{tr}{td}PCPBench 640x480{/td}{td}15.9 fps
{/td}{/tr}{/table}Тестирование проводилось с видеокартой S3 Trio64V+. Она считается очень совместимой и вполне производительной в DOS.
Конкретно - карта от Diamond с 2Мб памяти (биос rev. 1.03 )

Можно ли ещё что-то выжать из К6-2?
Недавно на форуме обсуждался вопрос о фиче К6-2 Write Allocation (WA) и её влиянии на скорость памяти.
Решил тоже проверить, что она даёт. Если вы попытаетесь поискать в интернете, как работает т эта функция, скорее всего найдёте несколько мало понятных определений, похоже являющихся кривым переводом кривых определений в даташтах AMD. По сути, это всего лишь кэширование записи в память, так же, как это делается для чтения. Старшие К6-2 (на ядре Chomper Extended — CXT) это умеют, а младшие К6-2 и интел пентиум - нет.

Включается WA очень просто. Нужно запустить специальную утилитку k6waon, указав ей количество установленной памяти. Например "k6waon 32". Программулька делает своё черное светлое дело и выгружается из памяти. Удобно запускать её из autoexec.bat, но если вдруг вы поменяте процессор на не поддерживающий WA, она будет вешать компьютер. Скачать можно здесь http://txp4.narod.ru/files/k6waon.zip

Включаем k6waon и получаем:

О ужас! Пропускная способность памяти упала со 154 до 130 мб/сек.
Рассмотрим подробнее:

WA отключено


WA включено


Как видим, падение "средней по палате" скорости "Memory throughput" вызвано исключетельно снижением скорости чтения из памяти при использовании инструкций MMX (со 160 до 90 мб/с). И то не факт, что Speedsys что-то не напутал и это падение имеет место быть.
Все остальные скорости не уменьшились, а главное, запись в память теперь кэшируется и кэшем L1 и кэшем L2!

Посмотрим, что это даст в наших тестах:
{table}{tr}{td}{/td}{td}WA выключено{/td}{td}WA включено
{/td}{/tr}{tr}{td}Quake 320x200{/td}{td}64,0 fps{/td}{td}73,4 fps
{/td}{/tr}{tr}{td}PCPBench 640x480x16{/td}{td}15,9 fps{/td}{td}17,1 fps
{/td}{/tr}{/table}
Каково? Всего лишь включением одной дополнительной возможности К6-2. Особенно хорошо отозвался Quake. Fps вырос на 15%!
AMD K6-2 имеет и другие фичи, увеличивающие производительность. В частности, популярна Write Combining, увеличивающая скорость работы с видеокартой. Насколько знаю, их влияение гораздо меньше, чем WA. Поэтомя пока ограничился только ею. Может кто-нибудь проведёт исследование о влиянии этих функций К6-2 на производительность? Или знает, где есть готовое?
Замечу, что материнские платы Super Socket7, изначально предназначенные для K6-2, как правило, сами включают функции ускорения K6-2. Вручную, с помощью утилит, этого делать не нужно.

Продолжение далее..

ЗЫ PCBencmark - чисто процессорный бенчмарк, софтварно считаем картинку без использования фпу, выводим кадр. От видео-карты зависит слабо.
3DBench делает то же самое, но ярче реагирует на изменения таймингов кеша и памяти, правда на 600mhz у него может счетчик уже переполнится.

La Forge написал:

[q]

Все эти ребята использовались мной в этой теме.
http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=160
Вообще логично было бы все эти материалы размещать там.

[/q]

Не собирался отвечать на комментарии, пока полность не закончу изложение результатов.
В чём логика? Та тема называется Lucky Star 5MVP3 и AMD K6-2 K6-2+
Я не пишу ни про Lucky Star 5MVP3, ни про K6-2+.

easyjohn, самое интересное ещё впереди)))

Следующий подопытный чипсет - Ali Aladdin V. Напомню, что в сравнении с i430HX он обладает поддержкой SDARM, шиной 100МГц (некоторые мамки способны держать вплоть до 140) и портом AGP.
Тесты проводились на всем известной, попсовой , плате Acorp 5Ali61. Не самая крутая плата на данном чипсете. Но и в тормознутости замечена не была.
Ревизия платы правильная - "F", соответственно версия чипсета такая, как нужно, последняя.
Все настройки памяти в БИОС выставлены на максимальную скорость. Память SDRAM 64Мб. Это в два раза больше, чем в тестах 430HX,
однако тем тестам, которые использовались, даже 32Мб более, чем достаточно.
Write Allocation включено. Как выяснилось, вручную это делать не обязательно. Материнка умеет это делать сама.
Что получается:


K6-2 500 (6x83) чипсет 430HX


K6-2 500 (5x100) чипсет Ali Aladdin V


Как видим, скорость чтения из памяти просто потрясающая! Она выше, чем на чипсете 430HX более чем в полтора раза! Хотя частота шины выросла всего на 20%. А вот скорость записи почти не выросла. Разница между 93,01 и 90,65 Мб/сек всего 3%. Это очень странно. Рост должен был быть больше благодаря более быстрой шине.
Рост скорости кэша L2 близок к тем 20%, на которые выросла шина.

Посмотрим, что это даёт в игровых тестах (видеокарта та же, S3 Trio64V+ 2Mb, WA включено):{table}{tr}{td}{/td}{td}Чипсет 430HX{/td}{td}Чипсет Ali Aladdin V
{/td}{/tr}{tr}{td}Quake 320х200{/td}{td}73,4 fps{/td}{td}79,7 fps
{/td}{/tr}{tr}{td}PCPBench 640x480x16{/td}{td}17,1 fps{/td}{td}17,9 fps
{/td}{/tr}{/table}
Прирост есть. Для Quake он вполне приличен, учитывая что мы всего лишь поменяли чипсет - 8,6%.
Для PCPBench рост более скромен - 4,7%.
Честно говоря, рост fps в Quake ещё как-то можно уловить. Естественно, не в таком разрешении, а, например, в 400х300, когда он опускается до 20-30 fps.
Но в PCPBench, если бы этот тест был игрой, даже опытный геймер не заметил был разницу fps в 5%.

Продолжение далее..

Немного странно, у меня к6-2 350(3,5x100), ALI ALADDIN V pcpbench 640x480x8 (mode 101)дает 35,7 фпс, Quake 47,1, я что-то не так меряю?