Полигон-2

La Forge написал:

[q]

Все эти ребята использовались мной в этой теме.
http://www.phantom.sannata.ru/...amp;st=160
Вообще логично было бы все эти материалы размещать там.

[/q]

Не собирался отвечать на комментарии, пока полность не закончу изложение результатов.
В чём логика? Та тема называется Lucky Star 5MVP3 и AMD K6-2 K6-2+
Я не пишу ни про Lucky Star 5MVP3, ни про K6-2+.

easyjohn, самое интересное ещё впереди)))

Следующий подопытный чипсет - Ali Aladdin V. Напомню, что в сравнении с i430HX он обладает поддержкой SDARM, шиной 100МГц (некоторые мамки способны держать вплоть до 140) и портом AGP.
Тесты проводились на всем известной, попсовой , плате Acorp 5Ali61. Не самая крутая плата на данном чипсете. Но и в тормознутости замечена не была.
Ревизия платы правильная - "F", соответственно версия чипсета такая, как нужно, последняя.
Все настройки памяти в БИОС выставлены на максимальную скорость. Память SDRAM 64Мб. Это в два раза больше, чем в тестах 430HX,
однако тем тестам, которые использовались, даже 32Мб более, чем достаточно.
Write Allocation включено. Как выяснилось, вручную это делать не обязательно. Материнка умеет это делать сама.
Что получается:


K6-2 500 (6x83) чипсет 430HX


K6-2 500 (5x100) чипсет Ali Aladdin V


Как видим, скорость чтения из памяти просто потрясающая! Она выше, чем на чипсете 430HX более чем в полтора раза! Хотя частота шины выросла всего на 20%. А вот скорость записи почти не выросла. Разница между 93,01 и 90,65 Мб/сек всего 3%. Это очень странно. Рост должен был быть больше благодаря более быстрой шине.
Рост скорости кэша L2 близок к тем 20%, на которые выросла шина.

Посмотрим, что это даёт в игровых тестах (видеокарта та же, S3 Trio64V+ 2Mb, WA включено):{table}{tr}{td}{/td}{td}Чипсет 430HX{/td}{td}Чипсет Ali Aladdin V
{/td}{/tr}{tr}{td}Quake 320х200{/td}{td}73,4 fps{/td}{td}79,7 fps
{/td}{/tr}{tr}{td}PCPBench 640x480x16{/td}{td}17,1 fps{/td}{td}17,9 fps
{/td}{/tr}{/table}
Прирост есть. Для Quake он вполне приличен, учитывая что мы всего лишь поменяли чипсет - 8,6%.
Для PCPBench рост более скромен - 4,7%.
Честно говоря, рост fps в Quake ещё как-то можно уловить. Естественно, не в таком разрешении, а, например, в 400х300, когда он опускается до 20-30 fps.
Но в PCPBench, если бы этот тест был игрой, даже опытный геймер не заметил был разницу fps в 5%.

Продолжение далее..

Немного странно, у меня к6-2 350(3,5x100), ALI ALADDIN V pcpbench 640x480x8 (mode 101)дает 35,7 фпс, Quake 47,1, я что-то не так меряю?

Наконец, последний чипсет из рассматриваемых - Via MVP3. По своим характиристикам он мало отличается от Али Аладдина. Та же шина 100Мгц, тот же порт AGP, естественно поддержка SDRAM.
Два небольших нюанса. Во-первых он считается самым медленным под K6-2, во-вторых, он почти не разгоняется. По крайней мере, мне не известны материнские платы, способные работать на шине более 100-110МГц. Если у вас есть такая, пожалуйста расскажите.
Материнка для тестов - PC Partner 35-8954-00, она же Aristo AM-954, она же Super-...

Знаю, многие относятся к этому производителю с недоверием. Подорвал он себе репутацию ещё во времена 486-х, когда производил материнские платы с фейковым кэшем. Не знаю, какой черт дернул его сделать такое. Я же считаю, что это обычный и вполне приличный ОЕМ производитель (вроде известного Foxconn). Он не имеет штата схемотехников и биосописателей. Зато имеет хорошие технологические возможности для производства вполне качественных материнских плат (и, кстати, видеокарт). Именно поэтому, изделия PC Partner практически полностью повторяют референсные схемы производителей чипсетов и используют самые стандартные БИОСы. От них не стоит ожидать тюнинга, как у Асуса и Гигабайта. Но и провальной схемотехники, как у Акорпа и Zida (Tomato) времён 370-го сокета, я тоже не встречал. (Например, у Акорпа было несколько материнских плат под Socket 370, на которых для удешевления стоял слишком слабый стабилизатор на 3,3В. Из-за него, сколько-нибудь мощным AGP видеокартам не хватало питания и компьютер не стартовал.)

Сама плата:


Ещё эта плата великолепно подходит для перепрошивки биосов. Она не только не имеет всяких брэндовых наворотов для защиты биоса от повреждения (а заодно и записи), ещё у неё есть перемычка для выбора объёма флешки 1 или 2 мегабита. Флехи шьются влёт)))

Вернёмся к тестам. Настройки БИОС выставлены на максимальную скорость памяти. Память 64Мб SDRAM. Видеокарты те же. Write Allocation включено.
Для начала Speedsys:


В сравнении с другими платформами:

K6-2 500 (6x83) чипсет 430HX


K6-2 500 (5x100) чипсет Ali Aladdin V


K6-2 500 (5x100) чипсет Via MVP3


Мы видим серьёзное отставание MVP3 от Ali Aladdin V в чтении из памяти и небольшое в записи в память. По сравнению с 430HX примерный паритет. Запись медленнее, зато чтение быстрее. И по скорости кэширования есть небольшой разброс в пользу каждого чипсета.

Продолжение далее...

john написал:

[q]

Из этого следует, что производитель заведомо создал биос для безкешевых матерей.

[/q]

Модификация под K6-III. Разве не логично? Как минимум, у Zida тоже была безкэшевая мамка. Если память не изменяет, TX100.

john написал:

[q]

После таких фокусов продолжаем .

[/q]

А как относитесь к производителю видеокарт Sapphire?
Если что, это дочерняя компания PC Partner.
И производила она видеокарты для ATI, ещё когда они продавались только под брендом ATI.