Полигон-2

Под FreeBSD - pciconf(в составе OS)

Под windows - WPCREDIT

Регистры HOST bridge bus0 : dev0: funct0
(необходимые файлы приложены к моим сообщениям)

Rio444 написал:

[q]

Если у кого-нибудь из форумчан есть материнка на Via MVP3 с Memory Interleave в БИОС, пожалуйста, прогоните Speedsys с "disable" и "enable".

[/q]

Материнка FIC VA-503+, имеется такой пунктик в БИОС.

Disable
Enable


SSTIMG_Disabled.png


SSTIMG_4way.png


disabled_txt.png


4way_txt.png


Sandra disabled.png


Sandra 4way.png


disabledaida.png


aida 4way.png

При использовании твика Memory Interleave Enabler, результат такой же.

Маловато как то получается, на kt133 были более внушительные проценты

Укажи параметры командной строки в Quake, тоже прогоню тест.


Rio444 написал:

[q]

Согласно источникам в интернет, у Via MVP3 тоже можно включить memory interleave. Я пробовал это сделать с помощью специальной утилитки для DOS 4way.com. Но она абсолютно не влияла на скорость памяти.

[/q]

Может проблема в объеме памяти, у меня 128мб 4 банка, можно сказать что у 64мб 2 банка, а в биосе наверное включено 4-Way Interleave.
Вот и нет результатов
Посмотреть включен ли Memory Interleave можно в Aida64 или everest

Результаты, FIC VA-503+, Tnt2 128bit 32mb

Memory Interleave Disable
Quake 73.8 fps
PCPBench 640x480x16 32.2 fps

Memory Interleave 4 bank
Quake 74.5 fps
PCPBench 640x480x16 32.3 fps

Takedasun написал:

[q]

[/q]

Спасибо! Разница конечно есть. Но ожидания были гораздо выше.
Попробую запустить 4way со 128 мегабайтами. Возможно я просто не заметил разницу в Speedsys, а другие тесты не запускал.

Продолжу свой расказ...
........................................................................
На следующий день, поразмыслив, я решил проверить, что же даёт такой бешенный прирост в PCPBench. Графический чип Riva128ZX или порт AGP?
По счастливой случайности у меня оказался рояль в кустах видеокарта PCI Riva128. Этот чип немного старее Riva128ZX, но почти не отличается от неё по характеристикам. На стороне моего экземпляра Riva128 полноценная 128-битная шина памяти и производитель - известная фирма Diamond. Которая умела делать видеокарты лучше, чем их задумал разработчик графического чипа . Но объём памяти у обычной Riva всего 4Мб, тогда как ZX поддерживала 8Мб.
Вот, собственно, сама карточка Diamond Viper V330 4Mb:


Чтобы не пересобирать по двадцать раз стенды, посчитал целесообразным прогнать все тесты также на видеокарте S3 Virge 4Мб. Помню, как шустро в 1998-м бегал Квейк в игровом салоне, именна на таких карточках и пентиумах ММХ. Вдобавок, станет понятно, насколько влияет объём памяти. Может быть, S3 Trio элементарно не хватает 2Мб видеопамяти. Ну и Virge обладает какими-никакими возможностями 3D ускорения.
Сама карта:

Забавно, что на микросхеме БИОС точно такая же наклейка "Super", как и на материнской плате PC Partner.

Не буду больше томить, результаты всех проведённых мною тестов с процессором К6-2 500:

(UPD 04.11.15, добавил результаты PCI S3 Virge/DX 4Mb от Sparkle. Её результаты оказались выше, чем с ранее тестировавшейся безымянной Virge. Например для MVP3 на предыдущей S3 Virge было 75,9 / 28,2. Поэтому в таблице все результаты S3 Virge/DX 4Mb именно для Sparkle. )

Описывать результаты можно очень долго. Постараюсь максимально кратко:
1. PCPBench в разрешении 640х480х16 похоже действительно не хватает 2Мб памяти. S3 Virge очень помогают 4 мегабайта, но до уровня Riva 128 эта карта всё равно не дотягивает около 10%. Для "видеокартонезависимого" теста это очень много. В Quake S3 Virge неожиданно оказывается медленнее, чем S3 Trio.
2. AGP порт не даёт никакого преимущества. Более того, максимальные результаты в обоих тестах достигнуты на PCI Riva 128. Хотя, не исключено, что этой карте помогла 128-битная шина памяти.
3. Максимальный результат в PCPBench не менее неожиданно оказался у 430HX с видеокартой Riva128 PCI. Могу предположить, что сыграла роль разогнанная до 41,5МГц шина PCI.
4. Абсолютно непонятно, почему такие низкие результаты в PCPBench у чипсета Ali Aladdin с видеокартами Riva и Riva ZX. Это ещё более удивительно если учесть, что в Quake с видеокартой Riva128 PCI, этот чипсет абсолютный лидер.
5. Чипсет MVP3 не ставит рекордов, зато держится очень ровно, без провалов в производительности. Он почти не отстаёт от максимальных результатов.
6. Абсолютно очевидно, что результаты даже таких, теоретически слабозависимых от видеокарты, тестов, как Quake и PCPBench, по факту от видеокарты зависят не меньше, чем, например, от тюнинга памяти. Причем, с разными чипсетами видеокарты показывают разные результаты. Естественно, я утверждаю это без учёта результатов 2-мегабайтной S3 Trio в PCPBench.
Если для понимания результатов надо сделать ещё какие-то тесты, посоветуйте, какие.

Пожалуй, главных выводов из этого тестирования я сделал два.
"Правильно" комбинируя конфигурацию оборудования и тесты, можно добиться практически любых результатов. Победителем можно сделать "нужный" чипсет (процессор, видеокарту). Чем, я думаю, активно пользовались и пользуются авторы обзоров и статей с тестами. Если бы мы тестировали чипсеты в PCPBench с видеокартами Riva128 PCI, победил бы 430HX, в Quake с той же видеокартой победитель Ali Aladdin, VIA MVP3 превосходит Ali с видеокартой Riva AGP. А ведь сколько ещё существует возможных тестов, комбинаций их настроек, которые могут показывать лучшие результаты с абсолютно разными компонентами компьютера.
Второй вывод - нет смысла в абстрактном сравнении скорости близких по характеристикам чипсетов (процессоров, видеокарт и т.п.) вне конкретных тестов и конкретной конфигурации оборудования. Если вы хотите знать, как поведет каждый себя чипсет в какой-то игре, нужно тестировать именно в этой игре, именно с нужными Вам настройками качества (разрешением, количеством цветов и т.п.) и с конкретной видеокартой (и даже конкретными драйверами). При изменении этих параметров результаты могут измениться, и иногда очень значительно.

Продолжение далее..
"На закуску" - тесты с процессором Pentium 233MMX @ 3x100. Может ли разогнанный Pentium MMX тягаться с К6-2 500?